Колкото и да се оплакват съдиите, здравословно е да има обществен натиск над тях!

Съдиите ореваха орталъка, че изпълнителната власт, медиите, чуждестранни дипломати (визира се Френският посланик и оправдателните преди присъди по делото Борилски) и обществото им оказват натиск, и те не можели да си взимат традиционно обективните решения, а и никой не искал да види в какви условия работели те. Обявили се за Европейски мониторинг! О, чудо, Европейският мониторинг е нещо, което всички страни в този спор искат да видят. Но всъщност съдиите уточняват – не искат паралелен мониторинг на решенията им, искат само някой да провери дали им се оказва натиск!

Безспорно съдебната власт е подложена на натиск от изпълнителната власт. Така е било в последните 1000 години, така е на всякъде по света (включително Европа и САЩ, за последните виж какво се случи с взетото решение за осъждане на Microsoft в САЩ, по времето на Клинтън, което бе блокирано практически по времето на Буш, та имаме осъдително решение и присъда, но нямаме изпълнение). Безспорно това не е правилно. Но безспорно у нас съдебната система не работи добре. И доказателствата за това са хиляди, от огромният брой приключвани дела по давност, през процедурите позволяващи едно дело да се отлага 10 години, до странните не съразмерни, не еквивалентни или направо брутално различни (например оправдателни) присъди за едно и също деяние между различни извършили го лица при еднакви доказателства. Някой казват, че изкуството на формализма е достигнало у нас небивали висини. По знакови дела съдиите са връщали прокуратурата за доразследване поради правописни грешки! Не че това оправдава прокуратурата, но е безспорно не по същество. И някой казват, че ако съдията е подплатен (под масата) да джурка едно дело, няма запетайка която да не му позволи да го върне на прокуратурата, ако ще до живот. На принципа на Вълчо дето видял Зайо и го ударил с думите „Що си без капа?“, а на следващият ден го бил с думите „Що си с капа?“.

В този смисъл ако ще да има Европейски мониторинг, нека да е пълен и не само ограничен до „там където ни изнася“ – да наблюдават както натиска над съдиите и техните условия, така и техните решения. А резултата от мониторинга да не потъва в папките на ВСС където има прекалено подозрително завишен риск от загубване на документи (макар и по следствията и съда е така, виж случая Борилски, виж случая Спас Русев), а да излиза директно в медиите. Защото при съдиите се чувства определено да имат нужда от натиск. Понеже когато няма контрол има възможност за корупция. А корупция безспорно има, от най-малката, до най-голямата (виж случаят Красьо, случаят Баджанака, случаят Борилски). Единственият начин за пресичане на корупцията е да има последствия при очевидно грешни решения. А такава според вътрешните процедури на съда няма. Виж случая Красьо, Баджанака, Борилски и крайният ефект от решенията на ВСС - http://dnevnik.bg/analizi/2010/02/04/853073_redakcionen_visshiiat_sudeben_suvet_na_krasyo/

Въобще замислих се, какво се случва ако по нисша инстанция вземе едно решение, а по висша на обратно, при едни и същи доказателства? Ако се върне решение за преразглеждане поради допуснати процесуални пропуски, това отразява ли се някак на съдията допуснал ги, или както знаем от случая Борилски, той е предложен за повишение давайки пример за качествена работа именно засегнатото дело?

Съдиите не могат да се сърдят на обществото, че им оказва натиск. Те сами са си виновни за това. Натиска не следва от това, че съдиите са чисти като момини сълзички и взимат очевидно обективни решения (особено откакто решенията се публикуват в Интернет, четящите юристи коментират по форуми изумлението си от пируетите правени сякаш да защитят една или друга страна). Той идва от осезаемата липса на справедливост, която обществото чувства. А ние знаем, когато тя нарасне над определено ниво стават революции, а тогава съдиите не само ги корят, тогава ги бият и поубиват. За никой не е добре да се стига чак до там, и е определено редно чувството за липса на справедливост бързо да се потуши с адекватни решения вътре в системата и към знаковите дела, включително ако трябва с „режене на месо“, нещо което не се е случвало там от над 60 години.

Съдиите са част от обществото и част от обществената система. Обществото може и има правото да бъде недоволно от тях. Защото обществото както забелязваме може да се оправя и без съда, но съда не може да съществува без обществото. И тъй като за разлика от много демократични страни, у нас обществото няма правото пряко да избира контрола над съдебната система (и няма избори за прокурори и съдии) и невъзможността за това, съдебната система защитава като опълченците на Шипка, е редно да видим, че вътрешната им система за контрол работи. Случаят Красьо обаче ни убеждава, че това определено не е така – хиляда оправдания в един класически корупционен случай, най-тежкото наказание за неясно колко корупционни решения или пък директно създаване на корупция (търсил си работа за детето, мислел си че бил магистрат, търсел контакти сред лекарите за да превари опашка) е временно намаляване на заплатата. Така че съжалявам, общественият натиск ще се засилва. И за това сами сте си виновни. А вие вместо да ревете като малки деца в детската градина, започнете да си вършите работата!

Хазарта ли точно ще гоним из Интернет?

Симеон Дянков се е заел с нов закон за Хазарта. Още преди да сме го видели този закон вече чуваме за него. И всичко, което чуваме аз не го интерпретирам положително. То не бе промяна на методиката на оценяване на данъка (от което той спада та чак до нула, макар със завишено число, се пресмята върху занижено количество пари, чистата счетоводна печалба, която винаги е продукт на желанието на счетоводителя), то не бе чудо. Но това което най-много ме притеснява е желанието за “контролиране” на хазарта по Интернет.

Понякога под най-добри намерения се крие пътят към ада, някоя огромна глупост. В името на намаляването на хазарта и спорно увеличаване на приходите на хазната (тъй като цялата методика на загубените пари от залагания по Интернет, която е приложена е доста спорна) са предложени промени, които дори толкова коментираният ЗЕС не съдържаше.

Законът за хазарта по това което се чува за него (защото той се прави от съдейки по изказваното по медиите, доста спорни експерти по Интернет) естествено не е обсъждан с телекомуникационната индустрия. Както е нормално. И следователно ще предизвика протести сред хората занимаващи се с Интернет, просто защото той изисква:

Телекомуникационните компании да започнат активно да подслушват потребителите си, за да знаят кой на кой сайт ходи (нещо което дори ЗЕС не предвижда) и тази информация да се предоставя на Финансовото министерство!

Изисква по желание на финансовото министерство да се филтрират определени сайтове (ЗЕС предвижда стопиране на телекомуникационна услуга само за кратко и при заплаха за националната сигурност, законът за Хазарта изглежда ще предвижда стопиране по определение и желание на финансовото министерство, свързано с предположение за потенциално нарушение на лицензен режим в страната).

Има и безспорно велики идеи като „Всичкият трафик да минава през едно прокси на финансовото министерство, където да се осъществява филтрирането“ оправдано с „моите експерти ми казват, че това е технически възможно да стане“. Дори „Златната Стена“ на Китай не отговаря толкова идеално на тази идея за цензура и филтрация.

Господин Дянков е редно да види как е решен проблемът в САЩ. А именно – търси се по подозрение отговорност от сайтовете директно и международна полицейска помощ, но не се задължават операторите да подслушват и филтрират. Факт е че това не е решило проблемът в САЩ. Но подслушването и филтрирането няма да реши проблемът и у нас.

Ако се притеснявате, че някой може да не ви допусне да си залагате в чужбина – ми няма проблем, ползвайте SSL прокси, SSL страници или безплатният TOR. И без да забелязвате как работи, и без никой Интернет доставчик или каквото и да е прокси на финансовото министерство пак ще си залагате.

Аз мразя хазарта. Не харесвам хората, които залагат. Аз печеля от тото всяка седмица, тъй като не пускам. Но не приемам индустрията да стане виновна за това, че някой залага така, че да не плаща в България.

Сметнали ли са от Финансовото министерство колко Българи пътуват в чужбина и залагат там и колко пари губи то от това? Защо не забрани тогава на чуджите държави да приемат залаганиа от Българи или да забрани на Българите да залагат в чужбина? Ползването на чужди сайтове от България си е виртуално и техническо пътуване в чужбина (на трафика определено) и става въпрос за действие технически извършващо се в чужбина (както би било да заложите и по GSM-а). Няма някаква особена принципна разлика между приложените примери. Държавата може да си приема каквито си иска закони, но реално няма технически начин да подсигури изпълнението им. Опитите обаче да принуди операторите да направят това или онова за успокоение на гузната им съвест и за устрашаване на населението няма да доведат до спиране на залаганията в чужбина. Както дори тоталната цензура на Китай не е успяла да ги спре. Но ще създадат технически механизъм за други филтрации и заповеди облечени в добри намерения.

Днес ще гоним чуждият хазарт и детското порно от Интернет. Утре ще гоним чуждите банки. Други ден чуждите медии. По-други ден нашите дисиденти.

Новините на днешният ден

Новините на днешният ден за мен са:

Осъждането на убийците на Борилски. На предпоследна права Българският съд взе противно на утвърдената му практика “Гарван гарваново око не вади” и предните си две решения, след 10 години следствие, разследвания, съдения, решение да осъди на затвор макар и неочаквано малко, но поне единодушно двамата младежи убили Борилски, според доказателствата на Френските разследващи. Този път армията прехвалени адвокати на подкрилените от известен татко гаменчета от Варненска гимназия, не можа да накара съда да отхвърли френските доказателства. Изказвания “френските разследващи са работили немарливо”, “имало е и друга кръв там, нищо че никой не я е открил”, “говорещият по супер странно появилото се по СРС обаждане, неотчетено в нито един телеком, на Испански с български акцент, всъщност е говорил на Френски и е заплашвал подсъдимите да го прикриват” този път не успяха да оборят обвинението, та им остана само тъжното „върху съдът е оказан натиск“. Сега има необжалваемо затваряне, макар присъдата да може да се обжалва на още една последна инстанция. Разбира се спомняме си случаят Стависки, където след правилното решение на съда на подобна инстанция – затвор, дойде автогол – прокурора защитаваше Стависки на последна инстанция по силно от адвокатите му, та не остави възможност за друго решение освен условна. И при Борилски се говори, че прокурора не се представя особено блестящо, сякаш не е решил в кой отбор се намира. Па и на младежите най-ненадейно колата им се счупила, та сега полицията ще ги издирва като Маргините. Все пак това си е някаква новина. Дано да не си остане сама.

Миглена Кунева ще заеме изключително стратегически чиновнически пост в ЕК, с което влиянието и буквално се приравнява на Еврокомисар, ако не и повече. Каквото и да си говорим, така относителният дял на Българското влияние в Европейската политика се засилва. Вече имаме освен комисар и най-висш чиновник – шеф на BEPA чиито влияние се засилва изключително.

Последните предоговаряния в парламентарната комисия по ЗЕС са родили най-балансираната форма на предложените промени до сега – комисията ще предложи да отпадне интерфейса, да остане ограничението за тежко наказание освен за някой малки групи престъпления (без авторското право в тях), 72 часа отговор от операторите, районни съдии вземащи решения, балансирани наказания, информиране при установяване на неправомерен достъп до личните ти данни. В предложението е пълно все още със спорни моменти, но това е най-разумният междинен вариант до момента, извън чистият отказ за промяна на сега съществуващият закон.

Трябва да отбележа, че определено в последните години влиянието на гражданското общество се засилва. ЗЕС не мина в най-лошата си форма, въпреки 5 опита, вече 3 години. Все пак законът за събранията и митингите ще бъде под някакъв контрол. Спряха (макар и късно, като гледаме как ни заплашва ЕК) заменките, макар сега Станишев да си приписва тогавашните граждански протести като собствена идея за спирането им. Странджа все още е резерват, макар много да и се зъбят. Българите в чужбина си организираха гласуването, въпреки практическата съпротива на държавата. И много други примери. Факт е, че вече и политиците започнаха да се съобразяват, макар още по стар тертип тук там да наглеят. Нещо се случва у нас, макар и леко, макар и бавно. Дано да не умре младо.

От мазохистичното желязо човек няма да стане

Европейската комисия изпрати едно предизвестено предупреждение за глобяване на България, поради това, че управлението ни е систематично нарушавало собственото ни законодателство, извършвало заменки на държавни (наши) гори в полза на облажили се лица. Дейност класифицираща се за непозволена държавна помощ, особено по основанията на базата, на които е правена. За сега ще ни глобяват с минимум 10 евро на калпак данъкоплатец (55 милиона за 15 сделки) но сумата може да нарасне до над 150 евро на калпак.

И тук българският гражданин изпада по шопски в благ мазохизъм – пада им (ни) се, най сетне някой да ги (ни) накаже, за това че погазваха правилата, макар и ние им казвахме ама те да не ни слушаха.

Звучи малко парадоксално, но да ни бичуват нас, задето други са сгрешили, а ние сме ги предупреждавали, но те не са слушали, та е трябвало да ги съборим (и то за пореден път – няма повторен мандат, както и почти няма довършени такива в демократичните ни времена) чак на прекалено отдалечените избори, е единственото удовлетворение, което Българинът изпитва, като някакво наказание за прегрешенията на властта. Това е садистичен мазохизъм. Властуващите така и така не ги бият. Съд ги не лови. Полицията си приказва на паркинга с тях и си заминава после. Поне нас да набият, заради тях! Да се знае, че те са виновни! Па дано съвестта да ги загризе.

А ситуацията поставя в шизофренично положение новото правителство. Което за да защити нас, да ни бият по-малко, трябва да се опитва да защити далаверите, ако ще и със шмекерлъци, макар самото то, когато е било в опозиция да е говорило против тях.

Човек би рекъл – трябва да се обявят реципрочно всичките тези помощи като административни престъпления и да се отменят, а хора да влязат в затвора?

Да, ама не. Имаме си неотменим (и КС вече рече, да се не пипа) закон за амнистията, който амнистира практически само административните престъпления. И сега ни съд, ни държава, ни европеец, не могат да обвинят никой за виновен, защото законът го пази.

А ние ще стискаме зъби и ще викаме, дай да ни бият, да видим колко яко щеше да ги боли тия, ако законът (по принцип а не амнистията) работеше и държавният апарат наказваше истинските виновници. Дай ние да застанем на тяхното място, и удряй европеецо, удряй по-яко, да видят па дано да си помислят за следващият път! Бий, аз инвестирам в това да не бият децата ми, някой ден, ако някаква съвест тук има!

И облажени предложиха – „България от тая Европа добро не е видела, само ни пречи – пречи да строим ски писти в резервати, ветро енергогенератори трепещи птиците, искат ни по-големи защитени зони да се не тровим, искат и осъдени престъпници по затворите (та чак министри се нервят, а покрай тях и охранени от 14-та заплата магистрати, оплакващи се, че Европа ни се месила да ги карала да бачкат, да пазила населението, май най вече от тях, дето пускащи майстор от Наглите та двама свидетели веднага се отказали от показанията си), едни гърци не могат да склонят да не живеят на заем, а земеделците им да не се борят за комунизъм, и само трябвало да плащаме, а не ни оставяли да си караме живота както си знаем – така полека, без никой да ни пита, потънали в мафията „мой човек“! Та по-убаво би било да сме се взели та били откачили от тая пуста Европа“. Ма що сега такива приказки? Нали нас бият? Сърцето явно трепка в облажените! Явно има шанс за някаква съвест. Щото те пак искат да си пипат, ама май им е малко жал и за нас, да ни бият заради това, отвън, освен от вътре. Та верно, какво сме се запътили за тая пуста Европа дето и без туй не знае дали ни ще. Дай да си се върнем в Анадола, по народному. Тяхната телевизия и без това вече дойде тук. И те пак ще си пипат, ама никой няма да ни притеснява!

Ама пустите му Анадолци, те па решили у Европата да идат! Па и Украинците, че и Руснаците дори! Италианците искат пък Евреите да набутат там. Либийците и те надигат крак! Вече се чудя кога ще идат и Китайците, и Индийците, и Японците?

Ма то верно! Ако ние излезем, сите може да скокнат у тая Европа, само да не са с нас! И какво ще остане то за пипане тогава? Ще се пипаме едни други, ама населението намалява...

Та що да правим друго освен мазохизъм? Удряй европеецо, а ти иди питай Станишев той какво ще каже по въпроса? Ами Доган и неговите министри, заради които ни бичуват? А царят дето спори в съда за държавните ни си му гори?

Аз знам какво ще кажат – "ако ни намерят за виновни да ни фърлят у тъмницата", на разгърдена ризка и остригани от кола маска косми! И аз да имах закон за амнистията да ме пази, и аз така щях да кажа! Е, да, те ще блъскат капи у земята, ще викат „Отказвам се от защитата на закона“, защото знаят, колкото и да се самопсуват така, той пак ги пази (има юридически анализ). И докато не идат да застрелят роднина, ако ще сами да се бутат у затвора, ще трябва да ги пъдят тъмничарите. А на чужд гръб и 100 тояги са малко.

И сега кой да ни е виновен? Далавераджиите ли? Нее, не е виновен тоя дето яде зелника, а тоя дето му го дава. Министрите ли? Те с чужда пита помен правеха? Нее, законът за амнистията казва, че са невинни! Тогава ние избирателите ли? Надали, щом ги сменяме редовно при първи повод, и празно няма (няма повторен мандат)! Ми то какво остава, виновни ще да са ония граждани, еколози и подобни, дето ни клепят пред комисията! Да, може истина да казват, ама в парадокса на Българската действителност, Българите истината не я ценят. С нея не можеш да нахраниш децата си. Ние сме "преклони главица сабя не сече", и не ценим да се жертваме в името на идеали. А и както каза Станишев (па сега и Борисов) да ни корят Еврпейците значи да ни се намесват във вътрешните дела (без значение дали са прави), а тия Българи идеалисти, луди млади идиоти, дето ценят световните идеали повече от нашата родна далаверка, шмекерувания, родните самовярващи си измамници с плацебо (па държавата дето трябва да го купи), родните глупаци („вторите по интелигентност глупаци на света“), те са родоотстъпници! Да не защитаваш родното зло, е национално предателство, без значение в името на какво добро го правиш! Ето това е нещото, което ни различава от ония криви европейци! Това че ние сме си останали деца. Че сме в детската градина, сърдейки се на другарчетата, че са ни издали за белите. Че не сме дорасли.

И сега ще почне едно хаотично сочене на виновни. Пот, слюнка и мирис на чесин ще се лее.

А ние, ние ще гледаме поредното шоу. И ще се калим. Че бича ще плющи яко! Ще зобим бобена чорбица със сухарче, че парите за сланинката ще ходят у Европата, бонус заради бедните ни по-богати сънародници, далавераджии, облажили се с нашите гори, за наша сметка. И няма да имаме право да кажем гък, че ще сме родоотстъпници иначе. А Европата ще ни бие, ще ни се чуди и вика „Не човек а желязо“ и от желязото човек няма да стане.

Ако от маструбацията наистина можеше да се ослепее

И какво сега ако всичко това се окаже една измама, и ние правим по-добър свят заради нищо?

Яка карикатура...

С какви Browser-и се посещава този блог

Стана ми любопитно и погледнах статистиката с какви Web browser-и се посещава този блог. За последните 6 месеца статистиката казва:

Firefox 50.17%, Internet Explorer 30.53%, Google Chrome 9.18%, Opera 6.87%, Safari (mac, iPhone) - 1.90%, Opera Mini 0.11%, Konqueror 0.07%.

Операционни системи:

Windows 90.02%, Linux 7.22%, Mac 1.94%, GSM SmartPhone OS (Android, iPhone, Blackberry, SymbianOS) 0.60%.

Феноменално но Firefox на Windows е по популярен отколкото IE на Windows сред посетителите на блога ми. Firefox на Windows е 44.5% от всички посещения.

87% от посетителите вече разполагат и гледат страницата с 32 битов цвят. Само 3% са с 16 битов цвят и само 1 (0.01%) с 8 битов.

80% от посетителите имат замерена по-висока скорост от 8Мбит/с, над 60% не са закачени на ADSL. Под 0.04% са на Dialup.

Ден свободен ще е този! Няма повече правилници за нас!

Казуса Румяна Желева ми е смешен и ме забавлява още от самото си начало. Лично мен хич и не ми дреме дали тя е била управител на фирма или не през 2007-ма година. Много повече ме притеснява слабото и представяне пред ЕП, което гледах на запис, подкрепено косвено и от министър председателят Борисов с твърдението "има и по трагични еврокомисари". Бойко вероятно има в предвид Алгидрас Шемета, но той е оценен доста по-добре от Желева, постфактум.

Безспорно Желева се превърна в повод за сблъсък между локалните у нас и по-глобалните в ЕС партиини интереси. И атаката срещу нея, няма никакво основание по същество. Но е безспорно, че тя е и най-слабото решение на нашето правителство до момента, щом дава този повод това да се случи, както и всичко се концентрира около нея, па да не говорим колко бе предизвестено още от поне Ноември месец миналата година. Значи от Ноември се знае, от тогава (надяваме се) се готвят, а не могат да се справят? Очевидно става въпрос за доста слаба брънка в ГЕРБ. Пък и яко предложение за справяне с кризи даваме, дето още с първата си такава, започва да мънка и да не се справя.

В защитата на Желева се правят издънки след издънки. След като бе предварително разпространено (включително и в полза родину, щото каквото и да си говорим, която и да е Желева, не е добре за България да влезе в учебниците с първият отзован еврокомисар според Лисабонският договор), че се говори за политическа сделка, Борисов с неговият неподражаем стил направи две изказвания, които убиха сделката и нажежиха всички партии в ЕП срещу него, и поставиха Барозу и ЕНП в изключително, изключително тежка ситуация (тъй като те нямат мнозинство). Говори се, че дрязги и конфликти по повода има вече дори в самата ЕНП. Както се казва, Българският слон, може непремерено да троши стъкла и в далечният Брюкселски стъкларски магазин.

Вече не става въпрос просто за Желева. Натискът срещу нея се завиши заради непремерените изказвания на Борисов. Вече става въпрос за Борисов и за правителството на ГЕРБ.

И на този фон, вместо да оставят тихата политика да действа, днес заместник министър от Българското правосъдно министерство обяви че:

Желева не е в нарушение, тъй като не е нарушила директно закон, а правилник който се цитира от закона!?! И тъй като правилниците не са били закон, това не е нарушение!?! Пък и действат в по-ограничената област само на Народното събрание а не и на Евродепутатите, нищо че законът изрично споменава, че Евродепутатите трябва да отговарят на изискванията определени от този правилник?

Отделно от самият факт, че такова изказване няма никаква стойност тъй като идва от чиновник, а не от съдия или оторизиран орган. Отделно от факта, че тук има остър конфликт на интереси, щом назначен от министър председателя заместник министър прави становище по отношение на предложен от министър председателят комисар. Отделно от твърдението на куп юристи и прависти, че изказването на заместник министъра просто не е вярно! Тук става въпрос за най-яката стъпка направена от Българският слон в законовият стъкларски магазин!

Защото аз реших! ДЕН СВОБОДЕН ЩЕ Е ТОЗИ, ДНЕС И ОТ ТУК НАТАТЪК!

Щом правилниците нямат значение и стойност, макар да са цитирани от закона, аз смятам от тук нататък да пресустановя да следвам правилата за движение по пътищата, определени в Правилникът за приложение на Законът за Движение по Пътищата, както и да оспорвам всички наказания и нарушения определени в него, ТЪЙ КАТО ТОЙ НЯМА НИКАКВО ЗНАЧЕНИЕ И СТОЙНОСТ! Ако някой катаджия го оспори това твърдение, ще му дам разпечатка от становището на заместник министъра и неговият телефон да му звънят и да се разберат!

Добре че станаха тия работи с Желева, та да разберем, че сме спазвали някакви правилници от глупост!

Blast from the past: Поглед в бъдещето на звукозаписната индустрия!

Няколко думи за новите скенери по летищата, клипче

Смешно клипче разказващо за новите скенери по летищата, дето ще ни пазят отново от терористи:

Слаба кандидатура със слаба подготовка предложихме на ЕК

Знаете ли го този виц, дето го разказа Борисов? Че като се разхождал господ на инспекция в ада му направило впечатление, че никой не пази един казан с хора. Като попитал защо така, дяволът му казал "а, там са Българите, те сами се дърпат и не дават на другите да излизат".

И да, нещо такова наистина стана вчера на изслушването на Румяна Желева пред ЕП. Най-голямата, интересна и забелязана от медиите дискусия бе личностната дрязга между Румяна Желева и Антония Първанова, като е трудно да се каже кой пръв започна, поне вчера.

Аз не познавам Желева, нито биографията и, нито колко голям професионалист е или не е. Не съм предубеден към нея, макар че тя е почти единственият нов член в кабинета на Барозу. Но си мисля, че ако например правителството бе предложило Кунева, ресорът вероятно щеше да е много по сериозен, а дискусията никаква.

Това, което ме впечатли на вчерашното изслушване бе лошо избраната стратегия на избягване на въпроси извън темата, която насъска всички евродепутати, както и лошият англииски и изнервянето. В никакъв случай тези неща не могат да бъдат оправдани, тъй като бе с месеци предварително ясно, как ще се случат, къде ще се случат, кой и какви въпроси ще задава. Да кажеш, че само Българите се топят е невярно, защото подобни изпълнения имаше и в други изслушвания. Но стратегията на Желева е в основата на това всички сега да смятат, че тя се е представила лошо, и е интересно Барозу, който е изключително чувствителен към подобни слабости как ще реагира сега. Някой казват - висока вероятност за отзоваване на Желева и подмяна с друг кандидат като Николай Младенов.

На мен ми е жал за Желева, сестра и има рак, според някакъв европдепутат.

Но е некоректно твърдението, че когато има нередности или вътрешни проблеми, те не трябва да се изчистват или изказват, както намекна Борисов, за да не топим държавата. Те ПРОСТО НЕ ТРЯБВА ДА СЕ СЛУЧВАТ. А ако са злобни обвинения, не трябва да разклащат кандидатурата. Но трябва да се обсъждат.

В този смисъл не мога да не кажа, че за вчерашното определено от всички запитани без значение от коя ЕП партия слабо представяне на Желева, най-голяма вина си носи тя. А това слабо представяне, макар и в очакваната предварително тежка обстановка, рискува да създаде на държавата ни много лош имидж, с първият отказан от ЕП комисар съгласно Лисабонският договор. Ще влезем в учебниците по история.

МВР е съгласно да се откаже от интерфейса, мобилните оператори викат НЕЕЕ!

Според тази статия вътрешната комисия и МВР са склонни да се откажат от Интерфейса за проследяване на трафичните данни, с които дефакто имаше възможност за безконтролен достъп до данните на гражданите, изнасяйки контролът вътрешно в МВР (което не е пропорционално, тъй като е на базата на процедури, които са държавна тайна и могат да се променят още утре). Това е голям успех за гражданското общество и правозащитните организации, които се бореха най-вече срещу този член 250б.

Обаче не би, Мобилните оператори излизат с мнение, че "интерфейса е по-добрият избор" и че трябвало да се запазил...??? Виж статията.

В името на своята безотговорност те се опитват да наложат и държавна такава.

Аз персонално не виждам абсолютно никаква техническа причина те да не могат да предават данните и за 15 мин. Адвокатските къщи, които и без това се хранят от тях, ще бъдат повече от щастливи да имат сътрудници, които 24 часа в денонощието да проверяват заявките. А технически това, което би правил интерфейса на МВР ще е нещо, което самият оператор би извършил значително по-лесно. Все пак той е източника на информацията, изградил е и системата за МВР и т.н. Няма никакво според мен основание за това тяхно мнение.

Ти си терорист! Германски клип за техният ЗЕС, важи и за нас!

Мегапроцес започна в германския Конституционен съд по жалби на 34 000 граждани и 40 депутати срещу тоталното подслушване и следене по телефони и интернет. Най-големият куриоз е, че дори новата правосъдна министърка Сабине Лойтхойзер-Шнаренбергер е жалбоподателка. Това е най-мащабната колективна жалба в историята на ФРГ. Всички те атакуват закон от м.г., приет във ФРГ. Така в Германия бе наложен 6-месечен срок за съхраняване на всички разговори по телефон.

Взето от VBOX7, Svejo и някой блогове.

Ходене по мъките за регистрация на предплатени СИМ карти

Трябваше да регистрирам две спрени за изходящи обаждания предплатени SIM карти, за да угодя на мнението на МВР, че само престъпници използват анонимни сим карти (над два милиона престъпници), и че след тяхната регистрация престъпленията ще спрат а разкриваемостта рязко ще се повиши. От началото на тази година вече сме четвъртата или петата държава в Европа без анонимни предплатени сим карти (недейте да броите Великобритания и Италия, и в двете картите са анонимни, в първата може да стане не анонимна по желание срещу екстри, а втората с данъчни цели, да си приспаднете данъци, но не сте задължен, като у нас. Проверено лично).

Поради една или друга причина бяхме решили, че ще ги регистрираме на юридическо лице. Това е наше право по конституция, закон и наредба.

Прочетох изискването за това какви документи трябва да се занесат на място за такава регистрация, което бе публикувано на сайта на КРС.

Подготвих се като реших (тъй като ми изискват специално направено изрично пълномощно), че ще отидем заедно с МОЛ-а на фирмата директно в офис на Мобилтел за да направим регистрацията.

Отидохме на място, имаше опашка от хора, предимно да си плащат сметките. Като дойде и нашият ред след неопределено време (тоест загубено време, на мен и още един човек, безплатно предоставено на държавата в името уж на борбата с престъпността) ми поискаха личната карта. След като казах, че ще регистрираме на фирма ми поискаха фирмените регистрационни документи. Предадох им ги. Предварително бяхме подготвили и личната карта на МОЛ-а за да бъде проверена. Но тя не бе поискана? Тоест реално не настъпи никаква проверка дали ние сме тези, за които се представяме. След което две служителки се бориха 20 минути за да си стартират или преборят с някаква програма и на края се преместихме на друг компютър. Там ме и попитаха за номерата на СИМ картите, които искам да регистрирам. Аз ги изрецитирах. Не последва проверка с обаждане или подобно, нито поискване на картите, с което да се засече дали наистина картите са нашите карти. Нито ми бе поискана лична карта за проверка на моята самоличност, нито на МОЛ-а.

Получихме разпечатан документ, подписан от съответната служителка на офиса, подпечатан с печат на фирмата, и със отбелязани номерата на картите, за които е направена регистрацията. Единствено бях запитан защо конкретно държа да направя на регистрация на фирма, на който въпрос не отговорих. Аз имам много причини за това, но най-важната, която трябва да интересува една телекомуникационна фирма (тъй като задаването на такъв въпрос не е включено в изискванията на КРС) е, че това е мое право.

След това докато чаках картите да бъдат активирани си мислех, че дефакто полицията се заблуждава и с това заблуждава и нас гражданите, че ще постигне нещо с една такава мярка, и стъпка по стъпка така ще ни отнеме свободата в хаотични решения, без конкретна целенасочена идея срещу престъпността.

Ето например нищо не ти пречи да регистрираш фирма, например с приносител (някой адвокат, доктор и т.н.), и да си регистрираш СИМ картите на нея. После можеш да си гърмиш бомби колкото искаш или да си приказваш анонимно, но полицията не може да изисква твоята информация от фирмата. Тя не е видима (акции с приносител) и не може да се накара адвокат да свидетелства или да я предаде (незаконно придобита информация) поради конституционно защитената адвокатска тайна. Да не говорим, че фирмата може да фалира след два дни, но картата си остава оперативна (няма задължение да е регистрирана на оперативна фирма). Отделно картата може да се продава, това е търговско право, или преотстъпва на трети лица, и това не изисква никаква пререгистрация. Буквално след 6 месеца само от нормални и напълно законни операции, поради естествената динамика на пазара, целият ефект създаден от регистрацията ще се загуби, и може би половината карти вече няма да имат актуална информация по отношение на действителният си собственик.

Да не говорим, за варианти от регистрация на карта от едно лице за друго (стил регистрация на фирма на социално слабо лице за източване на ДДС), крадене на карти, крадене на телефони, формална обява за открадната, и какво ли не.

Винаги съм твърдял, че публично анонсирани, лошо измислени, насилствени мерки не дават никакъв ефект, защото просто карат престъпността да се подготви още по-добре. Полицията щеше да постигне много по-добри ефекти без задължителната регистрация, но с далеч по разумен и интелигентен не публичен подход към операторите, или пък дори създавайки механизъм за това човек да е заинтересован да поддържа данните актуални – данъчна отстъпка или екстри както в Италия, Великобритания.

Пък какво ли да спомена по отношение на проверката на картите, личните или фирмените документи в настоящата процедура. Аз смея да твърдя, че те са доста опорочени и не може да се очаква сериозна достоверност от регистрационната информация при такава регистрационна процедура. Технически сигурно е възможно да се оспори дори и в съдебно дело. Виж само как е протекла моята регистрация.

Мислейки си за тези тези неща неусетно отминаха 6 часа и реших да проверя един от телефоните дали е регистриран дали може да се звъни от него. На изходящо обаждане се чуваше автоматично съобщение, че не е (дори не можеш да се обадиш на поддръжката от него, нито на посоченият в съобщението телефон). Другият телефон, който не можеше да прави преди изходящо обаждане преди обаче вече работеше. Решихме, че с първият телефон има някакъв проблем, да не са объркали номера, и звъннахме на поддръжката на Мобилтел. Там обаче ни заявиха, че и двете сим карти не са регистрирани (иха, колко интересно, и двата не работиха до вчера, от днес единият вече работи, но няма регистрация, а работещият е маркиран за спиране?!?!?). След куп разправии по телефона с поддръжката им изпратихме документа получен от техният офис, с подписът на техен служител и техен печат, за да видят, че е ходено за регистрация и тя поне формално е преминала коректно. Сега стоим и чакаме някой да благоволи да активира картите.

А аз останах с изводи – глупава полицейска акция, която няма да постигне никакъв положителен ефект в края на краищата (но това, че няма да има положителен ефект, няма да накара полицията да се откаже от нея, защото ако ще турско да стане, „МВР не може да сгреши“). Много слаба и некоректна по отношение на достоверността организация вътре в операторите. Не работещи вътрешни процедури и софтуери, които да активират процеса, загубване на информация и подобни в мобилните оператори, които допълнително и излишно изнервят и без това изнервените 3 милиона граждани утъпкали за два месеца пътят до офисите на операторите за глупости. Много слабо измислен процес, който не гарантира достоверност на информацията, и създава достатъчно напълно законни механизми за създаване на анонимност на потребителя.

Докато пиша това, се обадиха от поддръжката на Мобилтел. Картите вече са маркирани, че са регистрирани. Работещата няма да бъде спряна. Неработещата ще се реактивира до .... 24 часа?!?! Това било технологичното време, еха. Представям си хиляди маймунки предаващи си хартиени писма и пишещи на печатащи машини, от които се чака да се случи някаква случайност, че да се роди активация.

Ние престояхме 15-20 мин на телефона да си говорим с поддръжката за грешка направена от самата компания. Тоест заплатихме (понеже телефоните на поддръжката не много публично от скоро се плащат при всички мобилни оператори, активирано едновременно, но това не породи подозрения за картелна организация в Комисията за защита на конкуренцията) 2 лева и 50 стотинки още към всичките ми разходи и загубено време, понеже вътре системата или организацията е калпава. А сега ще чакам и още 24 часа.

Наистина се надявам да хванат много престъпници с неанонимните сим карти. Защото ако не хванат, престъпниците за мен ще станат тези, дето настояваха и прокараха тази промяна на ЗЕС преди една година.

380 хиляди нови криминали направи законодателят, да чакат и разказвалите вицове за тато!

Нови 380 хиляди души остават без право на здравна помощ, защото не са си платили 3 случайни месечни вноски за последните 36 месеца. Тоест не сте ползвали здравеопазване 99% от времето, но не сте си платили за 8% от него и вече отпадате, и не можете да идете да се прегледате за свински грип. Сега за да си възстановите правото трябва да платите освен всички такси и една доста солена глоба.

http://dnevnik.bg/bulgaria/2010/01/07/839276_oshte_380_000_moje_da_otpadnat_ot_zdravnata_sistema/

Разсърдена лелка обясни по телевизията „Тези мерки са тук за да дисциплинират плащащите, те не са насочени срещу коректните платци! ... по цял свят се наказват само нарушителите“

Но аз тук не мога да не обърна внимание на некоректното изказване на лелката.

Тук става въпрос за 380 хиляди НОВИ души обявени за некоректни платци. Такива, които само до преди 2 седмици законът е считал за коректни. Тоест технически те са плащали вноските си като минимум последните 12 месеца. Разпределяйки рисковите групи в статистиката, мога да прогнозирам че 90% от тях са с неплащания от преди повече от 2 години, за нарушение не по-голямо от 4 месеца, или амнистирани и не амнистирани българи (осигуряващи се) в чужбина, или забравил да се регистрира в бюрото на труда навреме завършил студент, служител сменил си работата 2 пъти в последните години, имал по 1 месец пауза между тях.

Това са всякакви хора, НО НЕ И НЕКОРЕКТНИ ПЛАТЦИ. И определено не и нарушители. Не и според старият закон. Не и за минимум последните 12 последователни месеца.

Това са ново криминализирани хора, които принципно нямат от какво да се срамуват, които не са саботирали здравната каса нарочно, и за чиито проблеми в 90% от случая вина носи администрацията или грешните процедури, но в никакъв случай не и гражданите. Дисциплинизацията тук не би могла и да се случи, просто ще си вървят глоби, тъй като в повечето случаи факторите поради, които някой не е бил коректен са обективни, извън засегнатият субект и той не е в особено състояние да ги реши сам. Например процедурата по регистрацията в бюрата по труда е такава че автоматично създава дупки. Отпадането от водене там става пък по повод и без повод, като негласна обществено известна държавна тайна за да се държи статистиката на безработицата ниска. Обаче дупките между работа – бюро на труда – работа, ти се броят като за не внесени здравни вноски, регистрацията за самоосигуряване в НАП е силно непозната, и доста сложна процедура, която отнема ако сте късметлия само 8 часа (технически е 5 мин, но винаги има защо да е 8 часа).

Много интересна теза – дисциплиниращ ефект. Аз много искам да разбера кои и за какво трябва да се дисциплинира? Държавната администрация тресяща се от мързел по оптимизации, парламента решаващ да бие със закони коректните граждани (защото отново става въпрос за 380к КОРЕКТНИ ДО СЕГА ГРАЖДАНИ) вместо явно неизправимите кривини по ведомствата, или гражданите дето са изпуснали преди година месец-два при смяната на работата си, или самоосигуряващи се, решили да станат коректни в полза на държавата, при предната кампания (преди година) плащайки си за година назад (сега две) и сега отново избушени да са престъпници?

Но в името на парите, особено вечно недостигащите (а когато някой е на чужда издръжка, било държавна, мамина, татина, от съседа, любовника и т.н. колкото и пари да взима, все не му достигат - питайте ме мен) се правят чудеса. Да вземем да сметнем колко пари може би ще донесе тази мярка, колко точно са тези 30 сребърника?

Можем да предположим, че щом някой е бил коректен поне една година, вероятно ще се хвърли да си реши проблема и сега. Тоест 90% от тези коректни преди, но обидени от закона като нови престъпници граждани ще се хвърлят да платят за отминали от преди повече от 2 години нарушения (които май имат 2 годишна давност, ако е така, ще е готин парадокс?!?). Средно да имат по 4 месеца нарушения, тоест 380000 * 0.9 * ( 4 месеца * 16 лева ) е приблизително 22 милиона лева. Без да броим глобите (за които се говори и за по 500 че и повече лева).

Иха, то направо като данък новокриминали излиза. Честито на печелившите. Те вече се нареждат гордо до наличните в момента така или иначе не плащащи 1 милион, които така или иначе няма и да почнат да плащат, тъй като цената за включването нараства неимоверно и е минала хоризонта на техническата изпълнимост.

Отворете внимателно очи и уши защото идва ново предложение – такива, дето не са си сменили номера на колата, при кампанията за смяната на номерата от 1988-ма година, нищо че са били коректни към закона, минимум от кампанията от 2005-2006-та година, ще подлежат на глоба за минали прегрешения от по 500лв. Също така се готвят глоби за разказвалите вицове за бай Тошо между 1983 и 1987-ма година. Обмисля се сериозно глоба и за участие в селските въстания от 1923-та, но още се оценява приходният и дисциплиниращият ефект поради прекалено малкото живи участници от тогава.

Най-голямата издънка на администрацията тази година - изборът на нов дистрибутор на винетките!

Смяната на дострибутора на винетките тази година за сега е най-големият административен гаф. Първо бе избрана не безизвестната с контактите си с администрацията 2 предни правителства, и особено с настоящото банка - Сибанк. Второ изборът бе чрез спорно отстраняване на вторият участник (който днес доброволно се е отказал и само това уж отпушва леко проблема). Трето, доста спорното поведение на представителите на Сибанк, които оспориха прочитането на предложената цена на третия и последен участник, сякаш са знаели предварително каква е тя. Сега се оказва, че новият консорциум няма договор с пощите (третият участник) и бензиностанциите (които не искат изключително малката им предлагана комисионна). Сега ако искаш винетка трябва или да ходиш в 20 държавни офиса в страната или в 120 клона на Сибанк, които се съмнявам, че повечето граждани дори са чували, че съществуват. И за капак доказателство за издънката - КАТ няма да глобява гражданите за това че нямат винетки поне до края на Януари, а се говори, че е прието вътрешно срокът да е безсрочен.
Обжалващият днес се е отказал, забележете по твърдение "доброволно"??? да обжалва търга, за да не го обвиняват, че той бил пречил на гражданите да достъпват винетките. Само така обаче ние разбрахме, че банката няма договори с бензиностанциите и с други разпространители, и че всъщност оправданието до момента с обжалването е било много далеч от коректно.
Друг в въпросът защо имаме само 3-ма участници, Сибанк с креватна връзка с правителството, Лукойл-черепа с контрол над бензиностанциите, двете ако не друго то поне опериращи и в сивият сектор, и Български пощи, направили очевидно предложение "за подкрепа". Такава конструкция обикновено ЕК започва да разследва (виж случаят Стойков) като "измама с три /поддържащи/ оферти".
Така или иначе безспорно този проблем ще ни притеснява абсолютно като минимум 9% от времето тази година, напредващ да ни притеснява и поне 15%. Така че в моята класация това е най-голямата издънка на администрацията тази година. За сега.
А за повече - лесните прогнози.

Терористите спечелиха борбата

Четейки изказването на Браун за поредното затягане на контролът по британските летища (нещо, което ще последва и в Холандия, но още не е решено напълно да се случи в САЩ) от тук http://news.ibox.bg/news/id_614513804 разбирам, че целта на терористите по света била да "разрушат свободата и демокрацията". Ако обаче това им е целта, те са победили и могат да крачат с гордо изправени гърди и да се хвалят.

И нека измерим обективните критерии за това.

След терористичните атаки на 11-ти Септември 2001-ва година под пряко въздействие на терористите загиват 2974 души.

Само в последвалата война в Ирак, САЩ загубват до момента 4371 военни, и е изключително спорен въпросът, дали щеше да има толкова жертви предизвикани от терористите, ако не бе правено абсолютно нищо след атентатите. САЩ губят и в анти терористичната война в Афганистан 948 души до момента (без да броя новите 7 загинали служители на ЦРУ). Великобритания пък губи 424 човека в Ирак и Афганистан. Общо загиналите военни от коалицията в Ирак са 4689 и НАТО е загубил в Афганистан 1567 души. Тоест ние "демократите" сме убили повече наши хора с оправданието "за тероризъм" (над 2 пъти повече), отколкото са убили терористите пряко с терористични удари. Ако броим и двата милиона пряко или косвено загинали иракчани, извън стандартната от преди това смъртност (тоест засегнати пряко от нашият демократичен тероризъм) както и 8-те милиона разселени, и незнайното число афганистанци, нещата изглеждат изключително драматични.

Демокрацията е загубила, не пряко от терористите, но от опитите да се противодейства на терористите, следните като минимум неща - ЦРУ затвори действащи ако не незаконно то в сивото законодателство (защото ако бяха законни, щяха да са си на територията на САЩ, където американските закони да ги покриват). Нарушения на женевската и други конвенции. Заобикалянето и отслабването на ООН (създателят и най-големият радетел за тази организация от преди втората световна - САЩ правят война в противоречие с резолюциите на организацията, които те са наложили на участничките да бъдат задължителни. Обратно - най-големите противници на ООН, включили се чак през 70-те - Русия/СССР и Китай изпаднаха в парадоксалната за своята си политика ситуация, да защитават самото съществуване на организацията). Създадени законодателства улесняващи отмяна на граждански права, включително правото на глас, в много по-улеснен механизъм и модел. Демокрацията днес е далеч по не демократична от тази, която бе преди 10 години.

Свободата загуби от ограничения на човешките права, включително и по летищата, които допълнително се затягат и затягат. Значително разширени правомощия на митници, полиция, следене на граждани, събиране на лична информация, право на отмяна на решения, задължителни решения без обжалване, удължаване на престоя в затвор без присъда, правото да бъдеш арестуван без подозрения, правото да се отнемат имущества без компенсации, за целите на "антитерористичната кампания", оценката от машина за рискът дали си терорист или не и т.н.

Свободата загуби и от завишаването на общественото недоверие към религиозни и етнически групи. Проявата на нови форми на расизъм.

Обществото се е панирало и го е страх от терористи и сякаш пропуска, че усилията, които хвърля в параноята са самоубийствени в много отношения, и дефакто осигуряват победата на терористите. Само парите хвърлени за поддръжката на войната в Ирак от САЩ са по-големи отколкото общото количество помощи за спасяването на икономиките от кризата, дадени от САЩ, ЕС и Китай. Едва ли не ако не бе правено нищо след 11-ти Септември щяхме да сме много по-богати (можеше дори да няма криза), вероятно по-малко параноични, и със значително по-малко жертви дадени от всички страни в името на параноята. Свободата и демокрацията нямаше да бъдат толкова засегнати, защото е безспорно, че не са се подобрили щом изказванията на два поредни американски президенти всяка година са в стил "Обществото трябва да се откаже от своите си права в името на сигурността си". Негарантирана сигурност, която както виждаме от инцидента с нигериеца, не е и постигната.

И какво имаме постигнато сега, 10 години по-късно?

Не по-сигурни държави, очевиден факт. Значително по-малко свобода и демокрация. Тотална параноя оправдаваща всички нарушения на законодателството, човешки права или демократични принципи. Огромно количество убити, ранени и релокирани. Загубено колосално количество пари за спасяване на икономиката. Спорна победа и един не по-демократичен и определено не по-сигурен Ирак. Анонсирана от кой ли не вече и продължаваща техническа загуба в Афганистан.

А Обама ни казва като Буш преди "Тероризмът днес е не по-малка заплаха от преди".

Сиреч тероризмът не е засегнат. Или поне не и страхът от него.

Каква по красива победа за терористите тогава? Те спечелиха войната срещу свободата и демокрацията. Но не директно, а с наша помощ.

Западното общество няма нужда от повече антитерористични мерки. То има нужда от психиатър.

И отпускане.

Отново се опитват да затворят парка до Руската църква?

Каква е тази глупост? Отново се опитват да затворят парка до Руската църква. Кратко описание може да се види тук - http://antibsp.blogspot.com/2009/12/blog-post_31.html

Затварянето на парка е еквивалентно на забраната за ползването му, което е еквивалентно на осъществяването на крайният интерес, който аз поне на два пъти си спомням, че обществото съумя да спре срещу куп главни архитекти, собственици и кметове (още от времето на Софиянски, че и преди него) за премахването на този красив парк (стил земата за София ленд, дето сега ще стане бизнес парк) и превръщането му в Мол. Минат се не минат 2 години и ставаме свидетели на поредният опит за премахването на поредната зелена площ (или поне свободният достъп) от града ни. Господин Диков, това ли е вашата идея за развитието на този град? Бетонна гробница?

И министър Дянков и съдиите са и прави и криви

Съдиите завеждат дело срещу министър Дянков по повод непреведения от бюджетът излишък на съдебната система, който предварително съдиите са си го разпределили като бонуси. Самото писмо е доста голямо и особено завършека му е изключително смешен и сякаш не на място, като предизвиква озлобление срещу съдиите от всички прочели го. Така Дянков се превръща в министър "Робин Хут" на новото ни време и подкрепата му се покачва. Както един коментиращ пише „съдиите с това си писмо така нажежиха напрежението, че ще изядат за ден повече псувни отколкото един футболен съдия за целият си живот“.

Но в пушека на дискусията се пропуска най-важното -

И СЪДИИТЕ И МИНИСТЪР ДЯНКОВ СА ЕДНОВРЕМЕННО И ПРАВИ И КРИВИ!

И точно тук всъщност е проблема.

Спирането на превеждането на парите от министър Дянков е колосална грешка и нарушение на закона. Това не се случва за първи път, случвало се е и преди (например 2003-та). Водено е дело, включително в Конституционният съд и е спечелено от съдиите. И то с право. За да бъде съдебната система наистина независима и да не и се заповядва кой да осъди и кой не (не, че това не става, но е друга тема), то следва тя да бъде независима и финансово. Защото ако зависи от някой финансово (както е у нас зависима от Финансовото министерство и следователно от изпълнителната власт) може технически да бъде изнудвана чрез бюджета.

Следователно съдиите са прави да си поискат бюджета. А министър Дянков извършва закононарушение, което автоматично го прави престъпник. Безспорно делото ще бъде спечелено, тъй като има вече (неотменимо) тълкование на КС.

Но съдиите са направили и една ужасна грешка. След случаят "Красьо" и случаят "Баджанака", след скандала "Стависки" или изключително известният случай "Борилски" е очевидно, че съдебната система има бая много трески да дялка, и е изключителен длъжник на обществото. Това е признато дори и от самото писмо на съдиите към Дянков.

И на този фон спестяванията направени от бюджета им, правен при едни други прогнози за икономически растеж, не са истински спестявания, а са просто ситуацията на реалните разходи. А разликата са пари, които никога не са съществували реално. Тук добавям, че под 23% от приходите на съдебната система са собствени (съдебни такси и други), останалите са държавна субсидия и се плащат отново от всички нас гражданите. За странното и непропорционално (на служители и дела) нарастване на бюджета на съдебната система в последните години се говори много и всяка година има скандали при оформянето на бюджета. Но отново, това е друга тема.

Решението съдиите да си поискат парите в пълнота, при условие, че бюджетите на всички други субсидирани организации бяха орязани между 10 и 20%, при това за да си ги раздадат като награда (две заплати и екстри) изглежда изключително нагло. Особено след като обществото очевидно не усеща да са си ги заслужили, особено след като и самите съдии (виж самото писмо) не усещат да са си ги заслужили. Тяхната вина тук е, че не проявяват солидарност, което при невъзможността за обществен контрол автоматично означава показване на още един среден пръст на всички граждани.

Тежката защита на затвореният баджанашко-красьовски кариеризъм в съдебната система отбраняван под оправданието за независимост е в голяма степен най-големият проблем там, от който произлизат всички други. В някой други държави за да се счупи това, високите длъжности се избират през публичен изборен процес (включително граждански), и подлежат и на отвод. У нас сякаш всички механизми са затворени вътре в системата и няма външен. Липсата на възможност за обществен контрол е една от най-основните критики към съдебната ни система, правена и от ЕК. Така се появява ситуацията системата да е напълно откъсната от обществото по-скоро за лошо, отколкото за добро, поради очевидни макро статистики, евро критицизъм и стабилно неодобрение от потребителите на системата – гражданите.

В този смисъл и аз симпатизирам на министър Дянков, макар той да е нарушил формално закона, докато съдиите да не са. Те обаче са нарушили морала, което в голяма степен е еквивалентен проблем, тъй като морала е неписаният закон, който обществото възприема към съответният момент.

Дянков определено трябва да преведе парите. Но съдиите определено трябва да се откажат от тях и да си ни ги върнат (пряко, щом не могат в резултати - тук имам в предвид количествата дела отпадащи всяка година по давност). Защото това са нашите пари събрани от нашите данъци.

Твърдението, че тук там и други ведомства са раздавали награди не може да е оправдание. Защото едно престъпление не оправдава друго престъпление, било то и морално такова (и точно съдиите трябва да го знаят това). Това е просто още един проблем, който трябва да бъде решен. Но от него не следва правото на награди в съдебната система. Наградите трябва да идват за заслуги. И аз вярвам, че работата и животът в съдебната система е изключително тежък. Но изключително тежък е животът и на просяците, и на пенсионерите, и на болните, и на всички граждани в държавата.

От писмото на съдиите обаче има един пасаж, с който съм напълно съгласен, и който подкрепям напълно и безрезервно.

Министър Цветанов няма правото да предопределя присъдите с публични изказвания. Това е непрофесионално, защото той поема отговорност за доказателствата, които в последствие може да се окажат негодни, тъй като почти всички (особено чужди) инспекции, които се правят в повереното му ведомство показват, че служителите там имат сериозни проблеми да събират или запазват в годно за дело състояние доказателства. Показват и че непознаването на законите е колосално, точно сред хората, които трябва да следят за тяхното спазване. А това в много отношения е разковничето на повечето проблеми между съдебната система, МВР и прокуратурата (а не самите закони, както се оплакват незнаещите ги). Поемането на отговорност от министър Цветанов е проблем за всички граждани, защото знаем, че той лично не е събирал доказателствата по случая с Наглите и при проблем бихме искали той да се заеме и да го изчисти, да оптимизира ведомството, и да направи системата по-ефективна и качествена. Хвърлянето на медийни бомби обаче означава, че ако доказателствата се окажат негодни, той ще трябва – да обвини неправомерно съдебната система или да си подаде оставката или да си плюе на честта и да се прави, че нищо не се е случило. А нито едно от тези неща не е изгодно за обществото. Няма да е изгодно и за министър Цветанов.

Промяната в държавата ще дойде след взаимодействие между властите в нея, а не хвърлянето на обвинения или заповеди през медиите. И министър Цветанов показва до сега, че не е готов и отворен напълно за взаимодействие. Министър Дянков също показва, че не е готов за взаимодействие със съдебната власт. Но и самата съдебна система с решенията за бонусите си показа, че не е готова за взаимодействие с изпълнителната власт и с обществото. Така че всички вие - ЗАСРАМЕТЕ СЕ, и започнете да си вършите работата, морално, и взаимодействайки си.

Любофтта не знае граници