Неделя, Юни 25, 2006

Гагаузов добре ли е?

Много се издразних от министъра дето уж е там за да представлява моето (и нашето гражданско) мнение, а именно министър Гагаузов. Изказването, което ме подразни е, че няма да предприеме проверка дали сред фирмите концесионери на магистрала Тракия, принц Кирил е акционер. Ако той е, сделката може да бъде разследвана от прокуратурата по точките "сделки между свързани лица", и държавния интерес (като частен случай на нашия граждански интерес) е да подсигури липсата на възможности за извършване на престъпление, или да накаже за извършване на престъпление в миналото. Отказа за каквато и да е проверка е по-скоро отказ от съдействие и справедливост, което като частен случай може да се разгледа като грубо нарушение от страна на държавата на нашите граждански права, които тя уж представлява. Считам, че подобни изказвания не правят чест на министъра, и започват да намирисват на някакви задкулисни сделки, за които ще плащаме всички ние, и нашите деца, минимум в следващите 20 години.

UK са ги хванали лудите...


Света не е тръгнал на добре. Да се даде възможност на всеки да предлага на съда да тълкува дадени не задължително злоумишлени действия, дали са нарушение на закон или не (http://news.zdnet.co.uk/business/legal/0,39020651,39270045,00.htm) е изключителен риск за обществото. Все едно да забраним по подразбиране пробиването на дупки по стените (защото е разрушение на къщата).

Царските скандали


В последните дни се развива отново един пореден корупционен скандал с представители на бившето жълто правителство, и по специално Симеон Сакскобурготски. Интересно е удивлението изразено публично от представителите на тази партия и засегнатите лица, как може разговор между трети лица, чужденци, засягащ царя, да срещат такъв бурен интерес у нас. И обективно погледнато са прави. Всеки може да си казва, каквото си поиска, и принципно това не значи, че е истина.
Аз обаче се почувствах обиден от изказването на царя за "провинциалното мислене" отправено към всички граждани. То ни оприличи едва ли не на селяндури, и реших да помисля непровинциално, а обективно, защо всъщност всички ние сме притеснени от това което научаваме.
Всъщност проблема в конкретния случай е, че информацията не е нова. Това, което италианците са си говорили практически съвпада с информацията, която всеки българин знае (било от вестниците или от приятели), или така наречения феномен обществена тайна. Появата на чуждестранен източник повтарящ дума по дума това, което всички сме чували, твърдящ, че е първоизточник на информацията, и насочил я не пряко към българския слушател (тя се е появила публично случайно) просто слага последния пирон в ковчега на съмнението, и за всички нас, всичко, което до момента сме чували, но не сме искали да повярваме изведнъж става истина. От тук нататък царската лига може да прави само лоши ходове. Най-добрият за единични политици би бил веднага да се отцепят и дистанцират (виж поведението на Емил Кошлуков, а аз си спомням неадекватните и не добре обяснени странни поведения на неговата фракция в края на живота на миналото народно събрание, уж бе против нещо, а подкрепи не малко парламентарни решения в противоположната посока). За нежелаещите да се цепят (защото политическата им история може би не би им осигурила място в други партии например) вероятно ще положат усилия да омаловажат ситуацията (виж поведението на Николай Василев, Огнян Герджиков) разчитайки на цикличността в Българската политика (следващите избори ще спечелят например сините, после отново може да дойде жълтият ред) и слабата памет на Българина (някой спомня ли си скандалите около министър Бонев, уволненията и политическия натиск на Надежда Михайлова, къщата на Костов и финансовия съветник на СДС, фондацията на жена му на Костов, дадената последна държавна банка на готвача Славчо, скандалите със сина на правосъдния министър, и приватизационни и пиротехнични опити на Евгени Бакърджиев, да не говорим пък за статиите за бизнеса на Софиянски). Четох една статия за случващото се с царя, с теза, която подкрепям напълно. Там пишеше, че царя може и да отърве затвора, и законовата отговорност, но моралната отговорност (според собствените му думи, трябва да има морал в политиката) няма как да отърве. И не става въпрос само за возенето в самолет, въпреки че и то е напълно достатъчно.
Ситуацията е същата с министрите му дето играха карти с два пъти опитван (и на края успешно) да бъде убит бизнесмен, за който всички знаят (още от по предното правителство, от вестниците) че прекарва нелегално стоки през митница, на наета яхта от известен и разследван за корупция бивш държавен служител, с по странен начин загубено из архивите дело (откакто царя дойде на власт), не прибиращ се в България и напоследък оплакващ се, че не бил така добре в обкръжението на царя, както бил преди (то самото му изказване намеква достатъчно, виж статия във вестник Стандарт).
Сега ситуацията е доста сложна за царя. Ако Симеон продаде Враня преди да бъде гласувано от парламента решение за имотите му, ще бъде еквивалентно на това да покаже, че всичко казано по негов адрес наистина е вярно. От друга страна, ако не я продаде, може да се изкара мъченик. Ако БТК продаде обаче сградите си (а това със сигурност ще стане) и/или си смени собственика преди септември тази година (с Италианци, или офшорна компания второ коляно Италианци) ще е еквивалентно на потвърждение на части от същия разговор.

Българската политика днес е в позицията, в която се е намирала немската политика преди появата на Хитлер, и там където се намира Италианската политика в момента. Между тях и нас няма чак толкова големи разлики. Скандалите за връзки с мафията, и корупция, свалиха може би за винаги десните в Италия, и с поход да не дойдат левите, Берлускони - местният цар, Жоржи, Сидеров, Хитлер, спасител, взе властта. Но скандалите около корупцията му, неадекватното поведение по отношение на Европейския съюз и войната в Ирак, отказа да сдаде имунитета си за да бъде разследван докато бе министър председател, и последвалите вложени невероятни усилия (както между впрочем бе подобно и в очевидно най-скъпата предизборна кампания у нас - кампанията на НДСВ последните избори, включително и от тази гледна точка, че непознат ми предложи на мен и други хора 20 лева за да гласувам за НДСВ) да не допуска левите до телевизиите си и да рекламира само себе си, накараха повечето граждани там да се отвратят от него. И той загуби изборите. А сега (може би и поради зелена светлина от Проди) го разследват, и се появяват множество преки или косвени скандали (като този например). Ако има нови избори, той ще загуби катастрофално. Но така е не само там и у нас. Така е в целия западен свят. "Демократичното" управление е в невероятна криза, която бе силно катализирана около войната в Ирак. Тя отрезви гражданите да разберат че демокрация, не винаги значи воля на гражданите, а в действителност значи американско-парична воля. Сега гражданите са много по критично настроени към правителството, защото осъзнават че са загубили в действителност свободите си, които може би никога не са имали (пример тук). Затова може би и политиката вече не е стабилна. Хората не гласуват за някой, а гласуват против някой. Гласуваха против Берлускони, а не за Проди. Гласуваха против Шрьодер. Гласуваха против БСП, после против СДС, после против НДСВ. Гласуваха във Франция против националистите, а не за десните (против който гласуваха заради скандалите за корупция). Сега ще гласуват против Блеър (затова и вероятно партията му ще го изхвърли преди изборите), а не за консерваторите. Гласуват за атрактивни нови лица (Симеон, Проди, Блеър, Шрьодер, Бойко Борисов, Жорж Ганчев, Волен Сидеров) не защото ги харесват, а защото осигуряват избора да гласуват против всички останали. Ако тази ситуация продължи още 20 години, ще се появят отново сблъсъците в Европа от 1920-1930 години. Кой знае какви кризи и нови форми на управление тепърва ни предстоят.

Ето няколко интересни линка по царските скандали, журналистическа спекулация, които намерих по вестниците:

http://www.standartnews.com/bg/article.php?d=2006-06-21&article=150351

http://www.standartnews.com/bg/article.php?d=2006-06-25&article=150322

http://www.standartnews.com/bg/article.php?d=2006-06-20&article=150427

http://www.standartnews.com/archive/2005/05/30/investigate/s4450_3.htm

http://www.standartnews.com/archive/2005/12/02/scandal/index.htm

http://www.standartnews.com/archive/2005/11/12/scandal/index.htm

http://www.standartnews.com/archive/2002/02/19/interview/s3281_2.htm

http://www.standartnews.com/archive/2006/02/27/interview/s4719_3.htm

http://www.standartnews.com/archive/2005/08/06/supplement/s4518_5.htm

http://www.pro-anti.net/show.php?issue=602&article=7

http://www.mediapool.bg/site/bulgaria/2003/04/23/11_230403bg.shtml

http://dnevnik.bg/show/?storyid=268073

Концерти...


Напоследък ми се случи да ходя на концерти. Както казва брат ми, културната програма тази година счупи прасенцето касичка. Ходих на концерта на Стинг в Несебър на 12-ти Юни 2006-та. Концертът беше естествено отличен. Въпреки каквото казват (над 20000) обаче, там нямаше повече от 10000-15000 човека (и то, ако приемем завишена статистическа грешка нагоре), над 2/3 от стадиона беше празен. По седалките имаше само възрастни хора като мен, и то малко след началото се изнесоха напред и всичко се опразни. Основната причина за това според мен бе, че концерта се състоеше в работен ден, далеч от най-големите населени места в страната (само Бургас е близо), и практически ¾ от потенциалните зрители трябваше да пропътуват поне 400 километра, за да пристигнат, и да дадат минимум 30-40 лева на човек транспортни разходи, и минимум 20 лева за преспиване (намирането на място за преспиване естествено беше преживяване). Това направи средната цена на разхода на зрител около 100 лева минимум, без да броим проблемите около взимането на отпуска, и съкратената заплата от това. Чудя се до кога организаторите ще съставят концерти на места без инфраструктура способна да поеме толкова много пътуващи в рамките на 30 часа (дневното количество автомобили по магистрала Тракия са 15000, включвайки всички източници, това значи, че количеството автомобили е повишено двойно за два дни само заради концерта), да не говорим за желаещи да преспят (пиково натоварване от 15000-20000 легла за една нощ, ако беше през разгара на сезона, целия Слънчев Бряг, Несебър, Равда + всички хотели на Бургас нямаше да са достатъчни). Естествено като истински мъж, аз закъснях, и хванах само последните минути от изпълнението на сина на Стинг, което бе достатъчно да ме зарадва, че не съм изпуснал нищо. Гласа и визията бе като на бащата, музиката също, което в конкретния случай не значи похвала (за този концерт това бе скучно, защото очаквахме същото). Стинг изпя повечето си хитове, публиката му се радваше, и имаше само една песен от новия албум (което за мен бе добре, аз не го харесвам новия). Излезе два пъти на бис и всичко приключи с лек дъждец (който Стинг поздрави с последната си песен). Не бе учудващо, че повечето зрители пяха предимно песните известни от кавъри в последните години. Предполагам за не малко хора Стинг е вече звезда от миналото, и го познават предимно от американските сапунки (например Fired-UP, където старите баби вече не казват „искам мъжа да прилича на Гари Купър”, а „искам да прилича на Стинг”), рап кавърите и последните му хитове. За мен обаче той си е голям изпълнител, макар и пънк песните му от времето на Police, да са ми прекалено простовати.




В сряда (21-ви Юни 2006) бях на концерт на Depeche Mode. Това е най-големият, на който съм бил до сега, и вероятно най-големият на не чалга изпълнител в България поне в последните 15 години. Според мен бе малко по-голям и от концерта на Металика в Пловдив през 1999-та. Цялата визия и сцена бяха впечатляващи. Определено най-голямата сцена, която съм виждал на концерт в България. Събраха се около 35000 души (нашите се престарават малко казвайки 40000). До момента това бе и най-големият им концерт в Европа от това турне (концерта в Букурещ на 23-ти събра само 10000 души, горе долу средното количество публика, което събират напоследък). Определено бе един от най-добрите концерти, които съм виждал през живота си. Публиката участваше по подобаващ начин (махаха ръце в ритъм например). Напук на платените опити за прехвалване на организацията по вестниците, за мен организацията бе под всякаква критика. Имаше добри идеи, но не бяха направени добре, и пресъздадоха на живо поговорката, че пътя към ада е постлан с добри намерения. Предварително бе ясно, че ще дойдат поне 30000 души (което значи минимум 10000 автомобила), а не беше осигурено място за паркиране. Препоръката на организаторите хората да влизат на стадиона още от 16:00 не бе в никакъв случай подплатена с нищо. Мои познати влезли в 14:00 твърдяха, че са изживели истински ад до 21:00 (когато започна концерта) от слаба организация, липса на напитки. Аз пристигнах малко след 20:00 като около 40 минути се размотавах из невероятни задръствания. КАТ София очевидно имаше изключително важната задача същия ден да люпи семки и да лови престъпни мухи, защото катаджии имаше едва на последните две кръстовища пред стадиона (по-малко, отколкото на почти 3 пъти по-малкия концерт на Ози Озбърн). Задръстванията започваха от Подуене (по Сливница) и то не бавно движение, а спряно движение (би могло лесно да се оправи с пренасочване на трафика от Левски по Дондуков, и задържане на движението Сливница-Сливница малко по-дълго от обикновено, но нека уважим труда на хората, люпенето на семки е обществено важна задача, нищо че е очевидно, че пиков трафик ще изненада града, а единствената организация, която има отношение да реши въпросът е КАТ) и бе невероятно преживяване. На връщане реших да се върна по друг непознат маршрут (и естествено се изложих, защото се обърках и карах известно време през един парк, а след мен имаше куп автомобили, които си мислеха, че знам какво правя и ме следяха, което е още един косвен показател каква бе организацията на събитието, щом хората рискуват да следват идиот като мен).
На мен (като истински мъж) ми се наложи да отида и да се изблъскам с цялата тълпа (никой не бе направил коридорчета) за да стигна от входа на VIP-a до една от 3-те щанда продаващи напитки (за 35000 човека имаше около 15 души продавачи, на общо три сергии, опашките бяха като за кисело мляко от Тошово време. Туборг продаваше бирата от повече готини, отколкото ефективни, рекламни сифони, и тя се точеше като на рекламата, бавно и апетитно, което предизвика желание за кървища и отмъщение сред многото притиснати от жегата, тълпата и мрънкането на жените си купувачи) за да закупя например минерална вода. Избрах щанда с най-малка опашка (само около 1000 души) и като установих, че нещастниците са се наредили за бира, ги предредих всичките, застанах най-отпред и чаках само 20 минути, за да получа две бутилки минерална вода. На нашия щанд имаше 3 сифона (тип, капка-по-капка вир) и хората, за да избегнат големия RTT предизвикан от опашката (над 1 час чакане) поръчваха по много, в резултат, на което наставаше абсолютен хаос. За сметка на това продавачите приемаха всичко доста спокойно и флегматично, което ме накара да се замисля дали не трябва да ги проверяват за употреба на наркотици. Трима наливаха бира, а от другите двама, единия подпираше със задник щанда (който иначе сигурно щеше да падне), а петия едно момиче, ошашавено се опитваше да продава минералната вода, и винаги взимаше по една поръчка (една водичка моля!) и после изминаваше 10 метра до водата, след което идваше до човека и му взимаше парите (двайсетачка) след което отиваше на 15 метра разстояние и ровеше минута две в кутия за обувки за дребни, връщаше се, и всичко започваше отначало. На няколко пъти и викнах да си премести кутията за обувки по близо до щанда, както и да докара пакет с бутилки, за да спести време на всички ни, но бях като Христос в пустинята.
Всички тоалетни бяха поставени извън стадиона (не мога да си обясня логистичното решение), което караше хората желаещи да ги посетят да се борят минимум 2 пъти с тълпата (отиване-връщане, нямаше коридори за придвижване), и после още два пъти с проверката на билетите.
Преди да стигнеш до стадиона трябваше да преминеш Security проверка, която се правеше на ограда още по далеч от стадиона, и без значение, че имаше 3 дефинирани входа на стадиона (по билетите), имаше само 2 към Security-то (останалите подстъпи към стадиона бяха затворени импровизирано с полицейски ленти и полицаи), с по 3-ма проверяващи, и там се създаваха опашки, за които съм чел само в новините от Мека. Ако някой взриви бомба и поклонниците/зрителите на концерта се опитат всичките в един миг да минат през някой тесен вход, кой знае какво можеше да се случи. Особено на излизане през тези Security изходи бе толкова бавно и претъпкано, и се поддържаше опасно еднообразно темпо, че през цялото време на излизане (2 часа процедура) във всяка една секунда човек (аз) усещаше сериозен риск за живота си. Никога дори на митинг до тогава не съм се чувствал застрашен от нечия неорганизираност. Можеха поне заградените входове (с лентите) да отворят тогава (е, разбира се, някой може би трябваше преди това да се сети, ама може би прекалено много искам, а?).
Като цяло съм доволен от концерта, доволен съм, че беше в София (спомням си какво се случи, когато 25000 души се опитаха да отидат в Пловдив), добро решение, но не съм доволен от избора на стадион и организацията. Ако стадионът беше Васил Левски, щеше да има повече място, повече входове за влизане и излизане, повече паркинги, повече големи кръстовища, само едно претоварено място (Орлов мост), където можеше да има катаджии, нямаше да има рискове и всичко щеше да е много по добре. Тогава 99% от зрителите щяха да пътуват само по една права магистрала (със зелена вълна) за да стигнат до мястото на събитието, а не както сега се случи 95% дойдоха по Надежденски път, а 60% от тях по Сливница и ги претовариха.
Прибрах се, само за 2-3 часа, като успях да измина този път за 1 час по бързо, отколкото друга кола, с която тръгнахме заедно, понеже те избраха традиционния маршрут, а аз се пробвах на обходен и непознат.
Като цяло съм много доволен. Всичко беше отлично и много артистично.
Звука беше много добре направен и балансиран, според мен за първи път от всички концерти, на които съм бил у нас. Басите бяха добри и ясно чуваеми. А те са основният компонент на водещата мелодия в песните на Depeche Mode.
Осветлението бе най доброто, което съм виждал. Присъстваха всички гами, и червено, синьо, жълто. На прожекторите висяха оператори и подбираха най подходящите цветове за съответната песен. Нямаше прекалена яркост, леко мрачно, напълно връзващо се с текстовете (Depeche Mode са Black Metal групата на New Romance стила, в песните им става въпрос предимно за забранен секс – bdsm, изневери, секс с малолетни и т.н.).
От страни имаше големи екрани, по които инженерите показваха монтаж в реално време на това, което става на сцената, с клипове, маски, ефекти и часовници. Беше си интересно само по себе си да гледаш и тях.
Дейвид Гахан се движеше активно, показваше движенията си запазена марка, и си въртеше задника за радост на всички жени, които естествено реагираха подобаващо. По късно от няколко места чух изказване в стил „той знае какво се харесва на жените”.
На края много момиченца по двойки направиха опити да прескочат оградата, която води зад сцената. Не знам дали са успели, но бе удивително, мислех си, че това съществува само по филмите.
Въпреки че днес не са толкова известни колкото в средата и началото на 90-те, Depeche Mode показаха как се прави професионален концерт. До момента много малко концерти случили се у нас, класирам като такива, и ярките представители са Depeche и Металика. Имайки се в предвид как са стартирали, а именно са били бой бандата на Винс Кларк (така както Тейк Дет бе бой бандата на Гари Барлоу) и когато той ги е напуснал 1981-ва не са знаели да свирят, да пеят, и нито един от тях не е имал нито една минута опит, последвалите им успехи показват таланта им и пресъздават американската мечта, в британски стил. Макар да събират в Европа средно по-малко хора, отколкото Азис на концерт у нас (под 10000 души, концерта им в България е най-големия от това турне за сега), прехвалените ни звезди определено има какво да се учат.

И на края не мога да пропусна да изкажа радостта си от това, че Depeche не бяха гости на Слави Трифонов. Слави нямаше как да се въздържи да обсъди с Андрю Флетчер (двойник на Явор Дачков) политиката на Костов и царския скандал.


Adblock


Adblock


Adblock


Градушка в София

Вчера (петък) а и днес (събота) имаше дъжд и град в София. Ние в петък на обяд бяхме с приятели в заведение, поседнали на масите отвън, с цел да се възползваме от жегата и да понатрупаме малко тен. Тъкмо ни бяха сервирали, и дъждът дойде изведнъж. След кратко двоумение се втурнахме вътре и гледахме плахо как водата се лееше през прозорците. От долу на пода имаше сантиметър вода проникваща през климатичната система, цепки по стените и прозорците. Ние си държахме краката като ученички (повдигнали ги, повдигнали и крачолите) и гледахме стресирано така както котка гледа вана. Аз отидох до тоалетната, и вътре ми се стори най сухото място. Както си седях и си размишлявах върху превратностите на съдбата, и някак си ми стана много мокро на гърба. Що да погледна – тече вода като душ из отдушника над тоалетната чиния. На връщане гледам човек направил хартиено корабче от рекламна картичка, и то плува сред локвата. На сервитьорката пък малко и трябваше, за да пребие някой от нас и да си проведе Angry Therapy за скандалите с шефа, ревността на мъжа и, и непостоянството на любовника и. Отвън се лееше огромен град, и ние се молихме на всички богове, да спасят колите ни. На края изпратихме този дето сбърка да каже, че има голяма кола, да я докара и да ни вземе. Той стана нашия капитан водач на параход за круизче. Колата плуваше прекрасно. На края като всичко спря, наоколо всичко беше като сняг, но се състоеше от близо сантиметър диаметър ледени топчета. Пробвах се да го снимам, но не се различаваше на снимката, че е град, а не сняг. Затова взех в шепа това, което бе на земята, за да го снимам от близо.


Днес бе същото, но далеч по-малко по размер и продължителност. Спомням си по Тошово време как изстрелваха ракети (беше като заря, само не бе разноцветна, и ние децата се радвахме), когато имаше риск от град за София. Сега застрахователите сигурно са платили далеч повече обезщетения, а гражданите нерви (и пари) за потрошените стъкла, покриви и вдлъбнатите ламарини. Разбира се, той градът е за комунистите, и по демокрацията не лази, но сега те, понеже си върнаха властта, и виж какво взе, че стана!
На четвърти километър на кръговото имаше много вода, в която бяха затънали няколко автомобила. Понеже тя се събра за краткото време на валежа, и никъде не се оттече (а съм виждал като малък много по-големи дъждове, оттичащи се прекрасно) лъснаха отново проблемите в очевидно неподдържаната отточна канална мрежа в София. Последната 1 година имаше няколко наводнения в София, които очевидно бяха породени най-вече от лошата и поддръжка. Предното наводнение, при падината при ЦСКА (близо до 4ти км) дълго след като отпушиха един канал бликаха фонтани от каналните дупки, очевиден признак колко здраво е било запушването и колко висок воден стълб е удържало (10м = една атмосфера).
Понеже знам, че следващия път ще стане същото, така както и сега, и миналия път, и по-миналия, мога само да препоръчам на общината, най сетне да започне да си върши работата, и да почисти и каналите. Те не са някаква ненужна отживелица от комунизма, с която са искали да ни контролират поставяйки микрофони и милиционери вътре. Това е инфраструктура, която от години в новите квартали никой не е строил, и има много важно значение за доброто съществуване на всички нас гражданите. Освен това трябва да чистят и улиците, защото мръсната улица запушва отточния канал, колкото и да е чист, при дъжд, и се връщаме отново на изходното положение.

Вторник, Юни 06, 2006

Неформалните оператори

Днес обсъждахме с един приятел тази тема, и аз считам, че е важна и е хубаво да я засегна и тук. Темата е вярата ми в това, че до 50 години (а може би и по-рано?) неформалните оператори ще бъдат сериозен конкурент на класическите телекомуникационни оператори, и ще има бум на услуги през такива, какъвто предизвика Интернета сам по себе си.

Какво разбирам под неформален телекомуникационен оператор? Ще го илюстрирам с пример (който вече съществува):

Има една група ентусиасти, която създава Wi-Fi модулче (добавка към Wireless клиент), което се закачва към интернет и тегли база с Free Wi-Fi Hot Spot-ове (или поне отворени за потребителите на този клиент), което следи дали има наличен познат такъв и ако има се закачва към него (ако трябва прави authentication). Всеки може да регистрира Wi-Fi Access Point-а си в системата, ако желае и да я направи достъпна за всички.

Аз персонално си мислех, че тази инициатива няма да има много почитатели, но наскоро прочетох за 2000 AP-та регистрирани. Представете си, ако станат 20000? Те ще натрупат критична маса, така че ще има малко петна в големите населени места, където няма да има покритие.

Представете си телекомуникационна система без формално управление, с безброй много отговорни лица, неконтролируема от държавата, и напълно законна.

А това не е чак толкова далечно бъдеще. Отворени мрежи финансирани от държавни или публични организации има много. И те не си противоречат, представете си огромна плътна мрежа, в която държавата (формалния представител на обществото) финансира абсолютния минимум, а развиването се прави от самите граждани. Няма контрол. Няма спиране. Може да се използва от всички за всичко. Това не е толкова далечно бъдеще, и тези мрежи вече са тук. Помислете какво е UMA, и защо в мобилните телефони вече има Wi-Fi поддръжка. Помислете за Wi-Fi мобилните телефони.

Трябва малко гражданско осъзнаване, и времето за тези оператори може да се скъси. Технологиите са тук и вече го позволяват. Продуктите са тук.

Не че ще изчезнат класическите оператори. Просто неформалните ще станат достатъчно големи и стабилни, че да натрупат доверие и да почнат да се използват масово. По естествени причини държавата трудно ще може да ги контролира, или да подслушва всичко (което не е направила сама, безплатно). Тези оператори ще могат да се използват за всичко – интернет, телефония, трафик контрол и неща, които дори не можем да се сетим в момента. Тенденциите са очевидни. Ако не стане война или военен преврат или някое друго външно събитие прекъсващо еволюцията, до 10 години неформалните оператори ще покриват всичко в големите градове, а до 50 години потребителите ще използват изключително само тях.

Ако някой проявява интерес мога да му опиша лесно (и технологично) как може да създаде такъв оператор евтино и лесно.

Важното нещо е, че ще се появи ефект на еволюцията (който и сега съществува, но с цел изплащане на инфраструктурата, която към момента е скъпа, класическите телекоми се опитват да го скрият, но при неформалния оператор това не е проблем - инфраструктурата струва малко и то за желаещи) – разделение между услугата и транспортирането и до клиента. Това би катализирало услуги, които дори не знаем, че могат и да съществуват. А и самите класически телекомуникационни оператори биха имали изгода, защото инфраструктурата и поддръжката и би им струвала нищо, а биха печелили от услуги. Медията ще позволи конкуренция, която ще доведе до бум на услугите.

BitTorrent Encryption - идея

Считам, че подслушването на трафика от страна на Интернет доставчици, или дори полицията е нарушаване на свободата ми гарантирана от конституцията.
Дочувам слухове, че в мрежите на интернет доставчици ще бъдат инсталирани подслушвателни устройства.
Притеснява ме това, че поставянето на устройствата не гарантира, че тяхната употреба ще бъде правена под отговорен начин (тоест след разрешение от съдия, както закона дефинира отговорността при употребата на специални разузнавателни средства). В България са се случвали прецеденти, които показват, че не е задължително щом има устройство да се употребява отговорно. Спомняте ли си подслушването на Филчев?
На базата на член 7-ми от Конституцията считам, че използването на специални разузнавателни средства без разрешение от съдия е нарушение на конституцията, макар че би било трудно доказуемо (гарван гарваното око не вади).
В този смисъл, аз като гражданин решавам, че ще поема отговорността да запазя свободата си гарантирана ми от член 4-ти, член 5-ти, член 6-ти, и член 30-ти, което е и мое право.
Една от стъпките, които мога да предприема е заедно с група приятели да се хванем и да вкараме криптиране във всички технологии, които привличат подслушването, с цел да го обезсмислим. В този смисъл възнамерявам да се заема да вкарам encryption в BitTorrent протокола.

Събота, Юни 03, 2006

"Първият компютър е създаден от Българин"

По-късно пресъсдаден (направен наново) вариант на прототипа на Атанасов-Бери.

Считам, че е изключително вредно да се създава фалшиво национално самочувствие. Историята е показала, че фалшивите самочувствия са раждали само глупави конфликти, които като цяло никога не е печелил този с фалшификата.
Един добър пример е изречението, което много Българи употребяват, а именно „Първият компютър е създаден от Българин”.
В това изречение няма нито една произволна комбинация от думи, която да бъде вярна.
Ние визираме с това изказване резултата от труда на Джон Атанасов. На мен ми се ще обаче да внеса няколко пояснения:
Компютър всъщност значи сметачна машина.
Създаден, значи да не е съществувал преди това, но съществува след това.
Българин значи човек, който има Българско гражданство, роден е в България, или евентуално се самоопределя за такъв.
И така, къде са грешките в нашата изопачената история:
  • Първите сметачни машини съществуват от над 3000 години преди новата ера.
  • ABACUS е първата форма на сметачен уред, който съществува около 1000 години преди новата ера.
  • Първият дизайн на автоматичен (и съответно механичен) калкулатор е спорно от кой е създаден, но в момента най-популярното мнение е, че е на Леонардо Да Винчи.
  • Първата напълно автоматична сметачна машина е създадена от Уилхем Щихард през 1623-та година
  • Първата усъвършенствана сметачна машина е от Блес Паскал (и тук се спори дали няма по-ранни варианти) през 1640 година, когато той е бил само на 11 години.
  • Готфрид фон Либниц създава бинарната математика, и я предлага като ефективен механизъм за създаване на сметачни машини през 1679-та година.
  • Първата идея за универсална машина (Универсалната аналитична машина) е демонстрирана от Чарлс Бабидж през 1834-та година (това е реално първият програмируем компютър, като идея и план).
  • Първият компютър с ток е създаден от германеца Конрад Зусе през 1936-та година. Той създава няколко компютъра, и пред 1946-та година преостъпва правата на патентите си на IBM, което ги прави сила в тази нова индустрия.
  • Първата универсална машина за всякакви операции (това, което очакваме от компютър) е създадена от британеца от унгарско семейство Алан Тюринг през 1936-та година. Същия през 1939-та година е направил и специален компютър за декодиране на германската Енигма (която също се води форма на компютър) и е първата напълно цифрова форма на такъв. Ако не се беше самоубил толкова млад (на 42), кой знае до къде щеше да стигне този човек.
  • Първият съвременен електрически/електронен компютър (когото наподобяват като идеология, макар и построени по различен начин и използващи други механизми) е създаден от Джон Маучли и Джей Преспер Екерт и се нарича ENIAC, и е направен през 1946-та година.
Каква е фактологията по отношение на труда на Джон Атанасов:
Създателя на това, което ние си мислим, че е компютърът на Джон Атанасов, всъщност е бил студентът му Клифорд Бери. Атанасов му е бил само професор и ръководител (както са ръководителите на дипломните работи в сегашните университети). Влиянието на Атанасов е било много голямо (той му е преподавал идеите си, а той е бил много в крак с тогавашното компютърно развитие), но все пак създател е Клифорд. Учудващо е, че името му въобще не се споменава у нас. На всякъде в чужбина вървят като двойка. Техния проект е движен между 1939-та и 1942-ра (тоест те не могат да се класифицират под никаква форма като създатели на компютъра, имайки се в предвид Конрад Зусе) и е имал за цел да повтори (по подобрен начин) един друг проект съществуващ от преди това (тоест дори като идея не е бил нещо ново). Създават принципен прототип, който показва работоспособността на отделните компоненти, но не работи като цяло и изисква допълнително финансиране, за да прерасне в компютър. Проекта им е спрян през 1942-ра година, поради липса на финансиране, и включването на САЩ във Втората Световна Война. В този проект Клифорд и Джон са имали едни от най-иновативните към времето си идеи – напълна бинарна математика, паралелна обработка и електронна памет. Заимствали са от идеите на Тюринг, но реализацията им е била по идея малко подобрена. Това, което всъщност е наистина новото е начинът, по който са конструирали електронната памет (всичко друго, включително и идеите вече са съществували и е имало реализации), механизъм използван в RAM паметите и до днес (макар вече да започват идеи за подмяната му).
Важното нещо, което трябва да се знае е, че компютъра не е бил завършен, и има спорове дори дали е щял да работи. Поради което те не биват включени в класациите „създател” на компютъра, а само в класациите „големи умове”. Никой не отрича тяхното голямо влияние върху ENIAC (като идеи), доказано от делото Sperry Rand Vs. Honeywell, 1973, при което то е общопризнато.
Но реално незавършен проект не може да се класифицира като създаден компютър.
Бихме могли да кажем обаче „Атанасов-Бери – създателите на съвременната памет” или „Атанасов-Бери – едни от титаните на рамената, на които са стъпили последвалите създатели на компютъра”.
Сега конкретно за Атанасов. Атанасов не е бил роден в България, а в САЩ. Баща му е бил българче избягало малко след освобождението ни в Америка, заедно с майка си, на 13 годишна възраст, и Атанасов не е имал Българско гражданство. Атанасов не е знаел Български, и никога не се е самоопределял като Българин, макар в края на 70-те и началото на 80-те (доста след времето, за което си говорим) да е имал много контакти с Българи, по политически и сантиментални причини. Идвал е в България няколко пъти (и се е изразявал все точно – „родината на баща ми”) по покана на бай Тошо или БАН, за разни медали и награди. Най-многото, което може да се каже е, че е дете на Българин (защото дори понятието Български произход е малко спорно в случая).
На фона на тази история, какво всъщност е вярно в изречението „Първият компютър е създаден от Българин”?
Това не е бил първият компютър, не е била първата работеща машина с универсално предназначение, не е било първото такова електронно устройство, не е довършен, не е правен само от един човек, и освен това и двамата не са били фактически Българи.
Пак стана малко като във вица за компютрите за Япония, дето не били 1000, а били 100000, не били компютри, а компоти, и не сме ги изнесли, ами ни ги били върнали.
Пиша всичко това, защото вярвам, че създаването на национална гордост по такъв грозен и неточен начин е изключително вредно. Сега Българина вярва, че е природно гениален, и ей така, както си чопли семки четейки плаката на Азис на спирката само щото в паспорта му пише, че е Българин (нещо невярно за Атанасов) и ще му щукне и ще измисли де да знам какво, компотъра. Мисли си, че щом Слави Трифонов му казва от телевизора, че ние сме природно умни, и това дето не успяваме ей така от нищото е, щото всички ни пречат, а не, щото не се трудим, и трябва държавата да го издържа задето е толкова умен, щото знаеш ли какво може да стори, ако държавата спре да го издържа! Току виж измислил реактивна слънчогледова семка!
Такива изказвания са грозни и унизителни за труда, който Бери и Атанасов са хвърлили. За средата, в която са живели и им е указвала катализиращо влияние, както и е доставяла материал. За да постигнат това, което са направили, те са имали невероятна визия върху технологиите (вижте само годините, Атанасов просто е плувал в тези среди, за да може да създаде неща толкова бързо след появата на идеите), тенденциите и движенията им. Имали са невероятни познания по електроника и физика. Имали са история от много труд, публикации, активни участия в ядрото на развиването на тези дейности, по време, по което в света започва да навлиза новата тенденция „науката да е затворена за избрани”, а не открита за всеки, както е било до този момент. Мисля, че е очевидно, че просто премествайки ги в България през 1930-та година да речем, и двамата е нямало да постигнат това, което са постигнали. Защото средата, и трудът са били основополагащи за резултата, а не произхода.
Не е ли време да започнем да учим децата си на „труди се, и стреми се, за да успееш” вместо „щом си българче, значи си умно дете” (всички деца са умни, ако не бяха, нямаше да има прогрес) или „учи мами, за да не работиш”.



Машината на Бабидж

Концерта на Апокалиптика


Днес ходих на концерт на Апокалиптика. Самото ми отиване беше изпълнено с премеждия. Трябваше този ден да съм в провинцията за малко, след което да се върна да свърша две три работи и да ида на 3 срещи. Обаче закъснях да тръгна навреме от провинцията, освен това взех, че се загубих на връщане. Карах, карах около час по един хубав път с много завои, и в един момент реших, че не може да съм на прав път, след като уж пътувах към София, а с колата се бях изкачил на един връх (до мен имаше само кула на мобилен оператор) и около мен само планини, всичките по-ниски. Сетих се, че по случайност си носих GPS (Един GPS-о GSM – HP hw6515 – НЕ СИ КУПУВАЙТЕ ТАКЪВ) в чантата, и имам карти на България. Викам си, времето хубаво, слънчево, един път да вземе да се случи в живота ми GPS-а да се окаже полезен. Разбира се, не би. Не можеше да намери бързо сателитите (искаше 40 мин време, за да се sync-не, някой GPS-и които нямат добър часовник искат толкова време всеки път, другите – само първият път, когато ги пускаш), а не съм му теглил (той има такъв механизъм да компенсира липсата на добър хардуер – може да тегли моментните позиции от Интернет) позициите наскоро. Рекох си, ще му сложа SIM карта и през GPRS ще ги изтегля. Да, ама не, в цялата държава има GPRS, но на този връх няма (а GSM покритие имаше). Карах известно време само за да се уверя, че съм излязъл от зоната на покритие на онази клетка, за да пробвам пак – о радост, успя! И о радост, GPS-а намери сателитите! Но до тук бе с радостта. OZI Explorer, Microsoft Pocket Streets и Tom-Tom (последния идва с GSM-а) не знаеха къде се намирам. Показваха ми според картите си, че се намирам насред нищото, а един от софтуерите дори ми препоръча да взема да намеря път и тогава да пробвам пак. Аз мигам на парцали, защото стоя на хубав широк път близо до някаква махала.
Както и да е, прибрах се в София 10 мин преди последната ми среща. Докато срещата тече, брат ми, ми звъни непрестанно, да съм бързал, че ще започне концерта, та и да си купим и билети. На мен не ми се ходеше на концерта (нещо ме бяха налегнали мрачни мисли), но нямаше и какво друго да правя, срещата приключи, и заминах натам. Тъкмо като тръгвах брат ми звънна и каза „Недей да бързаш концерта (дето уж трябваше да започне в 18.30) се е отложил за 20.30 имали технически проблеми”. Аз пристигам в 20.30, пред зала Христо Ботев има малка тълпа. Както коментирахме с брат ми, оредяла във всякакъв смисъл. Аз бях ходил и на предния концерт на Апокалиптика (когато беше и концерта на Металика в Пловдив), но сега имаше още по-малко хора. Средната възраст на присъстващите имаше сериозно количество натрупани точки за пенсия. Повечето хора имаха и спомени от дългите коси от младините, изразени чрез някой метър косъм излизащ от нечии нос, ухо или гърди. Както се изказа един приятел, почнахме да оредяваме, от концертите ще почнем да се срещаме по пенсионерските клубове. Предположихме и защо няма никаква младеж (поне не и физическа, под 30 години) – имало концерт на Таркан същия ден. Така е, Апокалиптика не може да се мери, със секси турче, пеещо чалга варианти на известни американски хитове от 70-те (ех как се дразня на ниската музикална култура у нас, веднъж таксиджия ми беше пуснал някаква песен на Таркан, която всъщност беше гавър по Don’t Let Me Be Misunderstood, и каза – „их какви страхотни песни измисля тоя младеж”. Погледнах го така, сякаш е спасил и математиката от 2-ри клас до сега. Тази песен е била хит още, когато тоя таксиджия не е бил роден, па, камо ли Таркан), и появило се при Слави Трифонов. Както се казва, чалга при чалга отива.
Концерта се забави доста. Някакъв полицай обяснил на брат ми около 20-20.30, че още колоните не били сложени. Сред присъстващите се понесе слух, че може да се карат за пари (какво друго да си помислим?).
Ние се събрахме няколко приятели и си говорихме. Куп народ го болеше да дава 30 лева за билет, но като нямаше алтернативи, се прежали.
В един момент (около 21.10) почнаха да пускат вътре в сградата, но не пускаха в залата. В тесния коридор се събра голяма тълпа, много хора пушеха нервно, температурата се покачваше поради комплексни причини. Александър Шопов изказа мнение за опасностите на това глупаво пускане на хората вътре, щом не могат да влязат в залата. Така щяха да се задушат.
Най-сетне около 22 без 10-15 почнаха да пускат в залата (както по късно Шопов анализира, концерта се беше забавил с 4 часа). Аз избрах да седна на пейките, защото достатъчно бях стоял прав.
Когато обаче концерта започна, цялото ми лошо настроение си отиде. Апокалиптика бяха впечатляващи. Както брат ми отбеляза, пак направиха по-добър концерт от концерта на Металика. Този път имаше нещо като сцена (столове с облегалки в стил ковчези). Осветлението беше доста по-добро. Имаше барабани (на мен това много не ми хареса, защото те размиваха малко виртуозността на изпълнителите). Самите свирачи бяха много раздвижени. Тичаха по сцената, заставаха в пози, носиха си челата като китари, развяваха гриви, заставаха един срещу друг, като истински металисти. От време на време свириха по двама на едно виолончело, или по барабаните.
Публиката беше също впечатляваща. Аз персонално не съм ходил от години на толкова динамичен и раздвижен концерт (а съм ходил на много концерти). Всички скачаха, пееха (това дето го няма в изпълненията на Апокалиптика – пеенето от песните на Металика), някакви мацки си бяха хвърлили горнищата и стояха само по сутиени. Долу имаше пого. Както брат ми каза – може да бяхме 1000 души, ама викахме като за 3000. Извикаха Апокалиптика 2 пъти на бис, и трети път като за последно. Не съжалявам, че отидох на концерта. Не съжалявам, че се забави. Даже ми стана жал за тия дето са отишли на концерта на Таркан, но всеки сам си копае гроба. Концерта продължи сравнително малко (час и половина), не изпълниха някой от любимите ми мелодии (For Whom The Bell Tolls или From Out of Nowhere), но изпълниха това, което Металика не изпълниха на концерта си – Seek and Destroy, и видяхме какво можеше да бъде, ама не би.



Adblock

Adblock

Четвъртък, Юни 01, 2006

Пророците физици

Напоследък всеки път като се погледна в огледалото и съзирам как одъртявам, в което няма нищо лошо, но забелязвам, че и изкуфявам, което е нормален ефект на възрастта. Ефекта на одъртяването и изкуфяването е, че започват да ме вълнуват фундаменталните въпроси на природата, и по специално има ли живот след смъртта, в смисъл подобен на този в електронните игрички, а именно „тоя живот се изложих, но следващия път може да успея”. Не че съм имал някакви особени цели в живота, освен да победя, изтрепвайки всички останали...

Фундаменталните въпроси са като цимента на терасата на блока, в който живея, съседа ми показа как българите (мангалите), виетнамците (жълтите), и кубинците (черните) дето са го строили са били истински мислители, напълнили са циментът с V-Power добавки – хартишки, фасове, найлонови пликчета и други подобни неща дето правят отвън да изглежда монолитен (фундаментален), но в действителност се рони и е изгнил отвътре (трябва да си взема бележка и да не излизам на терасата).

Много философи и философски стратегии са се опитвали да решават фундаменталните въпроси, и различните научни и философски течения и техните фанатични последователи са създали различните религии. В същност какво е религията – вяра в определено обяснение на кратък набор фундаментални въпроси (като например какво поражда светкавиците, лудостта, женското непостоянство и има ли живот след смъртта).

Аз обаче предпочитам да чета физика. Физиците са точно толкова религиозни фундаменталисти като всички останали. Те вярват толкова сляпо в приказките на пророците си (Нютон, Айнщайн, Максуел, Планк, Бор, Ръдърфорд и т.н.), колкото които и да е други вярващи, по същия начин често не проверили лично правилността на твърденията, с тази си разлика, че господа на физиката не е като нормален господ – дето, ако го повикаш няма да се появи и точно това трябва да те кара да вярваш, че го има. Господа на физиката като цяло се появява винаги като го повикаш, а ако не дойде започват теологичните тълкования какво се е случило тоя път, че се забави.

Та седнах да чета физика, и изгледах един филм по Discovery под наименование Stephen Hawking's Universe, в който Стивън Хокинг се опитваше да опише историята, по която се е развила религията на големия взрив. Във филма показаха как папата (Йоан Павел Първи) го награждава нашия човек, че е доближил религията на католицизма с религията на физиката, давайки обща точка „Големия взрив” и го посъветвал да не търсели какво е ставало преди или по време на големия взрив, щото това било божа работа, и да си се занимавали само с това какво е станало след него. Разбира се самото понятие преди, по време на и след големия взрив е грешно, защото времето е било доста различно, или не е съществувало, но както е казал папата това си е Божа работа.

Цялата теория на големия взрив е много логична (по отношение на обяснението на явните ефекти) но има известно количество неясноти – звездите в галактиките не се въртят спазвайки познатите ни закони на гравитацията, затова е предложена появата на тъмната материя (или няколко промени на законите за гравитацията) в съотношения позволяващи наблюдаемите ефекти. Обаче съотношенията, и математическия модел на големия взрив не могат да обяснят съществуващото разширение, и по интересно – наблюдаемия ефект на ускорението на разширението, та се появява и хипотезата за тъмната енергия (с анти гравитационни свойства), която уж трябва да представлява 70% от енергията във вселената.

Всичките тези ефекти показват интересни феномени на непостоянство на времето и материята, но по специално самото понятие време става едно крайно относително (не просто както го описва теорията на относителността, а дори още повече).

И така забелязвайки този ефект се замислих, че религиите не може да са верни, просто, защото те приемат, че бог съществува тук и сега, и за него са подвластни всички неща, освен времето (очевидно е, по начина, по който е описано). Дори в корана (http://bg.wikibooks.org/wiki/Коран) дето уж е пряко божие слово, този проблем съществува. Възможни са два варианта – господ, да е всъщност едно малко господче, някое същество подвластно на същите физически закони като нас, вътре във вселената (а не създателя и) и то просто да ни поробва чрез изисквания и вяра, или просто книгите да са грешни и ако въобще има господ, ние никога да не сме си комуникирали с него. Защото очевидно ни е оставил достатъчно лесно забележими основания (които дори аз от къщи съм ги виждал) че това дето го пише по книгите не е вярно (Будизма най се приближава абстрактно до това, което наблюдаваме, макар и пак с изключително много дефекти). Май е време да се появи нов пророк, ако известните физици всъщност не са такива. Защото ако все пак вселената е Божие дело, то физиците са тези които го описват и по този начин най се приближават до Бога.

По случай денят на Ботев...

По повод денят на Ботев искам да изложа едно разсъждение, което предполагам, че ще предизвика достатъчен ефект да ме изяде група патриоти с парцалите, но мен ме сърби крастата, и не мога да не изкажа мнението си.

Искам да заявя, че Ботев е любимият ми поет (макар че стиховете му, във вида, който знаем са леко редактирани и поправени), а е бил пламенен и емоционален журналист, един от най силните въобще в Българската история, и очевидно е бил с огромно его, защото от трудовете му лъха на мрак и самоубийствени наклонности, в стил готика. Ботев на друго място вероятно би бил конкурен