Как да повишим изборната активност?

Считам, че моментния изборен механизъм е създаден грешно, и предпоставя към слаба изборна активност. Изборите се провеждат в неработен ден – неделя, като съботата преди това алкохолът е спрян от продажба, което предизвиква всички да се запасят от петък, да се запиват събота, и махмурлука да ги държи по креватите в неделя. Единствените, които печелят от ситуацията са продавачите на алкохол, които правят „коледни” продажби, два дни преди изборите. Предполагам идеята е да не се засяга икономиката, но тя се засяга така или иначе – хората са принудени да стоят там, където ще гласуват, вместо да похарчат пари някъде другаде, да не говорим за похарчените огромно количество пари за охрана, реклама за привличане на хората да гласуват и т.н.
Според мен най-добрия начин на провеждане на изборите би бил те да се провеждат в Петък – работен ден. Освобождаването от работа, да става при донасяне (в Понеделник) на подпечатан от изборната комисия лист (втория печат сега на бюлетините за какво е?).
При това положение всички работещи ще се изредят да гласуват до обяд в петък (и ще имаме гарантирана минимална 50% активност в изборите) и след това ще заминат на някъде за останалите дни. Дори учениците ще ходят да гласуват с ентусиазъм, макар на тях да не им е разрешено.
Икономиката ще се задвижи (на коледния принцип), а изборната активност ще е голяма (държавата ще пести огромно количество пари от агитации), ще пестим пари от балотажи при ситуации като сегашната. Защо не сме се сетили по-рано?

Статия за Ванко 1

Много добро мнение за случващото се покрай Ванко 1 - http://www.segabg.com/online/article.asp?issueid=2456§ionid=5&id=0001401

Аз съм политически пророк

Много ми е лесно сега да предизвестя една случка, която ще се случи в българската политика не по-късно от 2 години от тази дата. При избран президент за 5 години, от само 1/3 от гласувалите, при очевидна силна гласова подкрепа от ДПС (вижда се по регионите им), представляваща около 25% от гласовете на президента, и консолидиране на останалите гласове не за този, а анти другия, е очевидно какво ще се случи. Политиката е мръсно нещо и бързо унищожава всеки участник в нея. Още в края на следващата година коалицията, и най-вече най-голямата партия в нея, ще отнесат негативите на затегнатия държавен финансов контрол първата година, първите скандали с евро пари, скандалите с концесиите (нима някой си мисли, че концесиите ще минат без скандали и далавери), рязкото повишаване на цената на някой хранителни продукти (нима някой си мисли, че нещо дето се случи в другите 10 членки, няма да се случи на нас?), и цялостното повишаване на цените с поне 15% (дори тока ще се вдигне с 10% от януари, а след него идва парното). Те вече отнасят негативите на не спрените убийства (откакто са на власт имаше поне 5 големи), на пуснатите от затвора сводници и на не решаването на проблемите с царските имоти и далаверите на НДСВ и ДПС (още е много рано за коалиция Орел, Рак и Щука, за да чуем за сериозни далавери от страна на БСП). Гласуването за Първанов в момента им дава възможност да направят големи грешки в изводите си, защото не могат да интерпретират правилно мотивацията им, а не обръщат внимание на огромното количество не гласували, гласувалите за Сидеров, и колко от гласувалите за Първанов всъщност са гласували против Сидеров. Така че е ясно какво ще се случи след 1-2 години – коалицията ще бъде под невероятен обществен натиск заради натрупаните грешки и далавери. Новата алтернатива ще се е консолидирала. Първанов обаче очевидно ще надживее парламента и правителството. Първо, защото е избран след тях, второ, защото мандата му е по-дълъг. И той ще трябва да избере как да продължи своето политическо бъдеще. Очевидно е, че ще се дистанцира от коалицията и управляващата партия, в която вече куп вътрешни търкания и течения ще са започнали да я разпадат (това сме го виждали поне 4 пъти до сега). Вероятно ще се опита да се определи както Желю Желев навремето, с нова лява (Желю социал-дясна) алтернатива и ако не успее да се идентифицира като новото БСП (а и трудно ще е при дистанциране, по това време хората ще асоциират БСП с негативите на властта), ще потъне в забвение, ще бъде слаба политическа фигура и никой няма да си го спомня вече.
Такива изводи се правят лесно, защото всъщност това се случва всеки път с избраните президенти от управляващата партия, откакто сме „демокрация”. До сега не сме имали добро управление – тоест такова не посрещнало огромно обществено недоволство и неудовлетворение, и като резултат повторен парламентарен мандат. Аз не виждам никакво основание това да се случи, особено при летящия старт на това управление (Румен Петков няма с какво особено да се похвали, имаме скандали с митниците, приватизацията, царските имоти, пуснатите сводници, топлофикация, боклука на София). Така че въпросът е по-скоро как Първанов ще се дистанцира, за да не отнесе с пълна сила политическите негативи. А аз не мисля, че той има особено много ходове.

Отново ни се подиграват!

Продължават да ни се подиграват. Поради големия обществен интерес, нямало да ревизират поправката Ванко 1, трябвало да се обмисли повече време (тоест трябва да почакаме още година-две, има и други сутеньори, чиито дела се бавят, дето трябва да бъдат освободени), така както била обмислена и преди, макар и като резултат да са освободени тези известни лица (Ванко, Кондьо, и други). През това време сводниците, и други престъпници, ще си работят работата спокойно. Ванкови другари дори може да отидат да гръмнат някоя и друга свидетелка. Българската история вече показа, че най-много да ги глобят с 1500 лева, основната част, от които за неправомерно боравене с оръжие. Главния прокурор дори направи пожелателно изказване в тази посока – „Ако чуем, че свидетелките са заплашени, държавата ще се погрижи за тях” – тоест ако някоя свидетелка оцелее, за да се оплаче, че е заплашена (тоест не е заплашена достатъчно силно), ние ще кажем на държавата, да направи това, което е доказала, че не може да направи. В смисъл най-много може би ще изпратим полицая, дето го съдиха, че е съдействал на Ванко, да ги пази. А той знае, че ако борави неправомерно с оръжие, трябва предварително да си задели по около 1500 лева на момиче. За повече, дори има отстъпка. Предполагам Ванко ще го подпомогне финансово, както винаги е правил, а и нали и ще му върнат Хотела, с голямо извинение. Това си е направо инвестиция.
Не знам дали на някой това му харесва, но на мен определено не. Аз считам това за парадоксално. Това не е моята държава, и това не са моите политици. И всичките оправдания дето ги чувам, че поправката била обсъждана и мислена (тоест има някаква дълбока мисъл в нея, дето не можем да я провидим ние нещастните простосмъртни страдащи, а само тези дето са я направили го знаят, дано да не е това, което си мисля, или всички дето са мислили са сбъркали), а стенограмите показват друго (тоест някой си е мислил нещо, ама са се разбрали с поглед, дано да не е това, което си мисля), показват само две възможни ситуации – или политиката е страстната с престъпността (нещо, което всички знаем, но някак си не искаме да го повярваме, и се надяваме да не е така) или политиците ни са абсолютни идиоти (което пак си го знаем, но се надяваме, а е подкрепено от изказването на представител на БСП – съдът е виновен, що не се сети да провери всички евентуални потенциални за засегване предишни дела, за 3 дни, и не се обади, без да сме го питали?). И в двата случая, някак си не ми харесва ситуацията. Не искам да си представя, че всичко това е нагло отношение към избирателите, повтаряно непрестанно и непрестанно. Но това си е мой проблем.

Спечели или загуби Първанов?

Спечели ли Първанов изборите чрез положителен вот, или повечето от избирателите му всъщност гласуваха против Сидеров? Сега е най-вероятно да се похвалят, че са обединили избирателите, но да пропуснат да обявят поради каква причина, как и с какво? По време на цялата кампания имаше неверни, но заплашителни тези като „ЕС ще ни гледа под лупа” (в смисъл ще ни ревизира членството, което не е вярно, защото в Италия, Австрия, Германия, Дания и Франция, както и в новоприетите членки, вече имаше казуси в подобен смисъл, и никой никак не пострада), „ако изберете Волен, турците ще се отцепят” и какво ли не.
В моята избирателна секция в София, на предното гласуване е спечелил Неделчо Беронов. И сега, както тогава, когато дойдох да гласувам, бях единственият в цялата сграда на училището (използват училище), който бе под 60, ако изключим двамата полицаи (единия, от които цивилен, но с пистолет, говорещ си с другия, да не казвам за какво), които пазеха входа. Предния път са гласували за Неделчо, сега всички ще гласуват за Първанов. Очевидния извод е, че гласът отива в полза на по възрастния кандидат. При запазеното количество гласували, е предположимо, че има 10% обменени избиратели (някой отказали се да гласуват, други решили да гласуват на втори тур), е ясно, че твърдите ядра на другите партии не съществуват (нещо ясно за НДСВ, те никога не са били партия, и никога не са имали избиратели, те са частен по-голям случай на казуса Волен, в смисъла на Симеон) или не са гласували. Но традиционни анти-БСП гласуващи, този път са гласували за Първанов. Дали са го направили, защото харесват Първанов или защото не харесват Волен? Отговора на този въпрос е първостепенен, защото в единия случай Първанов има вот на доверие, а в другия случаи има отлагане на неизбежното за него в политиката.
За мен учудващо големия брои избиратели за Волен е важен сигнал за политическата система. Може ли някой да нарече 500 хиляди души фашисти? Това са повече, отколкото гласуващите за Доган, които наричаме Турци.
Как може при толкова активна рекламна кампания (всички освен Атака имаха такива) срещу атака, коментари от журналисти по време на „независимите” новини, наричащи Волен Сидеров националист, фашист, шовинист и че Европа няма да го хареса (това си е директна модификация на общественото мнение), той успява да събере толкова много гласове? Нима това не е важен сигнал, който трябва да се вземе в предвид, или политиците ще кажат „за това ще му мисля като загубя, докато съм на власт след мен потоп”? Удивен съм от изборната урна, прозрачна, и прегънатата бюлетина се разтваряше и отлично се виждаше какво е написано вътре. Една жена записваше количествата гласували с чертички на бял лентов лист за матрични принтери. Има известна ирония в това, че задраскваш с кръст името на този политик, за когото гласуваш. Аз си загубих няколко минути да подсилвам сгъвката на бюлетината и когато я пуснах, моята бе единствената, която не се разтвори. Всички останали се виждаха. Алтернативни преброители не би трябвало да имат никакви проблеми да видят какво се съдържа в урната, и за кого са гласували избирателите.
И това ме наведе на мисълта, би ли държавния апарат и сдружението от партии (присъстващите в РИК и ЦИК), да подменят или променят (добавяйки бюлетини) вота в името на „доброто” за държавата? Много е лесно – пример ни дава Доган с автобусите си, за които всички знаят, има аматьорски (всяка телевизия, по която ги пускат, някак си изчезва, как беше приказката – днес Скат, утре Волен!) Филми - записи, показващи го – хората идват (около 40-90 хиляди), возят ги, показват им как да гласуват, те гласуват на 3 места (с Българското име, с Чуждото име, и на трето място), и после си ходят. Добавяне на известно количество бюлетини в урните (с малко, но от сърце), които уж вдигат избирателната активност. Подмяна на бюлетини (малко по-трудно, но не невъзможно, в името на „Европейското бъдеще на България”). Едно време Надето Михайлова ме подразни невероятно, когато разбрах, че е звъняла на бизнесмени, да „убеждават” служителите си да гласуват за нейната партия. Това е невероятно отричане на права на хората, чрез заплаха, признато от най-висшия по това време политически играч – шефа на предизборната кампания на управляващата партия. Днес имаше толкова много новини от подобен тертип – Кмет заплашвал граждани, други заплашвали цигани, трети карали служителите си (да не добавим тук Доган, защото неговите хора надали пътуват 15 часа доброволно). Партийния самоконтрол липсва на тези избори, защото в секциите, в които по някаква случайност избирателната активност е 2 пъти по-голяма от средната, са точно тези, в които по сегашния метод на разпределение няма представители на Атака. Бих спекулирал тука, че може да са добавили още толкова бюлетини с Първанов и ако нормалното съотношение е 3:1, в тези секции ще бъде 7:1 (о чудо, точно толкова е!). Това е принципно невероятно издевателство над гражданските права, украсено с бели конци в името на „доброто за държавата”. А ние знаем, че пътя към ада е постлан с добри намерения (И Хитлер е разпуснал парламента за доброто на държавата). И ако сега това е доброто, какво ли ще е доброто в бъдеще? Ако не гласуваш за управляващите, си терорист ли? И подлежиш на мъчения и нямаш граждански права, освен, че ти подменят гласа, понеже ти освен всичко си и луд и не можеш да взимаш сам решения за себе си (не е ли еквивалентно изказването, че гласуващите за Волен са луди?).
Опасно е да се подменя причината за вота, ако приемем, че самият вот не е подменен. Защото това е реално същото. Много е рано Първанов да се радва, още не е ясно дали хората са гласували за него, или просто са били уплашени (което до известна степен може да е пак плод на рекламната кампания, и насадения страх „Анти Волен”). Президентските избори не се идентифицират от избирателите за важни, така както парламентарните. Но са добър лакмус какво става. В нашия конкретен случай, управляващата коалиция може да сгреши и да реши, че е подкрепена от населението, и да разшита на това на следващите избори. Нещо, което всъщност най вероятно не е факт. Тези избори няма да и покажат проблемите, и вероятно негативния вот, който ще отнесат на следващите избори в полза на нов идентифициран десен кандидат (защото разгрома на старата десница е много удобен, за поява на нова десница) може да е колосален и неочакван. Сега е лесно да се появи някой, който да се идентифицира като десен (десница вече няма), ново лице (не носи негативите Костов, Стоянов, Софиянски), и на следващите избори да обере негативния вот (при липсата на страх от гласуване „за Волен”).
За мен тези избори са много интересни не с това какво се случи, а какво ще се случи от тях. Очевидно е че политическия живот в България еволюира, и политиците които не си направят правилния избор, ще изчезнат в процеса на еволюцията. Сега, въпреки че изглежда, че е в най-силна позиция, в действителност елита на БСП е в най-слаба, и може да направи най-много грешки.

Изборът не е ясен

Първанов днес заявил „Изборът е ясен”, с което подразни мен и куп други гласоподаватели, с които споделих недоволство си. Никой политик не може да си позволява да бъде толкова нагъл. Изборът никога не е ясен. И ситуацията „Волен” трябва да научи българските политици на първи урок по демокрация, а именно - алтернатива винаги има. Ако трябва протести пред народното събрание ще правим (виж Унгария) отново, но избор има, и той никога не е ясен. Никой не трябва да си мисли, че без значение дали греши или не, няма с кого да го подменят. И както не малко познати споменаха коментар на изказването на Първанов, "да изборът е ясен, при тия обстоятелства, и той е – ще гласувам за Волен!".

Американците изяждат планетата?

Американците изяждат планетата:
http://money.ibox.bg/news/id_1552472022

Колко струва човешки живот?

Направо съм удивен от последните решения на съда. Вече знам колко струва човешки живот http://www.dnevnik.bg/show/?storyid=289090 около 1500 лева. Горе-долу, колкото да си платиш за отстрелване на глиган в ловно стопанство. Също така от делото срещу Ванко 1 разбрахме колко струва човешката (или поне женската) свобода. Горе-долу около 100 лева на момиче. Явно животът е ценен, защото е оценен цели 15 пъти по-скъпо! При това положение започвам да се поласкавам от мисълта, че мога да отстрелям (когато дойде ловния сезон разбира се!) някой от който не съм доволен. Замислям се, дали не можем да отворим и ловен сезон за тъщи, и да продаваме ловни билети? Мисля, че ще можем да ги продаваме за поне 3000 лева (и съдебната такса живот, около 1500 лева ще е включена). Ще създадем безопасни условия, да речем ще ги водим клиентите в гората, и те после ще стрелят уж срещу бетона (свидетелите предварително ще се съгласяват, че не са видели нищо, че списъка с ловните животни се увеличава). Започвам да виждам в тези решения нещо хубаво. Това си е направо бизнес. Държавата ще печели. Борците и мафиотите ще стрелят само в контролирана среда (в горичката, срещу бетона). Така да се каже, невинни жертви няма да има. Убийства също (това си е ловен сезон). Можем дори да заявим пред европейския съюз, че ще следим популациите на жертвите, и така няма да доведем до тяхното изчезване! Размножителни сезони, като пролет и есен, отстрела ще бъде забранен! Повече пари за бюджета, никакви престъпления (защото всичко ще си е разрешено)! Вече започвам да се чувствам много глупав, че не успях да провидя овреме тази дълбока мисъл на българския законодател и българския съд! Пепел на плешивата ми глава, и най-смирено искам извинение! И друг път винаги ще гласувам за тези мъдри хора!

Каква ли ще е реакцията на десницата?

Много ще ми е интересна реакцията на десницата след тези избори (десницата получи плесницата). Въпреки обединението, въпреки огромния медиен шум, най-скъпата кампания (официално, защото според мен управляващата коалиция финансира повече от една капмания), и най-голямата пропаганда по интернет (основно сплашваща), получените резултати са повече от плачевни за тях. Повърхностната ми оценка показва, че десницата греши и в следното си поведение:

• Обвинява останалите в нисък морал и иска извинения от страна на БСП за миналото им като БКП, но си мълчи по отношение на скандалите за корупция, по тяхно време още спомняни си от Българите. Опитва се да пробута старите си муцуни, без да даде обяснение по корупционите си скандали и без да се извини сама за тях. Приказка „няма нищо доказано” ги поставя в това отношение наравно с Пурата и с Ванко 1 (за който има доказано, ама се отървава само с 1000 лева глоба).
• Представя си, че антикомунизмът е това, което вълнува Българина и е същественото управляващо неговия избор. И това е достатъчно да компенсира грешките на десницата в миналото, за да я издигне основно на власт.
• Представя си, че е единствената антикомунистическа алтернатива, дори за тези дето се самоопределят като антикомунисти.
• Мисли си, че българският избирател е разпределен на полюси гласуващи за дадени партии, и няма свои цели.
• Като всеки представител на старата политическа класа, десницата си мисли, че не съществуват алтернативи, и са само те и комунистите и който не гласува за тях е комунист (което си е директна обида към избирателите, каквато е и обидата, че всеки гласувал за Волен е фашист. Тези гласове няма да се върнат)

До известна степен се радвам на това, което се случи, защото (ще) се виждат следните смешни работи:

• Първанов радетел за силна десница (израз от пресконференцията). Той може да направи това за тях, дето те сами не можаха да си направят.
• Кой ще подкрепи десницата на изборите, и какво ще каже, за да обясни поредния си политически провал, предварително определен като успех

Надявам се е време да се осъзнаят, както е време да се осъзнае цялата политическа класа, че те не са там да ядат кюфтета и да се возят в мерцедеси, а да работят за нас, и са временно там, а не, защото нямат алтернатива. Алтернатива винаги има. И понеже избирателят я избира, тя винаги е по-добра от миналото, поради някаква частна за избирателя причина.

Малка шега с гласовете... Дали?

Разбира се в кръга на шегата, вид спекулация, гледах току що главния мюфтия да поздравява братята мюсюлмани, и ме провокира да сметна колко от гласовете на Първанов идват от тях. Тъкмо се връщам от Гърция, не съм чел новини, и малко ще спекулирам.

Някъде мернах, че имало ниска избирателна активност общо. От 2.5 милиона гласували, 1.7 милиона са гласували за Първанов. При средна избирателна активност 45%, сред Българските Турци гласуването активността е около 86%. Около 400000-450000 гласа управлявани от Доган са отишли за Първанов. Това означава, че около 25% от гласовете за него грубо са от там. Но понеже знаем, че Българските турци гласуват по 2-3 пъти J веднъж с Българското, веднъж с Турското си име, и веднъж в друга община (дублирането на гласовете не е проблем, защото дубликатите се изчистват след 2 седмици, докато решението ЦИК взима на втория ден, което значи, че дублираните гласове се взимат в предвид при преброяването), може би над 900000 гласа са дошли всъщност от тях (което между впрочем перфектно решава задачата на съотношенията, и някак си подкрепя предположението). Което би значило, че над половината гласували за Първанов са хора на Доган, или както казва Волен, Първанов – Турския президент.

Подиграват ли ни се? Ванко 1 на свобода?

Имам много работа и сега не ми се занимава особено активно с блога. Но не мога да не отбележа тази новина, в която лично за мен има купища неща, дето заслужават специално внимание:

Ванко 1 на свобода заради поправките в НК (http://www.monitor.bg/bulgaria/article?sid=&aid=98653&cid=20&eid=872)

Ванко 1, който получи 12-годишна присъда е освободен от Пловдивския затвор. Решението рапърът да излезе на свобода е на Върховния съд. Магистратите се позовават на изменението на чл.155 от Наказателния кодекс, влязъл в сила от 13 октомври. Според поправката в текста наказанията за склоняване към проституция са намалени драстично.
Тъй като присъдата на Иван Главчев, популярен като Ванко 1, все още не е влязла в сила той е освободен, за да не бъдат нарушени гражданските му права. Окръжният прокурор на Пловдив Андрей Атанасов заяви пред Дарик, цит. " Нашата работа сме си я свършили. За подробности се обърнете към Върховния съд". Магистратът отказа да коментира дали мярката за неотклонение подписка, с която Ванко 1 е освободен ще бъде заменена с друга.
Иван Главчев, братовчед му Димитър Рачелов и баща му Петър Главчев бяха арестувани през май 2003 година. Срещу тях бяха повдигнати обвинения за склоняване към проституция и за организиран канал на момичета към различни европейски страни.

Прокурора споменал и „за тази ситуация особена вина носи законодателя”. В днешен всекидневник пише „Ванко 1 ще се отърве само с 1000 лева глоба”. Адвоката му споменал, че това ще бъдело наказанието, най-вероятно, след последната промяна в НК. На излизане от затвора Ванко бил посрещнат от 12 мерцедеса, който го отвели пред хотела му (от съдебното решение излиза, че е построен с парите събрани от насилствената проституция, към която той, братовчед му и баща му са принуждавали много момичета), пред който имало голяма статуя на Исус с разперени ръце и който уж е бил запориран от комисията Петканов, но според последните информации и случая „Самоковеца”, май тази комисия не е запорирала никога нищо, но служители са си гласували големи заплати (дори това обвинение цели смяната на шефа на комисията от заинтересовани лица, все пак би било интересно стъпка по стъпка да ни разкаже каква е мотивацията, поради която си е гласувал тази заплата, още повече щом казва, че няма нужда от нея в интервюта към вестници).

За да припомня ситуацията около Ванко 1, ще сложа тези линкове:

http://www.plovdiv24.com/news/6610.html

http://www.anti-trafik.hit.bg/sluchai-prisadi-vanko1.html

http://www.bgradio.net/news/story/6235/

http://forums.unibg.org/lofiversion/index.php/t520.html

http://www.segabg.com/online/article.asp?issueid=963§ionid=1&id=00001

Това е едно нашумяло дело. В което инциденти имаше и преди, и бе едно от основните дела, създаващи общественото мнение, че в съдебната ни система нещо куца. В едно общество проблем маркиран като проблем „с огромно обществено значение” обикновено се взимат мерки срещу него. Най-нормалното нещо е наказателните мерки да бъдат завишени, с цел назидание, и пресичане на по нататъшното му развитие в зародиш. Така в някой държави се върви дори към криминиализиране на пушенето на цигари.

В нашата мила родина обаче, напротив, особено значими за обществото проблеми получават рязко намаляване на наказанието (наполовина), и особено значими личности, асоциирани с тези проблеми, биват дори освобождавани срещу 1000 лева (вместо да лежат още 4 години в затвора, и да платят 60000 лева глоба, ако просто намалим наказанието им наполовина), защитават ги бивши вътрешни министри (дето уж са се борили с тях), а запорираните им имоти ще им бъдат върнати с извинение. Не бих се учудил и ако следващия хит в класациите бъде гангста-рап дует Слави Трифонов-Ванко 1, с име „Чалга и проститутки, какво му трябва на човек!”.

Такива случки създават само 2 възможни обяснения:

Изключително болно общество, в което престъпниците са дълбоко интегрирани в политиката.

Изключително разпространение на престъплението в обществото, което би нарушило общественото съществувание, ако бъде преследвано (тоест държавата се издържа от това).

Аз не мисля, че държавата, в която аз живея, е държава, която може да си позволява да процедира така. И не мисля, че давам гласовете си, когато гласувам за политическа сила, която постъпва така. Чувствам се дълбоко излъган от представляващите ме политици, и ще ги държа лично отговорни за това. Наказание като Волен им е малко на тях. Чудя се как плачат за моя глас, и се чудят, че не гласувам и не им го давам, измамвайки ме така. Няма да повярвам, че има дори 1% гласоподаватели, които са съгласни с това държавническо решение.

Малко агитация...

Днес ще е денят на хиляди политически блогове и коментари. Те малко ще са утихнали преди да излязат някакви предварителни резултати, но след това ще се развихрят в пълна сила. И докато още е тихо, аз искам да пробутам малко мнения по отношение на визията на основните кандидати:
Волен Сидеров, (волим да, та волим) стои радикално и с развят перчем сочи на къде ще избягат турците, когато той дойде на власт.
Неделчо Беронов се изживява в ролята си на съдия и казва „никой няма право да бъде пасивен!”. Както се казва, на крив политик, избирателите му виновни. За него най-добре говорят избрани моменти от предизборно хвърчащо листче в негова полза „твърд? Ох, попитайте хората от щаба”.
Първанов се оплаква колко е трудно. Но все пак се надява, че ще спечели на първи тур цели 1.6 милиона гласа.
Берон ще гони бръмбарите от политиката, и ще ги слага в музея.
Георги Марков ще разстила дантели отново в политиката.

Слушах ги кой за кого е гласувал:
Сидеров гласувал за нова власт.
Беронов гласувал за европейско бъдеще.
Григор Велев гласувал просто за бъдещето.

Явно никой не е гласувал за себе си...

А сега малко във филмови плакати:

Днес съм в Ирландия

В Ирландия съм по работа. Вчера с приятели и колеги (не всички Българоговорящи) отидохме в кръчма, официално да пием бира (аз кола), неофициално да дадем възможност на гледащите футбол да гледат мача Челси-Барселона, където страсти имаше от всички страни. За мен основното интересно в този мач бе да видя как отборите дето са вкарали сборно в два последователни мача 8 гола на Левски, ще се представят един срещу друг (по късно разбрах, че Вердер е затвърдил прогреса на Левски, като го е бил само с 2 на нула и макар да е както казва брат ми – може в нашата група да няма изявен фаворит, но има изявен аутсайдер, можем да похвалим Левски, че в този мач са запазили вратата си най суха от всичките игри до сега).
Интересна особеност има за Българите по отношение на Ирландските пъбове в Ирландия (защо ли ги наричат Ирландски?). Доста се различават от Българските Ирландски пъбове. Тук (в Ирландия) не е запушено (никой не пуши, има забрана за пушене на публични места). Има само една бира (тая дето се е разбрала с кръчмата), най много тъмна или зелена (всичко тука е зелено, зеленото е националният им цвят, дори овцете са им зелени). Има само един тип безалкохолно. Няма никаква храна (освен останали неопределено от кога, също със зелен цвят фъстъци, разпределени в пликчета съдържащи грубо по около 3 фъстъчета, и около 100 грама сол). Всичко е на самообслужване, (винаги съм си мислел от американските филми, че традицията повелява до бармана да се стига с бой) но не е тъпкано дори когато дават мач, и има доста място. В България в Ирландските кръчми се сервира (с нежелание) и манджа, за която се твърди, че е Ирландска. Аз съм от известно време тук, и не съм видял такава манджа.
Забелязах два типа клиенти. Младежи с определено по-големи и по-възрастни от тях жени (или Ирландските жени са такива, или това са майките им), пиещи дълго и бавно, една малка светла бира (може би със сламка?). И туристи, които влизат ентусиазирано, и само след 5 мин вече се чувстват не на мястото си.
Когато попиташ за забележителност в Дъблин, всички казват Temple Bar. Това е един зелен, малък бар, в центъра на Дъблин, за който песни се пеят (или поне в съседния магазин за сувенири ще се опитат да ви продадат касетка с песни приличащи на църковно песнопение, от пияни (както обикновено) попове, с честото споменаване на израза Temple Bar, единственото нещо, което мога да разбера от текста). Друго май няма. Така и не можах да разбера какво му е забележителното освен, че на вратата имаше един забележително огромен мъж, очевидно спортуващ хвърляне на пияници.
В кръчмата противно на всичките ми очаквания, общото количество хора гледащи мачове, бяхме под 10, и то нашата компания беше съществената част от тях. Мача се даваше на мъничък CRT телевизор в далечината, а на стена прожектор прожектираше мач между Liverpool и Bordeaux, изглежда също толкова популярен, но някой очевидно е предполагал, че ще е по-интересен.
Барселона загубиха, като отправиха съвсем малко опасни заплахи към вратата на Челси (но вратаря на Барселона направи мача на живота си, спаси поне 100 гола), като играта мога да я опиша много на кратко: Челси – дълги пасове, раз-два, стрелба към вратата от километър. Тук таме нацелваха вратата. Барселона, раз-два-три, раз-два-три, Роналдиньо, оп, някой от Челси пресича паса, надбягва го и му взема топката, и след това виж Челси. Правеше силно впечатление, че всички футболисти на Челси бяха с 10-20% по-бързи от футболистите на Барселона, което им създаваше огромно предимство в пресичането на пасове и правенето на контра атаки. Около Роналдиньо имаше винаги по 4 уж шляещи се футболисти защитници, и пресичаха пасовете преди да са стигнали до него, или след това, като го нападаха групово. Барселона обаче не се усети да измести играта си от него, и така не можеше да мине центъра и да направи каквато и да е свястна атака. Но това за гледащите мачове. Само искам да спомена, че Челси изпуснаха да ги бият с много повече.
Попитахме един местен тип да ни заведе на място, където има традиционна Ирландска кухня. Той ни заведе в Индийски ресторант. На нашето изразено учудване, той каза – ми това е Британската и Ирландската кухня – Индийска, Китайска, Френска, Италианска, с картофи. Аз се поразходих после и установих, че всички ресторанти са я Аржентински, я Мексикански, я Индийски, я Китайски (Виетнамски, Корейски, Малайзийски), я Американски. Единственото Ирландско са пъбовете, но там както казах, храна не сервират. Възгордях се като Българин, те си нямат своя кухня, като нас Българите (Сърбите, Гърците, Румънците, Евреите) – Арабско-Османска.
На една стена на малко къще, имаше обяви – разлепени снимки на малки дървени едноетажни къщета с по един прозорец и дворче отпред (у нас тия ги класифицираме с общото название – временна постройка – барака), и надпис „сега е моментът да си купите евтина и хубава недвижима собственост! Бързайте, цените се вдигат!”. На всяка снимка имаше цена, с надпис „започва от...” и сумата. Там имаше такива астрономически стойности, че мозъкът ми скрива тези тежки моменти от мен, и си спомням само някой. Нещо, което според мен представлява изоставен пребоядисан строителен вагон (като тези, в които живеят строителите докато строят нечия къща) с тенекиен комин, струваше около 700000 евро. Гледах с ръка на сърцето всичките останали снимки, за да видя дали ще намеря нещо дето според мен да прилича на жилище, и да си представя колко струва, и колко робски труд полага някой нещастен мъж, за да изплаща 30-40 годишна ипотека. Първото, което ми заприлича на къща (защото бе на два етажа), имаше надпис „Евтино, вземете го сега! Разположете се в недвижима (мога да го оспоря) собственост, която има 3 спални, хол и кухня в 200 квадрата! Цената започва от 2.2 милиона евро!”. Това значи, че за 30 години трябва да плащате не по-малко от 6000 евро на месец. Не знам кой може да си го позволи. На тия Ирландци доверието в локалната им икономика е май прекалено голямо. Не си спомнят как е било преди 10 години, и защо всъщност къщите им са такива бараки. Представяш ли си, всеки месец да изплащаш по половин квадратен метър? С всяка вноска може после да си пребоядисаш пода, да видиш кое е твое, и кое тепърва предстои да си платиш. Но, успокоявам се аз, и в България е така. Над 1000 евро квадратния метър, при 300 лева официално средна заплата.
Като цяло както каза един колега, Българин в Ирландия се чувства, по същия начин като в Бояна. Пълна липса на инфраструктура. Няма интернет. Малки и разбити улици, малки къщета с дворчета, пред тях паркирани нови коли, всички карат в насрещното и някой от колите нямат и шофьори.

Щяло да има безпрецедентен наказателен вот

Безпрецедентен наказателен вот щяло да има на тези избори според проучване на агенция „Барометър Инфо” цитирано в news.bg (http://news.ibox.bg/news/id_1531294199). Около 9% от избирателите щели да задраскат всички на бюлетините. Те не можели да открият своят лидер (о лидере, къде си?).

Аз мисля, че от останалите 91% гласуващи, над половината също ще направят негативен, и наказателен вот. Те няма да изберат някой, а ще гласуват против някой. И ако се замислиш, точно тази вълна искат да хванат предизборните реклами. А те в момента са 3:

• Откровена Анти Сидерова реклама, от (отцепеното или още част от БСП?) сдружение Социалдемократи. Може би най-скъпата рекламна кампания, на тези избори (Сидеров явно много ги притеснява).
• Откровена анти всички, но най-вече Анти Сидерова рекламна кампания на БСП, с под текст, лесно е да се говори, трудно е да се прави, изречена на черен фон от Стефан Данаилов, изглеждаща повече като оправдание, и обвиняваща всички останали.
• Откровена анти БСП и анти Сидеров реклама, от страна на сдружението около Неделчо Беронов, който изказва в продължение на 20 секунди лошите работи на всички останали, и на края се появява млад и усмихнат (млад?), с намек, аз съм майстор по всичко.

Сидеров отново няма собствена реклама по големите телевизии, но за сметка на това всички останали му правят такава (анти)реклама, че той започва да обединява недоволните. Не се научиха и журналистите и противниците му, че ако го плюят му събират почитатели, защото гласуващите за него, гласуват всъщност против останалите, и те искат явно да им се противопоставят. Така журналистите и политическите партии превръщат Сидеров в светец икона, на революцията и анти сегашния режим, статукво, и политическо гъзолизие от страна на масовите телевизии и партии. При това положение Сидеров гол да изтича на жълтите павета, пак ще привлече симпатизанти, просто, защото за много той е сегашният Жоржи, или сегашния „Кулеков и Бойчев” или сегашното „политическо движение Ку-Ку”. Всяка приказка против него убеждава почитателите му още повече да гласуват за него, дори и с мисълта „пада им се Сидеров, да се научат, виж какво ми наравиха” (виж коментарите по политическите теми на повечето интернет всекидневници). Нещо, което Българската журналистика и политически елит не искат да си признаят. Просто търсят как собствените си вини да прехвърлят на друг.

При такова политическо поведение, аз не мисля, че гласуването може да бъде „про”. На тези избори ще видим всъщност най-голямото до момента „анти” гласуване. Вероятно ще има малко гласуващи. На първи тур гласовете ще се размият. На втори (ако има) ще се концентрират основно анти статуквото (тоест анти Първанов), поради което класиралия се на балотажа ще има сериозни шансове, да победи Първанов, при висока избирателна активност. Това е моята прогноза. И ако не се промени политическото поведение по някакъв очевиден начин, следващите избори ще има бис.

Cisco патентова Tripple Play

Cisco отново удря в "десятката", патентовайки термина и услугата "tripple play" ( http://www.engadget.com/2006/10/14/cisco-patents-the-triple-play/ ). Всеки, който иска да предлага тези услуги по специфицирания начин, или да използва този термин, ще трябва да си подсигури благословията на Cisco.

Деца пишат до бог

Много е смешно, а и в същия момент истинско, по отношение на "вярата" в бог.
http://iliya-popov.chat.ru/f_author.htm

Анти Сидеровата пропаганда по БТВ

Направи ми впечатление непрекъснато въртяната реклама по БТВ (може би и по други телевизии) от движение „Социалдемократи” (бивша част от БСП?) с абсолютно откровена анти Сидерова пропаганда (Сидеров е дори нарисуван), която не съм сигурен колко е законна (имайки се в предвид, че Сидеров е участник в изборите, а това е пряко опетняване). Но не това ме притеснява толкова. Притеснява ме, че пресметнах, че само тази предизборна седмица са платили над 300000 лева за рекламата, само в БТВ и то, ако последните са им дали подобаващи отстъпки (рекламата е дълга 20 секунди, излъчва се преди и след всяко предаване и във всяка рекламна пауза, по всяко гледаемо време, включително в копродукциите, сами можете да си сметнете по ценовата листа на БТВ), а не мога да си представя от къде са ги взели, при условие че не участват в изборите (официално), и само се опитват да очернят кандидат. Без значение кои е той. Както и журналистите в БТВ, в новините, как правиха репортажа за Сидеров, коментара на журналистката бе споменаващ „лудите и неграмотни избиратели”, „радикалната и фашистка пропаганда” и т.н. Аз не харесвам Сидеров, и в блога това мисля, че е видно. Но не мога да не отбележа, че това е много явно и директно нарушение на журналистическата етика, особено на фона на другите отражения на останалите кандидати, и то в новините, но не съм чул журналистката да бъде освободена като Инджев. Така БТВ показват демонстрация на откровен двоен стандарт, което не им прави чест. И да се върнем към рекламата, може би те всъщност си я поемат сами, защото подкрепят един ясен предварително кандидат?

Матрицата по Костурица!

Матрицата, така както би била, ако беше режисирана от Костурица!

Меката сила на Българския премиер!

Прочетох статия в http://news.bg за посещението на премиера Станишев във Франция (http://news.ibox.bg/news/id_1916550840).
Не искам да кажа друго, а да отбележа заглавието и определени редове в него:

Българската „операция чар" постигна успех.
През октомври 2006 г. това най-сетне се случи.
Усмихнат и словоохотлив, премиерът представи една България, поела безвъзвратно по пътя на икономическото съзидание, казват още френските наблюдатели.
Така се убедихме в изкусната „мека сила" на българския премиер.
През втория ден от работното си посещение Станишев бе приет в Елисейския дворец от президента Жак Ширак.
Убеден съм, че по всички основни въпроси България и Франция ще имат много общи позиции и ще работят в тясно сътрудничество, както по отношение на реформите в европейските институции, така и по редица общи европейски политики - енергийната политика на ЕС, формирането на обща външна политика и политика на сигурността, посочи премиерът.

Не стана ясно какво са си говорили. Но стана ясно, че премиерът е бил в Елисейския дворец, където се е срещнал с Жак Ширак. Като резултат французите изведнъж (до сега не го демонстрираха особено) заговориха положително за България. Казват, че е имало операция „чар” от нашия „чаровен премиер”. Че той е показал някаква „сила”, макар и „мека”. А премиера после е говорил за „общи позиции” и „тясно сътрудничество”. Изводите оставям на вас.

Защо на БМВ-тата предниците са толкова големи?

БМВ-тата са специални автомобили за специални шофьори. Може да карат най-раздрънканата кола на света, шофьорите им са горди, че са в този клуб. Измислят най-невероятни качества на тези автомобили, и в същия момент са слепи за недостатъците им, или напредъците на технологиите при другите производители или въобще.

Преди време ходих на Централна гара в София, и ми направи впечатление, че някой е поставил там един стар парен локомотив (от началото на 20-ти век), добре боядисан, изглеждащ като нов, с описание на двигателя и неговите функции. Не можах да не се удивя колко много си приличат парните и бензиновите двигатели. Съществените различия са само в размерите. И парните двигатели преди 100 години са имали еквивалент на инжекцион, компресор за впръскване на парата, рамена на буталата с променлива дължина. Едва ли не всичко дето си мислех, че е произлязло от чудесата на автомобилостроенето, е всъщност леко модифициран парен двигател. Съществената новост са по-добрите сплави в резултат по-малките двигатели и по-високата температура. Но наистина ли е така? Вижте тези снимки:







Не може да не ми направи впечатление, че при БМВ, двигателят е огромен, понякога по-голям, отколкото цялата останала кола. Ако застане японска кола до БМВ, може цялата японска кола да е по-малка, отколкото двигателя на БМВ-то. Това обаче не значи, че БМВ-то е 4 пъти по-мощно, понякога е дори с по-слаби характеристики. Особено гледайки БМВ 1-ца, там това несъответствие мощност и въртящ момент на кубичен сантиметър двигател е изключително