Мъжете оглупяват от семейното ложе...

Днес ми попадна една много интересна статия от вестник Стандарт – мъжете оглупяват от семейното ложе:

Не спете в едно легло с жена си, ако не искате да се превърнете в глупак. Това предупреждение към мъжете отправиха учени от Виенския университет. Те са категорични, че всяка нощ в обща постеля с любимата краде по малко от ума на мачовците. Професорите изследвали няколко двойки на възраст около 20 години, от които поискали да прекарват 10 нощи в общо легло, а следващите 10 да спят отделно. На сутринта партньорите се подлагали на тест и на изследване нивото на стреса. На представителите на силния пол общото легло се отразявало изключително негативно. На следващия ден те показвали много скромни възможности за вземане на решения. При това нямало никакво значение дали мъжете са правили секс с партньорките си или не, отбелязва проф. Герхард Кльош. Още по-шокиращо е единодушното твърдение на силния пол, че в общото легло се наспиват по-добре и се чувстват по-свежи.
При жените ефектът бил точно обратен. По неизяснени причини сестрите на Ева успявали да се наспят добре, независимо дали делят спалнята с партньора си или са сами.
В същото време близо 50 на сто от дамите твърдят, че предпочитат да се наспят, отколкото да правят секс.

Мисля, че отговора на тази загадка (за невъзможността мъжете да взимат решения) е очевиден. И той не е в това, че мъжете имат и мозък и пенис, но кръв достатъчна само за да работи едното (в противен случай резултата щеше да бъде различен, в зависимост то това дали мъжете са правили секс или не). То е, защото всички знаем, че жените командват в къщи (колкото и да се чувстват неудовлетворени от това какво постигат с командоренето си, явно са лоши началници), и мъжа отвиква да взима решения. Да се спори с жена е изживяване, което всеки мъж познава, и отраканите просто достигат до стабилната и спокойна схема „да, скъпа” на всеки звук, който чуват, и просто чакат да им се каже какво да правят, в достатъчно прост алгоритъм, за да не може жената после да си намери повод да им се кара за детайлите. Въпреки че и тази схема не е особено гарантираща, че после няма да им се карат, тя е очевидно най-работеща, и ето от къде се появяват резултатите от статистиката.

София е застрашена от пренаселване...

София е застрашена от пренаселване, казва кмета Борисов. Това ме пресети за една история, която ни разказваха един път в Гърция. Знаете, че Атина или по точно Атика (както се нарича областа около Атина, или понякога мега градът, погълнал всичко в себе си) е от население 4 милиона (но самите гърци казват, че не малка част от живеещите там не са регистрирани, и вероятно на моменти градът достига 5 милиона) при населението на Гърция от 10 милиона. На мен ми се е налагало сравнително често да пътувам до Гърция и бих казал, че преди последната олимпиада много си личеше претоварването на града. Нямаше нито една градска магистрала (само малко по-широки пътища), много и сложни светофари, малки блокчета гръцки стил (без измазване, бетон майна, някъде без прозорци и рамки, без покриви, и климатици на всякъде), без паркове, без паркинги, без градски транспорт (тогава нямаше развито метро, нямаше трамвай). Градът бе в перманентно задръстване, пясък, прах, пушеци, клаксони, защото всички се опитваха да се придвижат с коли, без и идея да си имат къде да ги паркират. След олимпиадата нещата леко се промениха, появи се много бързо нова линия на метрото, други се удължиха. Пуснаха отново затворената поради фалит преди 50 години трамвайна линия. Разбиха много сгради, разшириха улиците, направиха тунели за автомобилите под центъра на града, и подземни паркинги. Построиха и няколко градинки, на мястото на някой съборени блокове. И въпреки излетите там стотици милиони европейски пари, Атина още е ужасно претоварен град. Все още няма вода за населението си. Имат проблеми и с тока. А проблемите с придвижването още не са решени. Ако има голям пожар, война или епидемия, повечето хора ще умрат в паниката си да избягат.

Та историята бе, че Атина била малък град, по времената, когато Гърция била селска държава. Всички хора били по селата. Но поради национализации, войни и икономическа криза, повечето хора загубили имотите си, и трябвало да се изселят на единственото място, където имало някаква работа – пристанищата (а и ужасно много гърци емигрирали в Америка, ЮАР и други държави). Така Атина и региона около нея пораснали драстично. Имало е моменти (през 70-те), когато там се е намирало над половината население на държавата. И сега този град е така, както е бил винаги в гръцката история – град държава. Почти половината население е в него, над 2/3 от цялата икономика е в него. И е изключително претоварен. Което блокира икономическия растеж, туризма, създава проблеми на живеещите там, и голяма емиграция.

Същото се случва и в София. Нима има спор, че всички околни градове са обезселени в полза на София? Дори много големите (за държавата) градове на 100 километра се обезселват изключително в полза на София. Причината е, че има повече работа.

Но само работата не е достатъчна. За София действа и един друг механизъм на катализиране на урбанизацията. Младежите идват да учат в София, защото там е центърът на висшето образувание в държавата. И понеже университетите не искат да се закриват сами (кой ли ще иска), и все още у нас го има принципа, всеки да е висшист (макар това да не е от практическо значение за работата им), се получава следния ефект – младежите идват да учат в София, забременяват се (то ученето съвпада с пиковия период на човешкото разгонване), намират си работа, и остават да живеят по местозабременяване и работа. Така всяка година София прибира за постоянно над 60% от идващите да учат в нея. Което създава дисбаланс на хората с висше в София, спрямо останалата част на страната. И кара работещите професии, които наистина изискват такова, да идват пак тук, което вдига качеството, стандарта на работа и труд, и отново създава причини за икономическа миграция към София.

И София, също като Атина в Гърция започва:

• Да става изключително скъпа за живеене
• Да става изключително претоварена
• Мръсна, прашна, клаксони на всякъде
• Парковете се махат (трябват магазини, и блокове), което създава проблеми с евакуацията, здравето на гражданите (децата се раждат и развиват много дихателни болести и астми)
• Няма достатъчно вода (нека не забравяме драмите с водата, пика на дъждовните последни години отминават, и се връщаме със страшна и непозната сила към празен язовир Искър, какъвто няма да сме и очаквали – тази зима нямаше сняг, от къде да дойде вода за язовира?), което ще доведе до болести и епидемии и още по-голяма мърсотия
• Няма достатъчно ток (елате да ви кажа)
• Няма достатъчно място за изхвърляне на боклуците

Нима всички не ги виждаме тези неща? Наистина е време нещо да се предприеме. Но да чакаме олимпиада, да ни дадат пари, да си решим проблемите е безсмислено. Ясно е, че няма да ни се случи, скоро. Парите трябва сами да си ги дадем.

Нима има по истински пример на това, което се случва, от това да се разрушава детска градина, за да се построи жилищен блок (в който очевидно няма да тичат деца)? Явно не си говорим за жив град, а за последната спирка на умиращата България.

Мнението на ArenaBG

Това е мнението на Arena по повод очевидно популисткото, и законово сбъркано изказване на министър Румен Петков, опитващо се да оправдае незаконните действия на полицията с целесъобразност, твърдейки че не трябва да постъпваме по целесъобразност:

Днес, 30.03.07 министърът на вътрешните работи заяви:

"Член 24 от Закона за авторството и сродните му права не се отнася за нарушенията на авторското право в Интернет и посредством компютър и компютърни мрежи, като това е споменато в Алинея 2.

Правната рамка, очертаваща типовите нарушения, касаеща закриляни обекти на авторското право и сродните му права, се съдържат в член 70 и член 71 на Закона за авторското право и сродните му права"

А ето я и въпросната алинея 2:

(2) Разпоредбите на ал. 1 не се отнасят до компютърните програми. За тях се прилагат разпоредбите на чл. 70 и 71.

Господин Петков, алинея 2 определя, че чл. 24 се отнася за "компютърни програми", а не както Вие твърдите до: "авторското право в Интернет и посредством компютър и компютърни мрежи" Диема Вижън и Амотера за компютърните им програми ли претендираха и се оплакаха ?

Господин Петков, Законът не трябва да се тълкува, той просто трябва да се спазва, независимо дали Ви върши работа или не !

Бел. ред.

Понятието "популизъм" произлиза от латинската дума "populis", което пък означава "народ". Напоследък все по популярно става понятието "евронадупизъм". И още едно - "интелектуален геноцид". Важното е кое от тях звучи по актуално за populis-a ! И дали в крайна сметка няма да оредее стегнатия строй на "червените бабички" заради тероризираните им внуци. А дай, Боже. Амин !

Близнаков забранява GSM-ите на войниците ни в чужбина

Чета във вестник, че Близнаков решил да забрани GSM-ите на война зад граница. Повод за дълбоко мъдрото решение бил заснетите кадри с Български военни, които наричат иракчаните мангали и се гаврят с тях. Близнаков очевидно е преценил, че като не могат да затегнат дисциплината в армията, или да намерят войници с висок морал (войник и морал, това са противоречия, как иначе ще гръмне някой и то по чужда преценка – преценката на началника Близнаков пратил го на майната си), най-добрия механизъм да се предпазят от това да не се случват такива инциденти, е да ги прикрият, грешка да отрежат възможността на обществото да разбере за тях, ух, пак сбърках, да забранят GSM-ите. Как да кажа – няма доказателства, значи няма гаври и проблеми. И министъра ще спи спокойно. Защото него го тревожи мандата, тоест мнението на хората, а не живота на някакви си мангали, дето пак по чуждо за министъра мнение, сме пратили войници да ги гърмят. Пак сбърках, да ги демократизират. Министъра няма съвест да ги мисли тия работи. Той не намира скриването на информация от обществото за нещо лошо. Напротив, то е важно за националната сигурност, ако разбира се под национална, имаме в предвид това, че нацията е представена от правителството, и следователно по транслация, правителствената сигурност, или директно неговата сигурност, да стои на власт. И щом министъра се изживява като представител на обществото, ако той знае нещо, а ние не, това не значи, че то е скрито от обществото – щото министърът е обществото. На мен по би ми се сторило адекватни други действия, ама аз нали не съм министър, преценката ми не може да се счита за такава в полза на обществото/министъра. Само мога да се радвам, че министрите се грижат за мен (като управляван член на обществото), да не разбирам какви лоши работи правим, и да се притеснявам. Защото те се притесняват, когато аз се притеснявам. И са спокойни, когато аз съм. И каквато и издънка да се е случила, ако аз не знам, те ще са спокойни.

Сватбите са като погребение

Няколко жени четящи блога ми са ми се сопвали, че съм бил женомразец (а има и такива, които завинаги са прекъсвали контактите си с такъв зъл женомразец като мен). Аз така и не мога да разбера защо, а и не се чувствам такъв. От друга страна съм голям егоцентрик, поради което много обидчив, и предполагам, че и други такива като мен, могат да се обиждат от истината. Но това е друга тема.

Обади ми се приятел да ми каже, че ще се жени. За мен сватбите са като погребения :). Те почти сигурно значат да загубя контакт с този човек. По правило жените приемат човека такъв, какъвто е, до сватбата. След това той трябва да бъде поправен. То и мъжете обичат да си показват жените (мъжко съревнование – да си мерим жените), ама жените се опитват да си поправят мъжете. Един от ефектите на тази поправка е, че по правило старите контакти на съпруга, макар търпени до момента, трябва да се изхвърлят. Вероятно, защото не трябва да си спомня за времената преди сватбата, а и може тези хора, да знаят неща, които съпругата държи да не и се напомнят. Съпруга като семеен човек вече трябва да има други приятели, одобрени.

А и семейните мъже не обичат много много да се срещат с не семейни. Не искат да се чувстват единствени прецакани в компанията. Как да се обадиш на такъв човек да се видите? Дори да се навие, трябва да прилага техники от филмите на Джеймс Бонд, за да не се издъни пред жената – нещо от типа на „аз с червен карамфил на ревера, ти с вестник дума с дупка”.

Все едно да ме поканят на хара хири, да съм свидетел.

А и на сватбите родителите плачат и поръчват непрестанно „сине-сине”. Кума танцува с Петел!?!, булката по стара циганска традиция трябва да бъде Купена?!?, разбира се по не по-малко стара българска традиция с фалшиви пари. Хората слушат чалга, играят хора в стил, „настъпих го аз, настъпи ме и ти”. По някое време задължително се появява не поканен цигански оркестър, на който ентусиазирано даваш пари, за да си ходи, и да не те измъчва повече със свирене. Булката оклепва бялата рокля с нещо червено. Масите в ресторанта се намазват и покриват с мърсотии, и изпозаспали навлеци пияници. Хаос, подаръци, рев. После като младоженците си тръгнат след всичкия изживян ужас и нерви, сите ги гледат все едно сега ще ходят да надничат през ключалката ще има ли луд секс или не. Ако в едно съм уверен, то е, че има лудо хъркане и надежда, че сутринта като се събудят, всичко това вече ще е изчезнало.

Сигурен съм, че куп жени сега ще ме нападнат – семейния живот е хубав, хубаво е да си с някой и т.н. Но това не е семеен живот, а партньорски живот. Разликата е само в подписа. А и аз не съм против семейните, те са против ергените. Чувал съм приказка от жена – „ако един мъж наистина обича, ала-бала, то той ще се жертва, ала-бала, жената не искала да се омъжва, искала да знае, че някой я обича достатъчно, за да се жертва”. И сега какво? Предлагаш, с надеждата жената да види колко я обичаш, и да каже „не съм готова”, а те неудовлетворена от твоето лазене по пода, решава да каже „да”, за да види дали ти случайно си бил сериозен. С леката може би надежда, да не си и хем да злорадства „знаех си”, хем да плаче „кога някой наистина ще ми лази”. Както се казва, кой, каквото си го направи, сам си го прави. Но и това е друга тема.

Думата беше за сватбите. Те са като погребения. Човека отива в един друг свят. Света на женените. От там връщане няма. Дори да премине през най-голямото щастие (Вица казва – „Кога един мъж е най-щастлив? След първия си развод”), срещите с ергени вече не са същите. Както и за мен с женените.

Министър Петков се оправдава с популизъм прави популизъм

Не съм юрист, но знам, че юристите приказват само спекулации. Никакво твърдение, което казват, колкото и убедително да звучи, не е задължително да е истина. На тях това им е работата, да плашат, филосовстват и приказват. Ясно е, че само един механизъм има за решени на това кой юрист лъже повече от друг (знаем приказката – как се познава, че адвокатите лъжат? По това, че им мърдат устните) и това е съдът. Министър Петков спекулира и избягва основния въпрос по отношение на атаките на ГДБОП срещу торент тракерите в това си обръщение пред парламента в отговор на задавани въпроси. Чрез цитиране на доста спорни алинеи, той прави популизъм, точно толкова, колкото твърди, че защитата на торент тракерите е популизъм. Причината за това е съвсем простия факт, че до сега няма нито един осъден торент тракер. Може би това се дължи на много причини (плачи дете, баща ти е невинен), но може би най важната е, че е недоказуема умишлеността, което е необходим факт.

Министъра твърди, че правната комисия била приела хармонизиране на законодателството и наказания до 4 години, но сам отлично знае, че криминализирането иска търговска цел, което е не налично в нашия случай, поради което популизма отново е в неговия двор. Отделно синхронизация на законодателствата още няма, така че така не харесваното от него действие по целесъобразност, всъщност очевидно се извършва точно от тях и единствения въпрос, който остава е коя е целта, и с какво е съобразена. Питам аз, и отговор не чакам. Цитирани са законови актове, които също са спорни дори за не юрист като мен (включително изказаното споменаване в Алинея 2), и вероятно, затова няма всъщност заведено дело – само заплахи, тоест няма нарушени на закон, само еквилибристика (в което един министър всъщност трябва да е силен, и очевидно му отива). Също така е избегнал доста умело ключовия за мен въпрос – намесата на ГДБОП в нарушение на правилника за приложение на закона на МВР (аз се досещам най-малко 2 нарушени точки). Ако министъра и прокурорите са толкова уверени, че има нарушение, къде всъщност са делата? Аз виждам (от вестниците) само отхвърлени прокурорски решения, което за мен значи, че прокурора не познава закона, или нарочно прави прокурорски рекет, и двете заслужаващи си проверката, и извинението на министъра. А и да се върнем отново на ГДБОП – какво виждам – уверени прокурори и министри цитират закони определящи административни нарушения, а не могат да ги прокарат в съда. Няма съдебно постановление, не могат да задържат никой дори за 24 часа в ареста. Използват ГДБОП за административни нарушения и без опасност за обществото, тероризъм, доказана и записана в прокурорската заповед организирана престъпност. Това е притеснително точно за свободата на словото и правата на гражданите, а не за торентите. Отново да кажа – ГДБОП при тракерите не е по различно от НСБОП пребива до смърт Чората. Държавата не може (да изчеткам министъра) по целесъобразност (да не споменаваме слуховете за целите) да оправдава престъпление с престъпление. А тя сама извършва престъпление и не иска да се проконтролира. В този смисъл съм съгласен с министъра, че законите трябва да се изпълняват такива, каквито са, което между впрочем е камък в неговата собствена градина и действията на контролираните от него организации не докарват в мен и не малка част от обществото доверие в държавния апарат.

Ще ми се да прокоментирам и извършените (очевидно лично от министъра) проверки върху торент тракерите са с преимуществено пиратско съдържание (ще ми се някъде да се види проверката, и claim-овете срещу всяко съдържание от content owner-ите, защото как иначе министъра би могъл да твърди нещо, за което няма документ? Тракера не е задължен да показва разрешението, не е задължен да получи разрешение, ако такова има принципно, а и това се третира от други закони), но това не значи, че самите тракери са престъпни, нито престъпници. Още повече че точно този министър е редно да знае, че това се определя пак от съда, а ведомствата му до сега не са успели да убедят последния в това.

Отделно за прокурорското постановление за прекратяване на торент тракерите през 2006, е очевидно, че министъра съзнава, че това е изказване на мнение от страна на прокурора, и щом няма решение на съда, постановлението май има много повече помолителен характер, отколкото заповед и може да бъде оспорено, но най-вече неизпълнено, и това не е непременно незаконно.

Личното ми мнение е, че министъра избягва важен проблем, оправдавайки се с целесъобразност, твърдейки, че не трябва да действаме по целесъобразност, давайки за пример неприето решение в ЕС, което на всичко отгоре декриминализира, а не криминализира действията, който той атакува. Точно като във вица, попитан защо в СССР няма човешки права, отговаря с „а вие защо биете негрите?”. Аз искам да го питам защо ми нарушава правата, а той ми казва „не трябва да действаме по целесъобразност”.

Явно слабата и притеснителна позиция, в която се намира го кара да предполага, че атаката е най-добрата отбрана, но за мен в тази атака има много дупки показващи едва ли не призната вина.

БТК се извинява на потребителите си

След очевидната издънка на БТК по отношение на филтрацията на достъпа до Интернет услуги (http://www.arenabg.com), която нарушава споразуменията между нея и клиентите и, изпълнявайки практически незаконна заявка от страна на неоторизиран за целта орган (заявката от ГДБОП бе изтеглена бързо-бързо, след като се вдигна шум и спор около законността и), днес лично CEO-то на БТК – Мартин Щрауб се опитва да се извини (в мека форма) на потребителите си, и да измие лицето на БТК заявявайки че в бъдеще БТК няма да изпълнява каквито и да е държавни заявки, които не са законно съобразени съгласно Българските и Европейските закони (действащи по особен начин в Българското законодателство – с приоритет, но и нужна асоциация в локалното законодателство), преценката за което ще прави трета страна – външна за България фирма, върху която може да се предполага че Българските институции, не могат да окажат незаконен натиск. Ако едно нещо стане факт от това то е, че БТК със сигурност ще бави изпълненията на подобни заявки от ГДБОП, достатъчно дълго, под предлог третото лице, че да стане ясно как се приемат от обществото и техните клиенти.

За мен това е една малка победа за гражданските свободи, и още едно потвърждение на изключително спорния начин по който отново да заявя неоторизирани органи (ГДБОП няма право да се занимава с неща не застрашаващи обществената сигурност и не представляващи организирана престъпност, дефинирано съгласно правилника за приложение на закона за МВР) се използват за да решават проблеми, които имат административен характер и правилната процедура е завеждане на дело. Време е вече и другите отговорни лица да потърсят отговорност от престъпилите държавните правила, закони и морал, нарушавайки гражданските свободи, държавни служители, за да може да се възстанови общественото доверие в държавния апарат. Лично за мен ГДБОП при тракерите, в никакъв случай не е по различно от НСБОП пребиващ Чората. Няма значение кой е престъпник или не, държавата не може да оправдава престъпление с престъпление.

Пореден показател за счупения от хората баланс в световната екосистема

За противниците на НАТУРА 2000, очевидно поставящи краткосрочния временен икономически растеж като по висока ценност от дългосрочното оцеляване и следователно икономически растеж ще коментирам две много интересни новини, които четох напоследък. Едната бе публикувана на първа страница на Financial Times съвсем наскоро – глобалното затопляне и еко проблемите ще намалят северно европейските туристически потоци към юг (да преведа на незнаещите, това са туристите, които ние гоним) в полза на нови курорти строени на север. Вероятно е интересно и да отбележа, че в Германия основните и най-интересни предлагани туристически пакети бяха към Турция и Румъния, а не България (България не бе в топ 10 на всичките бюра, които мернах), като на въпроси „къде е България” получавах отговори „много скъпо, грозно, и презастроено”. Гледайки изявленията на кметовете в полза на защитата на строителствата, ми се ще да обърна внимание на комуникационната верига: Клиенти->Инвеститори->Общинска администрация. И на всяко място където има „->” няма истина а спекулация и очаквания. Общината очаква полза от инвеститорите. Инвеститорите очакват клиенти. Никой не казва, че това в действителност ще се случи. Особено, ако (любимия ми смешен термин) макро показателите показват, че е по вероятно да не се случи.

Другата интересна, и страшна новина, която видях днес е тази - http://www.sciencedaily.com/releases/2007/03/070323134845.htm

Има предположения и доказателства, показващи опасното влияние на глобалното затопляне и намаляването на озоновия слой върху планктона и рибните маси. Интересно е, че (вероятно не свързано) рибната маса като цяло намалява драстично последните години, изключително поради човешко въздействие (до сега се вярваше, че е основно прякото, но изглежда и косвеното въздействие не е за подценяване).

За незапознатите ще кажа, че водната биомаса е основният създател на кислород и основния земен механизъм за равновесие във всички екосистеми. Морските животински организми предизвикват дъждовете (неживия процес би създал само 30% от съвременния дъжд), създават равновесието CO2 – O2 в атмосферата, участват в поддръжката на морските течения и практически във всяка екосистема. Рязката промяна на баланса там, би означавала за България например – повишаване на нивото на Черно море (кой курорт у нас ще си направи диги?) и рязко изчезване на плажовете, повишаване на солеността на морето (Черно море е езеро, основния приток на вода идва от реките, и малко нивото се допълва от Босфора, увеличаващо изпарителната площ, и създаващо ефекта със серния двуокис), което би довело до измиране на всички черноморски видове (рибата, която ядем), и рязка и бърза сероводородна криза. Също така ще падне нивото на Дунав, някой циклони ще се преместят, дъждовете и количеството питейна вода на територията на държавата ще намалеят драстично, южните и източните региони ще се превърнат в пустиня. Средната температура ще се повиши, влажността на въздуха ще падне. Всичко това вероятно ще се служи за период по кратък от появата на ново човешко поколение (или малко е вероятно да можем да отреагираме с друго, освен с преселение, което практически правим и сега – 2.5 милиона души са се изселили от държавата в последните 30 години). Всеки участва в пазенето на природата, така както всеки участва в ползването и (който не иска да пази природата, да опита малко да не диша въздух). Редно е вече сериозно да се гледа на рисковете, и те да се приемат като движещ фактор номер едно за икономиката. Защото икономиката е по-гъвкава от околната среда и ще оцелее по лесно, отколкото природата.

Жените пушат повече и живеят повече

Бях известно зает с други дела, и си наваксвам новините. Чета следната новина – „Европейките живеят по-дълго, макар че пият и пушат повече”. Аз естествено съм голям разбирач от жени (в мъжкия смисъл на думата, както разбирам и от коли, гледам, цъкам с език, обсъждам цвета, кожения салон, размера на гумите и мощността на мотора и колко лесно с управлява...), и на такава статия не мога да не обърна внимание. Ако бях запален пушач и алкохолик тук щях да кажа, че очевидно пиенето и пушенето удължават живота. Ако бях доктор стажант, щях като в първата серия на Scrubs да установя мъдро, че основното геройство на съвременната медицина е в това да удължава живота на хора, които според всички природни закони отдавна трябваше да са умрели. За съжаление аз не разбирам от нищо конкретно (включително май и от жени...).

Интересното в приложената статистика е, че заболяванията основни причини за смъртността при жените (65% от случаите се дължат на сърдечно съдови и онкологични заболявания), са директно свързани с пушенето, пиенето и стреса. Това означава, че (вероятно намекнато и от името на статията) жените, ако пият и пушат по-малко, ще живеят дори по дълго. Вероятно всичко произлиза от стреса – пушенето, пиенето, и съответно заболяванията. Вероятно стреса произлиза от работната среда (заетостта се е увеличила). Вероятно стреса на работната среда идва от напрежението породено от рецесията. Косвено обаче това очевидно намалява живота на жените, трудоспособността им, раждаемостта и задълбочава рецесията още повече.

Като цяло фактите посочват, че раждаемостта в Европа намалява, за момент компенсирана от увеличаването на продължителността на живота, трудовия период и заетостта сред всички полове и възрасти. Имайки се в предвид, че съвременния икономически растеж зависи пряко от потреблението, или е директно свързан с демографския растеж, статистиката по-скоро показва дълбоката криза, която тепърва ще започне в Европа. За мен тази информация е същественият и много тревожен сигнал.

Тук е редно като Жириновски да обявя, че ще се заема лично с решаването на демографския проблем, и косвено по този начин с всички проблеми на жените. Обаче като се знам какъв съм мухльо, не разчитайте на мен.

Дали Нинджите имат нужда от любов?

На CEBIT съм, тук в Дойчландия интернета не е на мода, и аз имам много работа и немам ньет. Затова пускам нещо кратко, но важно, размисли по темата дали Нинджите имат нужда от любов:

Далаверата с Тракия, подарък за Царя, продължава

Магистрала Тракия отново има държавни гаранции. Точно както предположих, макар и кръстени с друго име, силата им остава същата. Ако консорциума фалира – държавата поема дълговете. Сигурно има и куп други, договорът е голяма тайна-майна, той е за благото на незнаещия го народ, щото народа, може да реши вероятно, че не е за негово благо (неблагодарни селяци)!

Сега концесионера може да получи заем срещу договора, много банки дават заеми срещу очаквани приходи, и след това може да избяга на Хаваите, фалирайки дружеството, и всички ние (без държавните чиновници, вече получили си комисионната въз основа на стопанско-икономически взаимодействия под-масата), натирените насилствено (колко от вас доброволно са избрали) да бъдем граждани на държавата, ще плащаме дълга срещу нищо или каквото там португалците решат да ни дадат. Ако не дай си боже проектът е успешен, ще им плащаме пък данък. Аз някак си виждам само гарантиран успех за едната страна, и гарантиран неуспех за другата, към която по нещастие принадлежа.

Дори да предположим, че всички са добронамерени, пътя към ада е постлан с добри намерения. И виновен е този, който не си свърши работата да премахне всички вратички за далавера. Тоест нашите представители. Да ги назовем например Гагаузов, който не изглежда много на човек можещ да носи отговорност (ако тръгнеш да го съдиш току виж си извадил свидетелство, и никой според мен няма да му го откаже, ако защитата му приложи изявленията му за доказателство), следователно ние.

Аз продължавам да оставам с впечатлението за абсолютна далавера в пълна не изгода на гражданите и държавата, започната от Симеоновия кръг в полза на приятели и сега довършена от уж най-върлия противник на монархията, Б(С/К)П, в негова полза, без никакви фактически промени в условията, освен такива в полза на концесионера, вероятно подарък по случай раждането на внучето. Ако не е подарък, интересно ми е какво БСП са получили в замяна, защото, ако едно е сигурно, това е, че аз гражданина плащам купона!

Симеончо

Преди 9-ти септември много затворници помнят с умиление как като се родил малкия Симеончо и обявили амнистия. Вчера се родил Симеончо, и правната комисия бързо-бързо приела закона за амнистията. Как да не кажеш, че сме царска държава? Мой приятел бил обявил на търговците на БТК, че били царска компания, и е редно щом го е обявил да се обади сега и да си поиска промоция по случай празника.

В очевидно про-царския вестник 24 часа (няма друг, в който толкова да пишат за царя, имам статистически доказателства) освен статията на първа страница (най-важната от всички) има цяла втора и трета страница с родословното дърво и кой къде с коя какво е направил. Лично за мен това са две страници повече загубени. Кой знае кое дете бъдещ Левски се е родило, а и ред никъде не е написан за това.

Възмущава ме поведението на ГДБОП!

Акцията на ГДБОП срещу сървърите на Замунда поставя отново един много основен въпрос за мен за свободите на Българските граждани. И тук не искам да говоря пак за липсата на дефиниция за пиратство, нелегален контент, какво е торент, какво е умишлено престъпление (а само то се наказва от закона в случая на авторското право) и куп други домашни, които въобще не са извършени и никой не е и имал намерение да ги свърши.

Много по-важен въпрос, засягащ правата на всички граждани е презумпцията за невинност, която бива нарушена чрез работата на ГДБОП.

Днес четох това писмо http://news.ibox.bg/news/id_1240131344

Всички сме чували за прословутите акции на ГДБОП – не само срещу злите интернетаджии, дето уж се пишат фенове, а изявяват любофффта си като крадат от ценната хапка на бедните и нежни души, творците, не искащи да подкрепят феновете си за без пари, а и срещу мафиоти (това са ония хора дето биват пребити на улиците от момчета с качулки – названието че са мафиоти идва не от действията на съда, а от това че ги пребиват от ГД(НС)БОП, понеже щом те бият, явно трябва да си мафиот, какво друго?). И понеже всички сме чували, а някой са и страдали, знаем, че всичко това, което е написано там в този линк е истина.

Аз от закони нищо не разбирам. Но това, че не ги разбирам не значи, че не трябва да ги спазвам. И мога да ги чета. Нещо, което ми се струва, че не е направено от държавни служители, чиято работа във всъщност това или ако е направено, те умишлено ги забравят, което е злоупотреба с власт.

Ключовите въпроси, засягащи свободите на гражданите тук са:

1. Въз основа на какво разрешение и от кого (кой е отговорен) ГДБОП имат правото да направят проверка? ( къде е отговорното лице, прокурора тук?) Може ли да стане без започнало разследване (или всеки гражданин става автоматично терорист)? Аз знам за съжаление отговора на този въпрос, просто не знам ние като граждани как въобще го допускаме
2. Има ли право проверявания да разбере за какво го проверяват (или понеже няма право да знае, не може да потърси и да има право на защита? Принципно конституционното право е с приоритет, следователно, ако закона има вратичка, тук е работата на омбусдмана да се намеси)?
3. Имат ли право да конфискуват предмети, въз основа на неудовлетворена точка 1 и точка 2, за неопределено време, като доказателство? Кои предмети, как се оценява и кой дали имат значение за проверката, която, ако няма започнало разследване, как може да и бъдат определени границите? Кой е отговорният човек, който решава това? Кой определя за колко време тече конфискацията? А проверката? Не е ли работа на прокурора? (само там има контролен механизъм и максимален период на действие, за да се предпазят гражданите от злоупотреба и зависнали дела)
4. Има ли право гражданина да защити правата си въобще, в тази презумпция, че е виновен (щом го проверяват и му блокират работата, той става без вина виновен)? Ако служител на полицията системно нарушава гражданските свободи възползвайки се прекалено от вменената му власт (например рекетира малко магазинче, че ще му прави проверка всеки ден и така ще го държи затворено, ако то не плаща такса на местния бабаит?) не е ли редно да получи наказание, прекратяващо възможностите му за злоупотреба? Каква е разликата между рекетирането на малко магазинче и заплашването на интернет доставчик, в поза на трето лице? Как държавните органи ще ми обяснят на мен разликата, за да се чувствам аз сигурен, че държавата защитава правата ми като гражданин и данъкоплатец, а не ме изнудва в полза на трети лица? Какъв е механизмът аз да се оплача? Как ще бъда уверен после, че това няма да се повтори? Този рекет и проверка не нарушава ли презумпцията за невинност? Как ГДБОП, без да имат такова право правят тълкование кое е престъпление и кое не (само прокурор може да има мнение, само съда може да каже в действителност)?
5. Какво пречи на ГДБОП да дойдат в къщи и да ми заявят че ще ми вземат телевизора (за доказателство), ако аз не прекратя да излъчвам thepiratebay.com? Кой тълкува връзката между мен и престъплението? И как мога да я видя? И може ли орган без глас като тях въобще да изказва мнение? И да ме заплашат че и да си купя телевизор, те ще ме „проверяват” и пак и пак? И аз какво да направя? Да се откажа да гледам телевизия или да отида да застрелям тия дето държат thepiratebay? Или (но това е само еротична мисъл) да потърся някакъв (В България сме – несъществуващ) механизъм да поискам отговорност от тези, които ме обвиняват некоректно и ми вменяват отговорност, която аз не мога да имам? Аз това искам да знам, какви са ми правата. И ако осъдя държавата, тя като мафия ли ще се направи на ощипана мома, все едно у нас проститутки и наркотици няма, или ще постъпи така, че съответните хора, да нямат възможността да злоупотребяват (защото осъждането значи точно това – признание за злоупотреба) пак.
6. Много и стратегически важен въпрос, на който никой май не му обръща внимание – ГДБОП няма право да прави никакви акции, не свързани с организирана престъпност съгласно правилника за прилагане на закона на МВР. Това е законовият механизъм да се намали възможността за произвол и злоупотреба с власт от страна на техни служители, срещу всички субекти, за които се счита, че имат права (които могат да бъдат защитени чрез процедурите в съдебната система). Законотворецът е предположил, че можем временно да им дадем превантивни свръх права само в ситуации, при които бива застрашен живот на граждани или устоите на държавата, с ясно доказателство базирано на писмено предположение от прокурор, че става въпрос за организирана престъпна дейност включваща умишлени действия на няколко лица. Аз не съм чул това минимално, и очевидно необходимо условие за всяка операция на ГДБОП да съществува, включено дори в името им (ОП) да е изпълнено. Дори за компютърните престъпления вменени очевидно не на място на организация бореща се с тероризма в държавата, очевидно с цел да се възползват от временните им механизми за нарушаване на човешките права, няма изключение от това условие. И няма как – щяха да махнат ОП-а. Та аз искам като гражданин някой да ме увери (прокурора издал заповед) че става въпрос за организирана престъпна дейност и ако в законовия срок той не може да го докаже, да си понесе наказанието. Ако (защото ГДБОП могат) те са свършили нещо, а той е разрешил постфактум, е редно наказанието да бъде понесено от началника на операцията и прокурора едновременно. Само така гражданите ще знаят, че утре ГДБОП няма да проверява кремвиршарниците дето не купуват кремвирши от САЧИ.

Не знам какъв е ефектът от тези акции. Някой казват сплашващ, защото се съмнявам да са успели да глобят или осъдят който и да е, всички знаем, че материята е хлъзгава и особено се набърква в сферата на защитени от конституцията права, а те скоро няма да се променят (освен, ако не ни инсценират тежък терористичен акт – пирати паркират кораб и изгарят всички ленти на киноцентъра и изнасилват актрисите на фона на горящия огън, ама най вероятно ще се смеем повече, отколкото ще вярваме). Но сплашващия ефект е очевидно неработещ, защото дори за 10 дни да намалее ползването на нелегален контент, след това се възстановява, просто, защото не може да се спре, и това го съзнават всички, дори собствениците на контент. Не съзнават ли тия хора ъкъл море-глава шамандура, че дори в частния случай на торентите, интелигентните, дистрибутирани в 50 държави, тракери могат да върнат на първо Query IP-тата от същите или най-близки мрежи, и така да продължат да държат „услугата” бърза и активна? Ще гонят потребителите ли? Въз основа на какво основание?

Ефекта, който нашите търсят е политически – да ни махнат от списък 301, което значи, че нарушават собствените ни закони и правата на собствените ни граждани, за да угодят на чуждестранна трета страна? Къде отиде конституционното твърдение за равните права на гражданите и чужденците по отношение на законите ни у нас? И за действието само и единствено на Българските закони в рамките на територията на България? И на края – в US нивото на пиратството, не е никак по-малко, отколкото е Българското. Но те не влизат в собствения си списък 301. Ние нямаме ли си наш си списък 301БГ и да искаме американците да правят показни акции, за да ги извадим от него? Искам някой да ми обясни защо тази прокламирана равнопоставеност в отношенията ни, от всички политици, аз някак си не я виждам. За мен по изглежда на колониално отношение. Понеже локалното право и закони, не се спазват, подчинени чрез незаконно използване на силови механизми, на влиянието на частни субекти от чужда държава, и то за деяния, в които не се е справила самата тя. Нека не споменавам пример (съвсем същия, но отнасящ се за ферми) довел до Бурските въстания срещу Великобритания. И моят проблем като гражданин е, че вместо да се почувствам по сигурен, аз напротив се чувствам по несигурен от тези акции, и то НЕ ЗАЩОТО СЪМ ПИРАТ, А ЗАЩОТО ДЪРЖАВАТА НЕ ЗАЩИТАВА МОИТЕ ПРАВА и не показва по никакъв начин желание да го направи.

Причината да сме в списък 301 е политическа. И само политическа причина ще ни извади от там. Няма да са никакви тракери, акции на ГДБОП и какво ли не. И какво ни дреме на нас гражданите като сме там? Може ли някой държавник да седне и обясни какво ще изкярим ние, чрез държавата от това да не сме там?

А иначе дори сега държавата пак да купи Windows-и за 50 милиона, за да даде парите на бате Бил (грешка – Девелоперс-Девелоперс-Девелоперс – Стив Балмър), да звънне на лобистите си подкупвачи в Белия дом, да си трайкат (добър пример защо у нас не трябва да има закон за лобизма), и статистически да се опита да оправдае, че пиратството у нас ощетява с 50 милиона годишно около 0.0045% от американското население, но ние заедно с частния бизнес сме закупили легални продукти и контент за 100 милиона, и така 66% от нещата у нас са светли (повече, отколкото би било в USA между впрочем), а тези 0.0045% са се обогатили с тези екстра над 100 милиона, пак няма да ни извадят от този списък (освен може би временно?), защото някой (0.0045%) трябва да купуват мазут за яхтите си и следващата година.

И на този фон очевидно поставящ ме в неравностойно спрямо закона положение, като гражданин на държавата, срещу неграждани, как да и вярвам? Как да си плащам данъците? Как да се опитвам да се правя на националист (сиреч да я любя, колкото и еротично да звучи, непълнолетните да не четат!), ама не много, щото националистите това са АТАКА, а те са зло! Как ще очакват от мен да изпълнявам законите, като те не ги изпълняват? Как ще идват да ме крънкат за пари уж за пенсиите, да не съм си криел осигуровките, а после да си купуват БМВ-та и Мерцедеси? Не виждат ли че подкопават единствения устой на държавата – доверието на гражданите и в нея?

Нека си правят акции – но както си му е редът – МВР самото (а не *БОП), след подаден иск от пострадалия в съда (за да може обвинения да се защити съгласно определените за целта механизми), нека всички знаем, че нещо се прави, но и дори да се сбърка, има как да се поправи.

Малко за Layer3 all IP мрежите и тяхната неефективност

Една от големите глупости, които чувам напоследък е MPLS в корпоративните мрежи. Представям си фирма с 2 маршрутизатора и MPLS между тях, да си джурка.

Реших да започна по отдалеч да описвам безсмислието на остарелия дизайн на компютърните мрежи, който много хора все още считат за модерен.

Забелязвам, че човек като започне да одъртява все едно си бае, та така и много хора баят, MPLS, Layer3 и т.н.

Ето представен класическия дизайн през 1996-та година за IP базирана пакетна мрежа (частен случай – Интернет доставчик):

Защо цялата мрежа е Layer3? Защото междинните връзки през 1996-та година за повечето интернет доставчици е наета от външни оператори, и могат да бъдат най-разнообразни, предимно SDH, тук таме ATM, често PDH, X.25, наети линии. Layer3-то осигурява универсален транспорт върху хетерогенни Layer2 мрежи (SDH, ATM, PDH, X.25, Serial и други).

Какво се случи от тогава до сега? Ethernet вече е абсолютен доминант сред Layer2 мрежите, само тук таме SDH-а държи фронта (да, ATM-а отдавна умре) и то носейки... Ethernet (да, а не IP чрез POS). Знаете, че W групата интерфейси в 10 гигабитовия Ethernet има смисъла да намери съществувание на старите SDH комутатори, позволявайки чрез SDH framing да носиш Ethernet върху тях директно. В 3G спецификациите за пакетния транспорт ATM-а се подменя в ‘06 и ’07 с IP върху... Ethernet. 4G технологиите (802.16 WiMAX, 802.20, LMDS – част от 802.16) са Ethernet.

Днес един маршрутизатор с производителност около 40 милиона пакета в секунда все още гони цени от над 100000$ (нека пак да спомена 7600 на Cisco има само 30mpps, и пак гони 100К$). За сметка на това Ethernet комутатор с 64mpps струва около 700$ (към 100 пъти по-малко, визирам модели на американски производители, китайските са още по-евтини).

Ако си представим цената на горната мрежа, тя сигурно се движи около 1.7 милиона долара.

Нека си представим че показаната по-горе мрежа има нужда да получи нова функционалност – MPLS (о, ужас!) или IPv6? Трябва да се upgradnat 17 маршрутизатора. Ако се наложи да се преконфигурира нов маршрутизиращ протокол? Или MPLS VPN-и? Ходиш по всички маршрутизатори и конфигурираш, конфигурираш и ако не знаеш друго, си мислиш и че ти е кеф. А колко ли струва това в пари за upgrade и troubleshooting?

Нека за момент си представим, че у този Интернет доставчик се е случило чудо, от небето се спуснал малко ъкъл, и те решили да променят мрежата ето така:

Така цената на мрежата би паднала с около 500 000$. Производителността в Core би се повишила с минимум 37%, а какви Layer3 функции се губят? Ако искаш MPLS – ползваш MPLS (за VPN и Layer2 тунели), ако искаш IPv6 – ползваш IPv6. Същите маршрутизиращи протоколи, същата конфигурация, същата ефективност. Каква е разликата освен по-ниската цена?

Може да е трудно да се преглътне, но поразсъждавайте, за да можем да продължим нататък.

Да си представим един още по ер(е/о)тичен момент, например че се е случило по-голямо чудо, и е дошъл повече ъкъл и мрежата изглежда ето така: