Четвъртък, Август 21, 2008

31 милиарда външен дълг

Много интересна статия от блога на SS7 има тук: http://ss7.dupnica.net/?p=558

Цитирам един пасаж, който е много интересно изказан:

Въпросът е докога ще издържим да живеем на кредит (като гледам последната година ни трябва около 10 милиарда евро на година финансиране) и какво ще стане след като финансирането спре ? Ами след това кредиторите ще почнат да си искат парите и съгласно закона за валутен борд БНБ трябва да обменя левове за евро по курс 2:1 . Да , обаче съгласно баланса на управление емисионно на БНБ България има само 13 милиарда евро (които са покритието на левовете) .

Дотук виждам, че България е фалирала (хубавото на тоя дълг е , че не е държавно гарантиран - т.е. това е дълг към частни инвеститори, който явно ще пият по една студена вода).  Другото хубаво нещо е , че 30% от този външен дълг е отишъл за финансиране на недвижими имоти, т.е.  скоро ще има редукция на тази част - като паднат цените на НИ , ще връщаме по-малко пари.

3 коментара:

D каза...

Пасажът може да е интересно изказан, но е голяма глупост.

По първия параграф: Това, че БНБ има "само" 13 млрд. евро не значи, че бордът е застрашен, най-малкото защото ако някой иска да обменя левове за евро, то той не може да извади толкова много левове, че да не стигне валутния резерв. Отделен е въпросът, че в икономиката има доста евра, които не са в БНБ и могат спокойно да се ползват за погасяване на външен дълг. Ако някой иска да прави разсъждения дали е фалирала някоя икономика, е доста по-коректно да се гледа нетната инвестиционна позиция на страната, а не валутните резерви на централната банка.
От това, че спира финансирането по никакъв начин не следва, че вече отпуснатите заеми трябва да се връщат на момента.

По втория параграф: Намаляването на цените на имотите по никакъв начин не намаля съответната част на дълга.

Longanlon каза...

ех, почна се пак с апокалипсиса... а това, че по-голямата част от тия 31 милиарда са ЧАСТЕН, а не държавен дълг май никой не се сети да каже.

какво ми пука на мен, че някаква фирма е взела от чужда банка пари, за да си купи оборудване? или че чужда банка е дала на клона си в България заем за оперативен капитал?

държавният дълг, тоя, от който зависи "фалирането на държавата" постоянно намалява и се обслужва редовно

без паника.

Анонимен каза...

В подкрепа на горното:

Емил Хърсев (по-старо е, но аргументите са същите към днешна дата):
.........
Макар относителната тежест на външните задължения да е скромна, все пак абсолютният размер изглежда заплашителен в сравнение с онези 12 млрд. долара, които предизвикаха финансовия фалит на държавата през 1990 г. Затова изглеждат естествени тревогите, че

"нацията задлъжнява"

и като че ли отново е натоварена с непосилен външен дълг. Това, разбира се, са глупости, защото днешният "брутен външен дълг" няма нищо общо с необслужваемия държавен дълг от 1990 г. За нацията опасност представлява единствено дългът на държавата, и то поради властта й да налага данъци и да изземва по силата на закон толкова средства от джобовете ни, колкото са й нужни да обслужва харчовете и борчовете си. А днес публичният дълг (държавен и гарантиран от държавата) е едва 4.6 млрд. евро. Ако извадим от тази сума дори само онези 4.9 млрд. лева депозит на правителството при БНБ, които на свой ред са пласирани при нищожни лихви в чужбина, излиза, че нетният външен дълг на държавата е едва 2.1 млрд. евро. От тях едва 1.3 млрд. евро са актуално дължими, а останалите 782 млн. са гаранции, условни и само потенциални задължения. При сегашното данъчно бреме и скоростта, с която държавата трупа излишъци, само след година тя ще е нетен кредитор, а не длъжник по външни заеми. А за всички нас единствено държавният външен дълг има значение: само него всички го плащаме. За разлика от държавния,

частният дълг не притеснява

никого, освен онзи, който го дължи, и евентуално другия, който му го е дал. Той отникъде не е "дълг на нацията". Какво я интересува нацията, че бизнесменът Янко има да дава милиони на холандеца Яан (холандците са най-големият външен кредитор)? И крайно време е да се разбере, че брутният външен дълг на България не е "дългът на нацията"! Коя нация задлъжнява, когато гръцка банка, регистрирана в самата Хеленическа демокрация, е отпуснала кредит на същата гръцка банка, регистрирана в България? (Е, целта на тези външни кредити е да се раздадат ипотечни и потребителски заеми на българите, но това няма нищо общо с брутния външен дълг.)...
http://segabg.com/online/article.asp?issueid=2403&sectionid=5&id=001301