ДАНС потвърди истинността на информацията в Опасни Новини

Както се очакваше и се пишеше по въпроса от месеци, ДАНС положили усилия да затворят сайта „Опасни Новини”, та дори накарали собствениците да се извинят публично. Както писах преди, невярващо, с това си действие ДАНС просто потвърди информацията написана вътре. Нещо повече, те дори го потвърждават напълно пряко, цитирам – „Наличието на елементи на класифицирана информация в някои от анонимните материали на интернет страницата „Опасните новини” (opasnite.net) е станала причина…” за намесването и спирането на сайта от ДАНС. И тъй като из ефира се движеше слуха, че ДАНС се занимават със сайта от мнооого много време, бе редно да излезе и коментар защо им е отнело толкова време за да се справят. Коментара разбира се бе по-скоро под формата на ПР и то на обратно, не им е отнело много време, а напротив – малко, защото цитирам „ДАНС работи по случая от понеделник, 1 септември; преди това от втората половина на август с проблема се е занимавало МВР”.

Същевременно има дори коментар по отношение на журналистическата етика – „От друга страна – анонимността на интернет страницата и материалите в нея била девалвация на журналистическата професия. По този начин никой от засегнатите в публикациите не би могъл да си потърси правата по съдебен ред, нито – да пожелае опровержение, когато е оклеветен." ,което според мен показва липса на разбиране на естеството на Интернет. В края на краищата това не е официално списание нито вестник и няма задължение нито за достоверност нито за не анонимност. Нещо повече, дори в традиционните медии не малко журналисти пишат под псевдоними, или „от редакцията”.

Аз лично си мисля, че намесата на ДАНС в такъв случай е изключително спорна. Едно че правомощията на ДАНС не са насочени в тази сфера. Две че да се използва на практика най-силовата институция в държавата за да се изяснява казус, който по закон и по правило изисква засегнатия да заведе дело в съда и да има разследване, е изключително спорен на фона на взривените бомби, запалените влакове, горящите резервати, разследването на вече бивши министри, застреляните младежи у нас, и арестуваните бизнесмени и военни в чужбина. Задаващия задачите очевидно е преценил, че откриването на източника на спорна информация в анонимна и непопулярна медия достъпна за теоретично под 30% от населението, и то не в допълнение на друга информация, а само ако те изрично го потърсят, е значително по-важно. Което в много голяма степен оспорва начина на определяне на приоритетите от задаващия задачи (очевидно не следващ обществените приоритети), или потвърждава изключителната важност и достоверност на секретната информация достъпна на този бих казал повече от скромен и не вдъхващ на пръв поглед доверие сайт. И двата варианта са доста лоши и аз смятам, че намесата на ДАНС и крайния ефект е по-скоро лош както за свободите на гражданите, така и за самата ДАНС, включително и демонстриращ значителна нестабилност от задалите задачи и следователно на държавата и държавността представлявана от тях. Всичко това е ключов проблем за обществото, и рано или късно ще се върне като бумеранг. А на фона на това, че законово е предвиден друг подход, както и има доста други държавни служби, частни агенции и адвокатски кантори, които могат да се занимаят със случая, намесата на ДАНС показва заявка наистина „свише”, и/или безсмислието на самата институция. Всеки такъв случай няма как да бъде забравен, а аз съм убеден се забелязва, и ще се забелязва, от който, където и когато трябва, най-вече гражданите.
А до тогава може всеки да прочете каквото е "спряно" в кеша на Google, както и в другите кешове, Internet Archive и местата където единичните хора са си копирали уж лъжливите новини.