Според мен правото на информираност на обществото стои по-високо от ограничителни изисквания

Случката ДАНС/Опасни Новини поставя въпроса къде ако някой разполага с наистина новина съдържаща цитирам „елементи на класифицирана информация” може да я постави, така че да бъде достъпна за голям набор хора и едновременно да затрудни сериозно ДАНС в премахването и. Според мен най-подходящото място е http://wikileaks.org. С тях ФБР и ЦРУ имат проблеми пък камо ли ДАНС. А докато у нас (като в по-традиционните демокрации) още не се е утвърдила практиката информация с обществено значение да има по-голям приоритет да бъде научена от обществото, отколкото да бъде защитена като класифицирана информация или да защитава частния живот на един или друг представител на властта, единственият, който може да защити правата си е самото общество. Защо обществото да трябва да има приоритет? Защото една държава може да бъде разрушена не само от деструктивни елементи извън, но може да бъде разрушена и от представители на властта вътре. И в демократичните държави се предполага, че най-висок интерес за запазване на държавността имат не представителите на властта или силовите държавни инструменти, ами гласоподавателите като съставящ елемент на държавността и същевременно по идея определящ пряко представляващите я. Следователно информираността на гражданите има приоритет и информацията представляваща обществено значение би следвало да има приоритет пред поставените законови ограничения. В противен случай можем да прокараме закон, че е противозаконно да се рапортува за криминално престъпление или корупция и само след година статистически регистрираните случаи ще паднат рязко. Пред ЕС ще изглеждаме по чисти от сълза, но това значи ли, че наистина проблемите са решени? Едно такова решение би било противообществено, защото не гони обществения интерес. Но е възможно да го има (казуса Скрита Камера->Батето, или Румънски журналист->скрита камера->корумпиран български митничар, и в двата случая най ненадейно държавната машина се задвижи срещу тези, които откриват престъпленията, а не тези които ги извършват). И в много случаи законодателството сякаш допуска това да се случва. И докато не се утвърди обществената, властовата и съдебна практика е редно гражданите сами да защитят правото си. А подходящи места за това в интернет бол (например wikileaks, wikinews и подобни).