Днес е делото Стависки срещу сгазените
Днес е делото във Върховния Касационен Съд срещу Максим Стависки, по обжалванията на условната му присъда и обезщетенията. Дело по което кампанията в медиите тече от доста време. Много мои познати са склонни да простят прегрешението на Стависки да убие един, рани посмъртно друг, и леко трети, карайки пиян, докато е лице на кампания „не карай пил”, минути след като е дал 20 лева на полицай за да го пуснат, понеже криволичил на улицата, заради прегрешенията на бащата на пострадалата Мануела – Горсов, за който до момента обществото предполага недоказано, че е харчил пари от помощите за да играе на хазарт. Някой дори казват „Горсов е много по-лош от Стависки”. Аз не мисля, че двете неща са свързани. Напротив, свързването им е напълно грешно. Няма никакво значение какъв е Горсов, за това дали присъдата на Стависки е справедлива или не. Дори и най-малкото поради факта, че Горсов не е присъствал на престъплението, и участието му е косвено, евентуално в зачеването на Мануела 18 години по-рано. Присъдата на Стависки засяга много повече мен, и всеки гражданин, защото тя отбелязва принципите на определяне на справедливост от Българският съд, които не могат да бъдат по-точно изказани от мнението на съдията от Бургас, че „разбира се, че ще има различни присъди за по-така хора”. И как можеш да сравняваш кой е добър и кой е лош? Нима добротата има каквото и да е отношение към извършването на престъпление? Нима това че Горсов залага го прави лош човек? Нима това, че Стависки е убил не нарочно го прави лош човек? Ако са съдебно лоши, то те са рецидивисти. Иначе са все ангелчета, особено според адвокатите. Така че знаем че те са паднали ангелчета небесни. Но лично мен това не ме интересува. Интересува ме само дали аз ако блъсна и убия на практика двама ще получа опрощение като Стависки, или ще получа 9, 3 и 5 години затвор като в три други случая с по-малко убити след това. И кое е това, освен умилението на Бургаския съдия към сините кънкьорски очи, което определя тази разлика? Трябва ли като убия, да връзвам кънките и да ходя на перхидролно изрусяване, за да имам шанс на по-малка присъда? Определено това са въпросите касаещи мен гражданина, данъкоплатеца, избирателя избиращ законотворците, и следователно създаващ законите, плащащ заплатата и осмислящ съществуването на цялата съдебна система.
А че Стависки карал кола и след това у нас, пак пиян, пък и дори го заснели в Москва да вози пиян гаджета (май се развежда с нашата), не ми дреме особено. Това са и адвокатски шмекерлъци. Докато няма влязла в сила присъда (обжалвана е) той не е виновен. Направо е ангелски невинен. И за това не изплаща задълженията (по скоро като ПР изплати част), защото не е виновен и не е ясно дали няма да се променят като количество (например надолу, а изплатени не се връщат). Обаче да ви обясня малко шмекерлъка на/със съда у нас. Когато влезе в сила присъдата, тя ще влезе със задна дата. Така въпреки че Стависки не е водил праведен живот тази година, тя ще му се приспадне от присъдата за праведна. И от времето за отнетата книжка ще му приспаднат една година, праведно шофиране пиян. Така че за него е изгодно да има обжалвания. Даже може да се е наговорил с Горсов още година да намерят начин да обжалват, че иначе ще трябва да симулира праведност от тук нататък. А то и съда ще му помогне. Утре ще спят съдебните лица в залата 20 минути, след което ще се оттеглят на свещен размисъл, и след месец спорна дейност най-вероятно ще потвърдят присъдите от по-ниските инстанции. Че да се работи е тежко. Пък и на тях не им дреме за гражданските принципи, права и свободи. Много повече ги интересува да не им се разсърдят колегите от Бургас, че с кой ще си пият ракията? А и знае ли човек, кой ще стане висш съдия скоро. Тия работи май нямат директна връзка със заслугите, поне не и към делата. Към партиите може би. Сигурно не съм прав. Дано не съм прав. Но от ПР-а, който съда си прави, няма как да ми нарасне доверието в него. Както очевидно и на гражданите. Както очевидно и на ЕС. И това решение, дето те ще почнат да взимат днес, дали ще повиши доверието ми?







5 коментара:
Ако правораздавателната ни система беше малко по-различна (примерно като Американската, където се използват прецеденти) всички случаи от тук нататък щяха да се позовават на случая "Горсови срещу Стависки". Щяха да го напишат в някой дебел учебник и всички убийци на пътя щяха да минават с условна...
Както винаги ще му се размине. Лично аз спрях да гледам bTV след издънките им по случая!
Аз също вярвам в личното участие и значението на дребни актове като бойкот на дадена медия заради това, че лъже. Също спрях да гледам бТВ заради историята с Горсов и изобщо не ми липсва.
da ne zabravqme wse pak 4e toi proslawi bg po celiq swqt 2god podret,ne budete tolkowa jestoki,pisano li e ne6to to stawa
1. И най-прославящият спортист (напр. Стоичков) не носи реални дивиденти за страната си. Както и аз не бих посетил/инвестирал в Либерия, заради Уеа. Пиша го, защото това е споделян от много хора мит.
2. Прав си, наистина е писано: водка + превишена скорост = смърт. Оттам нататъка шофьорът решава.
3. Ако те сбарам, ще разбереш, че ти е писано да ядеш лобут!
Публикуване на коментар