Лафове от новините свързани с ДАНС днес

Днес не исках да пиша въобще по тази тема, но просто няма как да пропусна, при условие, че се напълни ефира с толкова много бисери – направо меденки любимки. Просто няма как да пропусна изказвания от типа:

Струва си да се състои широк дебат за журналистиката, която обслужва властта и тази, която обслужва сивия сектор, каза Първанов по повод побоя над главния редактор на „Фрогнюз" Огнян Стефанов.

От статията http://news.ibox.bg/news/id_79125916. От това изказване изглежда сякаш има само два вида журналистика – обслужваща властта и такава дето обслужва сивият сектор? И за тях трябва да има дебат, от който вероятно едната трябва да изчезне? Дали случайно тази дето обслужва властта или другата?

Ето още един много як текст от същото място:

"Ако всеки депутат, министър или въобще представител на управляващите, вследствие на психозата която се създаде, получи правото да надникне в масивите на МВР и ДАНС и провери данни за себе си, то тогава къде отиват призивите за борба с престъпността и корупцията."

Замислих се дали наистина е така? Нима правото на информираност противоречи на борбата с престъпността? Дали начините за противодействие на престъпността всъщност не нарушават конституцията, в разделите записани на некролога на свободата, който и аз съм сложил тук - http://delian.blogspot.com/2008/09/blog-post_7755.html? Зачудих се как е в другите държави и установих, че в оня скандинавски модел, с който господин министър председателя Станишев така не желаеше да ни сравняват (когато се коментираше корупцията в България от ЕК) има изискване разследваният със СРС, от което не произлиза дело, да бъде информиран, че е бил обект на разследване след като СРС-тата са унищожени (при нас го има само неизпълняваното изискване за унищожаването на СРС-тата, и реално възниква и въпросът дали конституцията е нарушена). Оказа се, че тази практика за информирането е доста разпространена в Европа. Не и в нашите краища разбира се. Така или иначе тук в това изказване на президента излиза и непрякото твърдение, че депутатите, министрите и представителите на управляващите са люлката на корупцията. И съвсем конкретно лицата от вътрешната комисия за сигурност към парламента, който са си намерили телефонните номера в списъка на проверяваните. Иначе защо да им се отрече достъп?

Имаме и кукичка, която да ни покаже къде всъщност е това, което е кривото на службата, и вероятно естеството на проблема и на атаката срещу ДАНС, ако има такава:

Държавният глава обаче не пропусна да припомни, че е имал друго виждане за тази служба.

По-добрият вариант беше ДАНС да има друг статут, да има друг тип организация и начин на действие, но въпреки това мнение, което си остава в миналото, аз съм един от онези, които подкрепят усилията на това ръководство на ДАНС в неговата цялост да търси решение на проблемите, които стоят в общественото внимание.

Но нека продължим нататък с бисерите.

Първо подгрявка. Не е бисер, а противоречие:

Станишев одобри отстраняването на шефа на дирекция "Сигурност" в ДАНС Владимир Писанчев, а случаят с исканите разпечатки за разговори на депутати определи като неприемлив. Той изрази и увереност, че ако са извършвани нередности, то те са ставали зад гърба на шефа на ДАНС Петко Сертов.

Това е от статията – „Води се целенасочена атака срещу ДАНС” от тук - http://www.dnevnik.bg/show/?storyid=556186. Противоречието е с коментара на „отстранения” Писанчев, публикуван тук – http://news.netinfo.bg/?tid=40&oid=1237012

"Не съм уволнен. Не съм подавал оставка и нямам намерение да подавам оставка", изненадващо заявява Владимир Писанчев, директор на Дирекция "Сигурност" в Държавната агенция "Национална сигурност" (ДАНС) в интервю за новия брой на в. "Труд".

Следващият лаф от същата статия за атаката срещу ДАНС ще остане за доста време в приказките на хората под краткото название „Европейски ред”:

Дни след началото на скандала около Държавна агенция "Национална сигурност" (ДАНС) премиерът Сергей Станишев обяви, че става въпрос за целенасочена атака, която цели да дискредитира агенцията. ДАНС работи за въвеждане на европейски ред в България, а акцията идва тъкмо когато започва да си върши работата, заяви в неделя премиерът, който е на работно посещение в САЩ, цитиран от радио "Дарик".

Вероятно премиерът визира и привикването и пребиването на Огнян Стефанов като част от този „Европейски ред”.

Един друг лаф изказан от депутата от Коалиция за България – Георги Юруков е публикуван тук - http://news.ibox.bg/news/id_267501130:

„В началото на месеца, когато беше изпратено писмото на Миков до вътрешната комисия за изразходваните 94 млн. лв. за 2 год. за СРС-та, аз казах, че за максимум една седмица това ще се снеме от дневния ред на обществото и няма да представлява интерес."

Сиреч, всяко чудо за 3 дни, максимум за седмица. И без значение какво е това чудо, то „Не е актуален въпросът за промени в закона за СРС-тата, въпреки че са необходими някои допълнения в празнотите за компетентните институции.”

Иначе в известен смисъл съм съгласен, че в момента напрежението е ескалирало и от това страда и ДАНС, и МВР, и не само. Всичко се катализира политически и това е нормално и не се случва за първи път. Но аз не мисля, че това е принципно лошо. Напротив, здравословно е. Защото нищо не е станало просто ей така, щото някой иска да атакува ДАНС, дори и сега така да са се изместили нещата. В основата на скандала стои и привикването на журналисти в ДАНС, затварянето на интернет сайт, катализиращо скандала пребиване на привиквания журналист. Този скандал продължава и не умрелия от април месец скандал с неправомерните подслушвания, започнат март месец с Наредба 40, ефекта от която (в противно на мнението на ВАС) се вижда сега от оплакванията на проследяваните депутати, намесвайки отново ДАНС. Тоест есенциални действия на ДАНС са в основата на скандала. И макар това да се използва далеч извън фокуса на скандала (което е приципно лошо, защото създава риск от изместване на проблема и той да не бъде решен, за мен истинският фокус са недоправено законодателство, криви процедури и нарушени граждански свободи), няма как да се оплакват, че не участвали, или не са искали да танцуват. Има една такава приказка – „Започнеш ли да танцуваш с дявола не можеш да се откажеш. Спираш едва, когато музиката спре”. Надявам се от това ДАНС да излезе по-силна, както и обществото да излезе по-силно, с по-защитени права, по работещ контрол, по-добри закони и процедури, както и действието на агенцията да се насочи там където и е работата (тъй като скандала иде да покаже и това, че обществото никак не е убедено в този факт, без значение от личните убеждения на премиера или президента).