Вече няма да се молим
Едно нещо, което съм твърдял от десетки години - че нашата държава няма да се оправи, докато на заявлението за каквато и да е услуга пише "молба". Ти за какво се молиш на собствената си държава? Тя трябва да ти се моли да ти дава услуги и да ти взима данъци. Все пак държавната администрация е тук за да обслужва нас - гражданите, които представляваме по същество държавата. Та този проблем е най-сетне адресиран с предложен законопроект, поне така пише тук - http://news.ibox.bg/news/id_852497385
Този проблем го имаше и в БТК - трябваше да им се молиш да им станеш клиент! Това показва единствено монополизъм. Но те (уж) го оправиха преди време.
Само дето не мога да разбера, защо е нужен законопроект за това? Наредба е абсолютно достатъчна! Ако държавната администрация не може да контролира собствените си служители, та поради тази причина има нужда от закон, това е съвсем друг проблем, генерален, а не конкретен, и той изисква друго решение а не закон!
Да правиш безсмислен закон, за такова относително просто нещо, с което да занимаваш и парламента, който и без това се чуди какво да прави (извън единодушното гласуване на премии от събрани пари от отсъствия), е абсолютна глупост и може да цели само PR кампания, отново с цел да превърне мухата в слон!
Това много прилича на закона за транслитерацията - безсмислен закон, който може да бъде заменен с наредба, разширен далеч извън сверата на засегнатите нормално. Така че тук също като при закона за транслитерацията, подкрепям целта, не подкрепям закона.
Публикации
8 коментара:
В началото на прехода имаше същото движение. Тогава всички молби бяха направени на декларации. После станаха на "Молба - Декларация" и после за по-кратко, само "Молба".
Лично аз смятам че плащането на разни дребни суми за извършване на административни услуги е много по-порочна практика, отколкото името на формулярите. Особено когато трябва да се плащат през определен клон на определена банка, която понякога взима до 4 пъти повече пари за услугата от самата такса...
За какво са тези такси след като цялата администрация е на бюджетна издръжка?
Думичката е "ЗАЯВЛЕНИЕ". Заявявам - изразявам някакво желание, анонсирам предстоящо действие, приемам някакво споразумение и т.н. Наистина е обидно за всички българи, че години наред се молят за неща, които или им се полагат по право или във всеки случай не са лична услуга, та да има нужда от молби. Молиш се, когато искаш нещо извънредно, неправомерно. Молиш за прошка, но защо да молиш за разрешение за строеж? Ако е законно, така или иначе ще го получиш. Ако е незаконно, и молбите няма да ти помогнат.
проблемът е филологичен.
Прощавай за сръбската приказка, ама за чий йух ми е да се радвам, след като и на молбата, и на заявлението ще се обръща еднакво (не)внимание?
И аз като MicMouse от край време си "заявявам" нещата. "Заявявам желанието си да ми бъде прекратен трудовият договор" и т.н. По-лесно е, а и аз си излизам с по-голямо достойнство от ситуацията, каквато и да е.
@Делян Делчев: Би ли обяснил как с наредба ще промениш 87 закона?
А как със закон се променят 87 закона? Приоритетите на законодателството не действат в този случай.
@Делян Делчев: Не ти разбирам аргумента. Според теб не трябва да се внася законопроект за промяна на 87 закона и правителството може самостоятелно да ги промени, без да занимава парламента с глупости, така ли? Все си мислех, че имаме разделение на властите. Според теб как се направи навремето деноминацията на лева? С наредба може би? Хвърли поглед на Закона за деноминацията и ще разбереш как със закон се променят закони.
Значи че ако такова нещо го пише в 87 закона, един законопроект не може да го промени. Тъй като не е много чисто кой закон с какъв приоритет е извън конституцията и евро директивите, то всяко такова действие може да бъде оспорено пред съда по желание. А ако няма желание, то няма нужда и от закон. Ако има нужда да се промени законодателството, което аз ще го проверя, защото е нова информация за мен, то трябва да се направи конкретно за всеки засегнат закон по отделно. В противен случай после иди се разправяй в случай на противоречие (каквото автоматично се създава по този начин) как да се реагира. Предполагам могат да го измислят и интелигентно, да напишат "думата заявлние да се приема равностойна на молба за еди кои си закони", но подхода е отново грешен. Точно както грешен би бил вместо да поправят член в НПК да създават закон за целта, който да казва "а тоя член в НПК да се разбира като...". Аз разбирам мързела, но 87 поправки на думи се изгласуват добронамерено и бързо, за около един работен ден на парламента.
Публикуване на коментар