Как не можа да го улучи?
Абре не мога да разбера - Клинтън го поляха с вода, Бил Гейтс го уцелиха с торта, Блеър го уцелиха с яйца, Рейгън го уцелиха с куршум, а Буш не можаха да го улучат с обувка, при това два пъти. Тоя човек явно има много опит!
Малко ми е тъжно, че човек, който някогаш си е мислил (щото дали е факт никой не знае), че е държал бика за рогата и е имал (най) голямо влияние върху света завършва така най-високата точка на политическата си кариера. Обаче каквото повикало, такова се обадило. Ако едно е сигурно, след Буш-син дълго никой няма да възприема толкова на сериозно американските президенти, колкото до тогава. За добро или лошо.
Ако искате може да се пробвате и вие:
Публикации
8 коментара:
Ихаааааааа, каубой съм аз, хвърлям си ботуша право в целта:)
Май са сменили играта, в това което се зарежда сега трябва да го пазиш от обувките.
Пет минути се чудя кой некадърник е сложил пистолетите за изстрелване на обувки, и защо не мога да го уцеля нито веднъж.
Изключително тъпо клише.
Но много на място че всички малоумници да се хилят видите ли как американския президент представителя на една разпадаща се държава която точно той предпазваше от гражданска война бил замерян с обувки.
Въобще хляб и зрелища, за плебса между които се пропуска удобно новината че в близките няколко години предвижданите жертви на гражданската война в Ирак са от няколко милиона и то в оптимистичния вариант.
Absolutna plebeishtina e da se radvash na neshto takova. Sagaliavam vs koito se 4uvstvat po dobre psihi4eski gledaiki kak niakoi go zamervat s obuvki.
Kakvo ve4e ne ste mizernici ili lumpeni kogato go gledate klipa ili kakvo?
На коментара за гражданската война, мога да отговоря по следния начин:
И съм го писал и преди в блога -
каквото повикал, такова се обадило. Защото (отново съм го писал в блога): преди войната, се говореше за Геноцид от страна на Иракското управление, понеже са изчезнали близо 10000 човека за около 15 години. Официално в Ирак за последните 4 години са убити 90000 цивилни поради намесата на САЩ. Това е около 34 пъти увеличение. Неофициално се говори са около половин милион. Допълнително трябва да добавим няколко милиона емигранти. Това разбира се обаче не е геноцид, щото се прави от нашите и страдат всички, а не само определени. В Ирак има една карикатура, дето показва "какво е правилно и какво е лошо" според американците, в която част от тази статистика присъства. М-у впрочем данните съм взел от американски официални данни, защото организациите за граждански права твърдят за около 4-5 пъти по-високи стойности. Казано с други думи, оправданието, че Буш ги пази от гражданската война, която практически сам е довел до състояние да се случи, и от покачването на престъпност, която той е спомогнал да се завиши десетки пъти, е определено смешна. Бъдещето си е бъдеще, но нека не забравяме и миналото. Около започването на тази война бе пълно с инсинуации, и след като нито един от мотивите не се оказа истински, да го целят с обувки, е най-малкото което може да му се случи.
Делян,
Буш наистина много оттренирано избегна обувката, вероятно Чейни редовно го замерва когато е ядосан.
Анонимен,
това което си написал се е получило като някакъв бълвоч. Кой точно от какво е предпазвал? Защото Америка никак не ми изглежда пред гражданска война, а такава в Ирак има от момента в който Садам загуби властта си. От инвазията до 2006, от насилствена смърт са умрели над половин милион иракчани, само 1/3 по директна вина на коалицията. Насилието започна да стихва чак през 2007 година (the surge), когато американците най-накрая започнаха да взимат страна (на Сонитите).
Новоизбраният вицепрезидент на Америка е поддържал тезата, че Ирак трябва да се раздели на етнически принцип. Ако това стане гражданската война ще спре.
Хвърлянето на обувки е наистина оригинално (поне за западния свят) и напълно символично. То е безвредно, достатъчно далекобойно и достъпно. Хвърлянето на камък е далеч по-опасно и заплашително, а може да провокира и употребата на сила.
Журналистът хвърлил обувката е иракчанин. Това което е направил изисква много смелост. Но по-важното е че той извърши успешен атентат по напълно мирен начин, срещу най-лицемерния и лош владетел разсипал държавата му. По този начин всякакви репресивни мерки срещу извършителя ще бъдат несъразмерно по-лоши от деянието му. Сега хората могат да симпатизират на неговите действия, без никакви угризения.
Това е забележително постижение за страна където кървавите и самоубийствени атентати са ежедневие. А също и по-ефективно.
Малко е тъпа играта, но е важна идеята.
Може би и Руско-Турската "Освободителна" война е била грешка...щото след нея настъпва хаос и предизвиква кланета от страна на турците спрямо българското население....Не ставайте смешни...един диктатор трябваше да си отиде и това е правилното...Ако иракчаните са умни ще се възползват от това което им даде САЩ и ще имат благоденствието на което се радват други арабски държави (визирам петрола с който разполгат)
Публикуване на коментар