Пирински иска СЕМ и прокуратурата да се самосезират

Пирински казал, че било нарушаване на конституцията да се оплювал парламента по медиите. Аз прегледах конституцията и не можах да разбера на какво основание е базирано твърдението му. Или по-точно интерпретацията му е доста фриволна. В конституцията пише следното:

Член 1.2 Цялата държавна власт произтича от народа. Тя се осъществява от него непосредствено и чрез органите, предвидени в тази Конституция – сиреч господин Пирински, всеки може да казва каквото си иска, защото ви е началник, а вие сте му подчинен

Член 1.3 Никоя част от народа, политическа партия или друга организация, държавна институция или отделна личност не може да си присвоява осъществяването на народния суверенитет – сиреч господин Пирински, Народното събрание, партия, министър или депутат не може да се отъждествява с народа и държавата, и следователно не може да изисква защита, срещу оплюването му, като защита за държавата

Член 5.1 Конституцията е върховен закон и другите закони не могат да й противоречат – само да напомня този факт, ако някой закон или подзаконов акт на пръв поглед казва друго

Член 38 Никой не може да бъде преследван или ограничаван в правата си поради своите убеждения, нито да бъде задължаван или принуждаван да дава сведения за свои или чужди убеждения. - Сиреч, ако някой си мисли за себе си, че парламента не си върши работата качествено, това не ви дава основания да го преследвате

Член 39.1 Всеки има право да изразява мнение и да го разпространява чрез слово - писмено или устно, чрез звук, изображение или по друг начин. - сиреч ако някой си изразява мнението, това не значи, че можете да го преследвате

Член 39.2 Това право не може да се използва за накърняване на правата и доброто име на другиго и за призоваване към насилствена промяна на конституционно установения ред, към извършване на престъпления, към разпалване на вражда или към насилие над личността. - сиреч ако смятате, че доброто ви име е нарушено, или се призовава към промяна за конституционният ред, докажете го и си потърсете съдебно обезщетение. Аз персонално не видях да се иска никъде промяна на конституционният ред

Член 40.1 Печатът и другите средства за масова информация са свободни и не подлежат на цензура. - сиреч предложението за сезиране на СЕМ и подобни изисква точна мотивировка

Член 40.2 Спирането и конфискацията на печатно издание или на друг носител на информация се допускат само въз основа на акт на съдебната власт, когато се накърняват добрите нрави или се съдържат призиви за насилствена промяна на конституционно установения ред, за извършване на престъпление или за насилие над личността. Ако в срок от 24 часа не последва конфискация, спирането преустановява действието си. - тоест заведете дело, ако го спечелите и бъде взето решение и бъде изпълнено до 24 часа, ок. Извън това, всичко друго са си празни приказки

Член 43.1 Гражданите имат право да се събират мирно и без оръжие на събрания и манифестации. - само да напомня

Аз лично си мисля, че в един конфликт винаги има (поне) две страни. Само една страна не може да създаде конфликт. Без да изказвате мотивировката си и да хвърляте по този начин празни твърдения не носи никаква стойност за никой. Аз персонално обаче смятам (а това бе наскоро определено и със закон), че нещата, които представляват публичен интерес имат приоритет над определени рестрикции. В този смисъл считам, че господин Пирински в е по-слабата позиция тук, и ако мисли че е прав, трябва да се защити аргументирано. И призоваването му прокуратурата и СЕМ да се самосезират по-скоро звучи като подтикване към цензура и нарушаване на конституцията, отколкото на обратно.

В този смисъл най-сетне се чу и (малко от) алтернативно мнение по отношение на закона за фонда инвитро, който предизвика това депутатско притеснение, да се притесняват, че хората се настройват срещу тях, защото разбират (или си мислят, или се набеждават), че уж народните служители не служат на публичния интерес.

Това мнение (от Любен Дилов – син) е публикувано и тук http://news.ibox.bg/opinion/id_897480445

Съгласен съм с него, че изказаното недоволство от Слави Трифонов е непълно, защото не предлага алтернатива. Аз например още не съм решил за кого ще гласувам на следващите избори. Макар вече да имам списък от имена, за кого няма да гласувам.

Но не съм съгласен с Дилов, че In-Vivo е било разбрано грешно от обществото.

Според Wikipedia – In Vivo значи „на живо“, а „In-Vitro” значи „в бутилка“. Следователно доктора депутат отправил тази доста неуместна шега, и знаещ латински (нали е доктор) е казал всъщност нещо от типа „Ако не става „в бутилка“ ела да ти го направим „на живо““ което говори достатъчно за човека, изказал го, в този момент (иначе и аз обичам шегите), и косвено говори за (и хвърля и петно на) хората, които са избрани да взимат тези решения, ако това е и истинската им мотивация.

Днес здравната комисия след дни на отричания и прикривания се извини публично на всички „почувствали се засегнати“ български жени. Аз обаче не мисля, че това вече има значение. Защото те го направиха, след като е станал скандал. А не преди да стане скандала, при условие че се виждаше, че ще стане. А поведението на хората които се опитваха да се прикриват един друг с идеята „няма сега аз да ставам предател“ говори много лошо. Значи аз съм гласувал за тези хора да представляват моят публичен интерес, и те като свършат нещо лошо, засягащо мен и моят публичен интерес, започват да се прикриват едни други, за да не са предатели по между си, предавайки по този начин мен, този на който уж трябва да служат? Не е ли това пряко нарушение на член първи от конституцията определящ всички държавни служители за мои служители?

Стана ми интересно и добавям коментар по отношение на изказването на Пирински, че екстра парите за депутатите трябвало да им се дадат, защото щели да отидат за благотворителност? Странно защо не ги дадат целенасочено за това, а трябва да минат административно през коледни надбавки. Или може би 4000лв благотворителност на фона на 200000 лв надбавки за парламентарна група оправдава това решение?

Коментар от прокуратурата - каквото ще да си приказва Пирински, няма да се самосезират, защото няма престъпление!