Още съобщения от новите опасни новини

http://www.rsf.org/article.php3?id_article=28755

Репортери без граници: заплахите срещу Frognews се увеличават. Цензурираният сайт Опасните Новини отново онлайн на opasnite.eu

Сайтът на неправителствената организация Репортери без граници подробно информира за развитието на скандала със сайта Опасните Новини и опитът за убийство на Огнян Стефанов.

Отразени са заплахите, за които съобщи заместникът на Стефанов Александър Иванов в предаването "Коритаров лайв" по Нова Телевизия, както и искът от 1млн лева към Йорго Пецас от страна на компанията Такси С-Експрес.

Български журналисти, блогъри и граждани протестираха на 25-ти септември в София и лансираха апел за нова журналистическа организация. Те подкрепиха декларация изготвена от екипа на Фрог Нюз, в която се подчертава, че нападението срещу Огнян Стефанов се дължи на неговата работа като разследващ журналист по случаи на корупция и престъпни връзки във високите сфери на властта. - припомня организацията.

В отговор на директната заплаха над правото на информираност, българската НПО Асоциация за свободно слово Анна Политковская (http://politkovskaya-bg.blogspot.com) реши да възстанови сайта Опасните Новини на адрес opasnite.eu - пише в комюникето. Използвани са данни от кеша на Google и български блогове запазили информацията в сайта.

Асоциацията призовава за разследване на връзката между опитът за убийство на Огнян Стефанов и сайта Опасните Новини. Затварянето на сайта би означавало неприемливо унищожаване на доказателства.

Репортерите припомнят изявлението на ОССЕ, която осъди нападението над Стефанов, декларацията на българския парламент и позицията на президента Първанов.

Атанас Чобанов

в-к Парижки Вести

Tel:                 +33 6 32 69 11 28         

Fax: +33 1 70 24 76 17

desk@parisvesti.com

www.parisvesti.com

 

 

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Опасните новини - начин на употреба

 

Поради големият интерес в онлайн общността към възстановения сайт "Опасните Новини" са необходими няколко уточнения.

Сайтът opasnite.eu е реконструиран с информация от кеша на Google и графиката на затворения сайт opasnite.net63.net. Реконструкцията не е 100% идентична що се отнася до подредбата на информационните блокове и имената на подрубриките. Някои от статиите липсват, тъй като кешът на Google не ги е запазил или са вече изтрити.

Авторите на реконструкцията нямат никакво отношение към списването на оригиналния сайт. Съдържанието на оригиналните рубрики "Челюсти", "Новини" и "Спорт" няма да бъде допълвано и изменяно по никакъв начин. То представлява единствено и само архив на текстовете. Читателите могат да въвеждат нови коментари и да оценяват статиите, но нови статии в тези рубрики няма да има.

Рубриката "Квак" съдържа колекция от статии в пресата и изказвания в блогосферата, които имат отношение към Опасните Новини, ДАНС, опита за убийство на Огнян Стефанов и развитието на скандала с подслушването на депутати. Източниците са посочени с линк към оригиналния текст.

Рубриката "Алигатори" препраща към сайт с превод на документите (Справка и Стенограма) публикувани във в-к Капитал, от които започна скандалът в МВР. Сайтът съдържа и информация за основните действащи лица посочени в тези документи. Прочитът на тези документи, в които информацията е достоверна и потвърдена от няколко източника е добра база за анализ на скандалните текстове публикувани в "Опасните Новини", в които според ДАНС се съдържат както клевети и небивалици, така и класифицирана информация.

Затварянето на оригиналния сайт предизвика протести на правозащитни организации и на онлайн обществото. Публикували сме някои от техните мнения без това да означава, че лицата и организациите, които са ги изказали подкрепят нашата инициатива.

Както виждаме от развитието на скандала, в България времената са трудни за свободната мисъл, свободния изказ и свободния достъп до информация. Ако се притеснявате от проследяване на Вашия интернет трафик при разглеждане на материалите в "Опасните Новини", инсталирайте си програмата TOR, която дава висока степен на анонимност на връзката. TOR можете да изтеглите от тази страница: www.torproject.org

Нито един сайт и сървър не е застрахован от атаки и хакери. Това може да се случи и с новия сървър на Опасните Новини. Ако желаете да запазите архив от всички статии в рубриката "Челюсти" или да създадете огледален сайт на друг сървър можете да използвате следните линкове:

Архив в PDF формат: http://rapidshare.com/files/148956842/opasnite260908.pdf.html

Таблици със съдържанието за базата данни на Joomla 1.5: http://www.opasnite.eu/opasnite.sql.zip

Авторите на реконструкцията имат амбицията да обогатят сайта с преводи на английски френски и немски на текстовете от рубриката "Челюсти". Ако имате възможност да помогнете с качествен превод, моля регистрирайте се в сайта и използвайте линка за добавяне на статия от потребителското меню. Ако го правите от България отново препоръчваме да използвате TOR.

Свобода, а не страх!

Благодарим Ви за вниманието.

Асоциация на свободното слово Анна Политковская

Атанас Чобанов в-к Парижки Вести

Богомил Шопов "Електронна Граница"

Атанас Чобанов

в-к Парижки Вести

Tel:                +33 6 32 69 11 28        

Fax: +33 1 70 24 76 17

desk@parisvesti.com

www.parisvesti.com

Студената война на финансите

Много интересна статия по повод "Студената война на финансите" има публикувана тук - http://e-vestnik.bg/4717

Спомням си, когато бях млад и любознателен (1992-1993-та година) четох една книга,  в която бе описано доста подробно финансовото взаимоотношение между САЩ и Япония от 1900 година до 1989-та. И там се виждаше как въпреки всички сътресения, които Япония е изживяла, как е успяла с много разум буквално да експлоатира американския финансов пазар, та чак до ситуация, в която САЩ не можеха да използват любимите си ембаргови механизми, политически срещу тях. По-късно, когато (горе долу по същото време) започнаха новите търговски преговори САЩ-Япония по желание на Клинтън, доста от силните позиции на азиатската страна бяха разбити (макар Клинтън да използваше заплахата с търговските ограничения а японците да отговаряха, че хич не ги е страх). Горе долу по това време Япония влезе и в рецесия, което е комбиниран фактор (вкл. от кризата на азиатските пазари) не и (само) от тези преговори. Днес обаче по 80-тарските стъпки на Япония върви Китай. И следва буквално по дати това, което аз бях чел в тази малка книжка преди 15 години.

Камарата на представителите отхвърли плана от 700B$

Новината на деня - пакета от 700B$ в помощ на финансовите спекуланти (за изкупуване на лоши кредити) занижили оценките си за риска, за да завишат счетоводната печалба, за да получат по-големи лични комисионни към заплатите си, бе отхвърлен от Камарата на Представителите. Като резултат Dow Jones и други индекси в момента са на свободно падане а някой новинарски сайта са буквално свалени от претоварване от страна на притеснени дребни инвеститори. Против са гласували 227, за 207, като противниците са разделени и между републиканци и между демократи. А гласуването в Сената бе насрочено за Сряда. Този пакет в този си вид бе много силно критикуван от специалисти и в известен смисъл е, и добре, и зле това, което се случва. Естествено случая ще се включи в предизборната кампания, макар да очаквам изключително бърза реакция и повторно внасяне с известни поправки.Ето и мнението на републиканеца и вече бивш кандидат за президент Рон Паул по повод тази помощ:

Майкъл Палин Президент на САЩ!

Цитат "Въпреки че Майкъл Палин е Британец и технически не може да се кандидатира за президент на САЩ, той е по-квалифициран от другия Палин. … Гласувайте за Палин, защото тези дни всеки може да се кандидатира за президент!”. От тук - http://michaelpalinforpresident.com/

 

Лафове от новините свързани с ДАНС днес

Днес не исках да пиша въобще по тази тема, но просто няма как да пропусна, при условие, че се напълни ефира с толкова много бисери – направо меденки любимки. Просто няма как да пропусна изказвания от типа:

Струва си да се състои широк дебат за журналистиката, която обслужва властта и тази, която обслужва сивия сектор, каза Първанов по повод побоя над главния редактор на „Фрогнюз" Огнян Стефанов.

От статията http://news.ibox.bg/news/id_79125916. От това изказване изглежда сякаш има само два вида журналистика – обслужваща властта и такава дето обслужва сивият сектор? И за тях трябва да има дебат, от който вероятно едната трябва да изчезне? Дали случайно тази дето обслужва властта или другата?

Ето още един много як текст от същото място:

"Ако всеки депутат, министър или въобще представител на управляващите, вследствие на психозата която се създаде, получи правото да надникне в масивите на МВР и ДАНС и провери данни за себе си, то тогава къде отиват призивите за борба с престъпността и корупцията."

Замислих се дали наистина е така? Нима правото на информираност противоречи на борбата с престъпността? Дали начините за противодействие на престъпността всъщност не нарушават конституцията, в разделите записани на некролога на свободата, който и аз съм сложил тук - http://delian.blogspot.com/2008/09/blog-post_7755.html? Зачудих се как е в другите държави и установих, че в оня скандинавски модел, с който господин министър председателя Станишев така не желаеше да ни сравняват (когато се коментираше корупцията в България от ЕК) има изискване разследваният със СРС, от което не произлиза дело, да бъде информиран, че е бил обект на разследване след като СРС-тата са унищожени (при нас го има само неизпълняваното изискване за унищожаването на СРС-тата, и реално възниква и въпросът дали конституцията е нарушена). Оказа се, че тази практика за информирането е доста разпространена в Европа. Не и в нашите краища разбира се. Така или иначе тук в това изказване на президента излиза и непрякото твърдение, че депутатите, министрите и представителите на управляващите са люлката на корупцията. И съвсем конкретно лицата от вътрешната комисия за сигурност към парламента, който са си намерили телефонните номера в списъка на проверяваните. Иначе защо да им се отрече достъп?

Имаме и кукичка, която да ни покаже къде всъщност е това, което е кривото на службата, и вероятно естеството на проблема и на атаката срещу ДАНС, ако има такава:

Държавният глава обаче не пропусна да припомни, че е имал друго виждане за тази служба.

По-добрият вариант беше ДАНС да има друг статут, да има друг тип организация и начин на действие, но въпреки това мнение, което си остава в миналото, аз съм един от онези, които подкрепят усилията на това ръководство на ДАНС в неговата цялост да търси решение на проблемите, които стоят в общественото внимание.

Но нека продължим нататък с бисерите.

Първо подгрявка. Не е бисер, а противоречие:

Станишев одобри отстраняването на шефа на дирекция "Сигурност" в ДАНС Владимир Писанчев, а случаят с исканите разпечатки за разговори на депутати определи като неприемлив. Той изрази и увереност, че ако са извършвани нередности, то те са ставали зад гърба на шефа на ДАНС Петко Сертов.

Това е от статията – „Води се целенасочена атака срещу ДАНС” от тук - http://www.dnevnik.bg/show/?storyid=556186. Противоречието е с коментара на „отстранения” Писанчев, публикуван тук – http://news.netinfo.bg/?tid=40&oid=1237012

"Не съм уволнен. Не съм подавал оставка и нямам намерение да подавам оставка", изненадващо заявява Владимир Писанчев, директор на Дирекция "Сигурност" в Държавната агенция "Национална сигурност" (ДАНС) в интервю за новия брой на в. "Труд".

Следващият лаф от същата статия за атаката срещу ДАНС ще остане за доста време в приказките на хората под краткото название „Европейски ред”:

Дни след началото на скандала около Държавна агенция "Национална сигурност" (ДАНС) премиерът Сергей Станишев обяви, че става въпрос за целенасочена атака, която цели да дискредитира агенцията. ДАНС работи за въвеждане на европейски ред в България, а акцията идва тъкмо когато започва да си върши работата, заяви в неделя премиерът, който е на работно посещение в САЩ, цитиран от радио "Дарик".

Вероятно премиерът визира и привикването и пребиването на Огнян Стефанов като част от този „Европейски ред”.

Един друг лаф изказан от депутата от Коалиция за България – Георги Юруков е публикуван тук - http://news.ibox.bg/news/id_267501130:

„В началото на месеца, когато беше изпратено писмото на Миков до вътрешната комисия за изразходваните 94 млн. лв. за 2 год. за СРС-та, аз казах, че за максимум една седмица това ще се снеме от дневния ред на обществото и няма да представлява интерес."

Сиреч, всяко чудо за 3 дни, максимум за седмица. И без значение какво е това чудо, то „Не е актуален въпросът за промени в закона за СРС-тата, въпреки че са необходими някои допълнения в празнотите за компетентните институции.”

Иначе в известен смисъл съм съгласен, че в момента напрежението е ескалирало и от това страда и ДАНС, и МВР, и не само. Всичко се катализира политически и това е нормално и не се случва за първи път. Но аз не мисля, че това е принципно лошо. Напротив, здравословно е. Защото нищо не е станало просто ей така, щото някой иска да атакува ДАНС, дори и сега така да са се изместили нещата. В основата на скандала стои и привикването на журналисти в ДАНС, затварянето на интернет сайт, катализиращо скандала пребиване на привиквания журналист. Този скандал продължава и не умрелия от април месец скандал с неправомерните подслушвания, започнат март месец с Наредба 40, ефекта от която (в противно на мнението на ВАС) се вижда сега от оплакванията на проследяваните депутати, намесвайки отново ДАНС. Тоест есенциални действия на ДАНС са в основата на скандала. И макар това да се използва далеч извън фокуса на скандала (което е приципно лошо, защото създава риск от изместване на проблема и той да не бъде решен, за мен истинският фокус са недоправено законодателство, криви процедури и нарушени граждански свободи), няма как да се оплакват, че не участвали, или не са искали да танцуват. Има една такава приказка – „Започнеш ли да танцуваш с дявола не можеш да се откажеш. Спираш едва, когато музиката спре”. Надявам се от това ДАНС да излезе по-силна, както и обществото да излезе по-силно, с по-защитени права, по работещ контрол, по-добри закони и процедури, както и действието на агенцията да се насочи там където и е работата (тъй като скандала иде да покаже и това, че обществото никак не е убедено в този факт, без значение от личните убеждения на премиера или президента). 

Къде ги тези туристи?

Искам да се присъединия и аз към написаното в блога на thunderstorm тук - http://bulgariainside.com/bg/blog_posts/64/Къде-ги-тези-туристи/index.html

и да се зачудя как успя Държавната Агенция по Туризъм да възстанови публикуваната си по-рано (Август) статистика, и за края на месец Август и началото на Септември (точно през дъждовното време) да преброи толкова много нови туристи, че общото число да излезе дори със 17% годишен растеж, на практика дошъл само в последния месец (включително и според собственият им коментар)? Предполагам са преброили вътре едни руски пионерчета, едни 5000 пенсионери и едни грузински дечица, с които се опитахме да оправим числото, за да не ни заобиколят напълно догодина. Но дори и тези несериозни туристи, които са си реално държавна помощ за отрасъла, следсвие на политически (а не икономически) решения, и подлежат на потенциално осъждане от ЕС, не са достатъчно за да "оправят" статистиката (а те са едни 15000-25000 допълнителни туристи) и загубите. Да не говорим, че има и други основания и предположения за манипулация.

Картинна история на browser-ите

Опитах се да направя една картинка по информация от Wikipedia, кой Web Browser от къде произлиза. Прилагам картинката тук:

Корупцията не е това, което е

Винаги съм се кефил на философите. Това са хора изпитващи направо сексуално удоволствие от душевния мазохизъм да интерпретират някой факт по по-различен начин отколкото другите хора, просто гледайки го от друга страна, или използвайки за основа друго значение на познатата терминология. Това което те извършват в математиката се нарича транслация, и това, което те изказват по същество е същата истина, която обаче изглежда софистично различна, позволявайки объркването на нещастните им слушатели до ситуация, в която те са щастливи да извършат душевно самоубийство.

Точно на това всъщност ми изглежда направо удивителното мнение на Николай Георгиев – директор на главния инспекторат към Министерски Съвет и секретар на правителствената комисия за превенция и противодействие на корупцията - изказано тук http://www.kafene.net/news.html?fb_990998_anch=4827415

Според господин Бореца срещу корупцията, конфликтът на интереси не е бил корупция. Така че нямало нищо лошо в това шефа на пътния фонд да дава всички сделки на брат си и това не е корупция. Интересно как мнението на господин секретаря рязко се разминава от мнението на ЕК и ЕС. Може би и за това ние не виждаме тази корупция, в която те ни обвиняват. Както господин секретаря би перифразирал изказването на друг вече подал оставка политик – министър, в тази малка държава всички са роднини. Сигурно и поради това закона за конфликта на интереси така се бави в парламента, отдавна прескочил плана на правителството, както и очакванията на ЕК. Защото уж най назначените борци срещу корупцията са притеснени, че в нашата малка държава, ако се приеме такъв закон, и няма да може да се прави бизнес. Защото всички сме роднини. Интересно как ли е решен проблема във Финландия, Норвегия, Ирландия и Исландия, които са дори по-малки от нас?

Господин Георгиев също коментира и „Трансперси Интернешънъл”. Той намеква, че разпитването на населението за корупцията не може да бъде толкова адекватен метод за нейната оценка, колкото държавната статистика. А тази държавна статистика е невероятна. Тя казва например, че в под 10% от случаите, когато КАТ спрат някой на улицата следва корупционна сделка. Докато някак си моята лична статистика и моят опит се движи в областта на 95%. Значи аз злият гражданин набеждавам тази невинна държава, твърдейки пред Трансперси, че корупцията е 95% докато тя в действителност е под 10%. И господин секретаря с право се вълнува! Защото тия зли хора като мен изкарват държавата лоша. А тя се опитва да се изкара толкова добра!

Господин Георгиев дори намери едно по-добро социологическо проучване на Коалиция 2000, което било по хубаво, защото давало по-малък корупционен индекс (намаляващ, по-точно). Замислих се, ако това проучване бе дало по-голяма корупция, щеше ли да продължава да е по-добро? Как точно са сравнени проучванията (в смисъла на по-добро, по-лошо)? По-доброто е винаги това, което дава по-малка стойност или това дето използва по-точен метод?

Така или иначе изключително ме плаши факта точно господина натоварен с борбата с корупцията да оспорва един от ключовите и показатели, този по който определено ни и мерят – а именно конфликта на интереси. Защото той е частично прав, конфликта на интереси не гарантира автоматично корупция. Но е ясно предположение за форма на неравноправие (не всеки е брат, за да достигне до сделка), а ако такова неравноправие съществува в процеса на избора, то това е корупция. И тъй като няма прост механизъм да се раздели братството от корупцията, в ЕС има просто правило на неоправданост – щом ти е брат, не можете да правите бизнес заедно, ако си на държавна служба. Това създава проблем на брат ти, но поради простото съотношение роднини към не роднини, това е по-малкото зло, отколкото алтернативата. 

Google Chrome за Linux и Mac

Google Chrome за Linux & MAC, макар и не от Google вече е наличен. Opera и Internet Explorer са единствените Browser-и, които са затворени (макар кода на Spyglass Mozaic, на който е базиран IE да е всъщнст отворен). Google Chrome е всъщност базиран на проекта им Chromium, използващ комбинация от WebKit (kHTML browser-а на KDE с лека финансова помощ и програмиране в полза на някой графични формати и поддръжката на принтери от Apple), V8 JavaScript Engine (това е частна реализация на JavaScript V8 върху kJS - отново JavaScript Engine-то на konqueror/KDE), и XUL/Plugin интерфейса на Firefox. Chromium е със свободен код и е достъпен за сваляне и подобряване, и Джереми Уайт просто се е потрудил за да го прекомпилира за съответните платформи - Linux и MAC, който между впрочем кода поддържа по по-естествен начин, отколкото Windows (поради произхода на kHTML). За който се интересува по въпроса повече може да се намери тук - http://hehe2.net/google/chromium-googles-browser-on-linux-and-mac/ и тук http://code.google.com/chromium/

Приказката за свободата и сигурността, на Бенджамин Франклин

Хамстер изяжда купчина бисквити

Едно време и ние имахме един такъв хамстер, който бе значително по-малък, но успяваше да направи математическа транслация, и една ябълка се отзоваваше в устата му. Бузите му бяха по надути и големи отколкото цялото му тяло, а хамстерът заспиваше щастлив от този факт. И аз съм толкова лаком. Искам да мога и аз да си надувам така бузите. За съжаление не става...

Един данъкоплатец по-малко...

Как така САЩ може да намери 700B$ за да спаси рисковите финансови играчи, а не може да намери половината на сумата за универсално и равно достъпно за всички здравеопазване?

"Торпедо" за свободата в Интернет

Тук във вестник Капитал има една интересна статия за поправките "Торпедо" и тяхното влияние върху свободата на словото и правата на гражданите потребители на Интернет. В статията е включено и част от моето мнение по въпроса.

По принцип съм съгласен със статията. Но искам да добавя и следните коментари:

Господин Харбър твърди, че поправките не целят защитата на авторското право за сметка на ISP-тата и Интернет доставчиците, и че всичко коментирано не е задължително и ще бъде определяно от локалното право. Моят коментар е прекалено прост - това бе ситуацията и до сега, това се регулираше от локалното право. Ако господън Харбър твърди, че няма други цели, какъв е бил въобще смисъла от внасянето на тези поправки? Предполагам само загуба на времето на Евродепутатите? Интересно е, че тези поправки бяха подкрепени на практика от всички Български евродепутати, без значение от мнението им изказано в частни разговори (където са казвали, че ще гласуват против). Вероятно един показател за това, че кучето си лае, а кервана си върви. Също така аз не разбрах мотивацията на господин Харбър за тези поправки. Всичко което четох от него бе коментар какво те не са. Но не и какво са, освен "защита на правата на потребителите". Интересно как господин Харбър вижда защита на правата на потребителите с поправки изказващи само рестрикции (нито една поправка не казва или започва с "потребителя има право..."). 

Добре че въпреки нашите депутати за сега не минаха някой от най-лошите текстове и влезе една поправка, която за първи път (в противно на мнението на Харбър и на повечето наши Евродепутати) намесва съда като задължителна институция за решаването на каквото и да е действие предвидено по приетите поправки. Разбира се има втори рунд - второто четене, а господин Харбър, който се оплаква че никой не е ходил при него (макар че и той не е ходил при никой, този проблем е дустранен) за да обсъжда поправките от организациите за защита на правата на гражданите, по принцип обича да вкарва промени в последния момент, които не е предоставял на публично обсъждане в необходимия срок, противно на практиката на ЕП.

И да довърша - че няма разлика между филтрацията в Китай в името на защитата на съзнанието на гражданите и филтрацията в ЕС в защита на Авторското право или за защита на децата. Резултата е все един и същ.

Прес съобщение на новите опасни новини

Една приятелка ми изпрати това прес съобщение :) Явно аз съм третиран вече като представител на пресата. Или поне мъничка част от някаква интернет преса. Единственото нещо, което искам да спомена е просто - всяко действие на държавните служби е PR. То има две насоки - да свърши работата си, както и да убеди гражданите, че върши работата си. И двете сякаш са определен проблем на съда, прокуратурата и други държавни институции. Аз предупреждавах още преди да се случи - че пипането, особено без законово основание, както се оказа по-късно, на анонимен сайт в интернет, и въобще намесването срещу граждански свободи, е лош PR, спорно право, и определено е във вреда на държавността, както и на този, който го извършва, без значение как се оправдава. Мисля че президента, премиера и ДАНС вече трябва да са твърдо убедени в този факт, и ако това е така, ще е добре, защото няма да допускат такива елементарни грешки за в бъдеще. Ако някой го притесняват жълти новини, да остави критичността на читателите да му е приятел, или да ги съди. Но да се използват силови механизми, показва слабост. Всеки днес си задава въпроса какво бе онова класифицирано и следователно вярно-тайно нещо, което накара ДАНС да обърнат внимание на сайта "опасните новини" повече внимание, отколкото на хилядите видими проблеми с огранизираната престъпност, където всъщност са им правомощията? А както е казал Иван Вазов, не се гаси туй що не гасне. Всяко действие против преобладаващото обществено мнение, без значение колко е законно и колко не е (и мнението и действието), не може да се случи, просто защото проблема ще възниква непрестанно като птицата феникс. Като пиратството. И като сайта "Опасните новини". Ако някой не е съгласен с това, което се случва, и има мотивация, която смята, че може бъде възприета от останалите, нека образова, нека си променя модела, по гъвкаво отколкото противниците му. Но да използва сила, това е слабост. Кой бе толкова слаб ментално, и се почувства така застрашен, че да използва силова институция или физическо насилие (и каква е въобще разликата между двете)? А иначе ето прес съобщението изпратено ми по пощата от възкръсналият за поне 10-ти път отново в последната седмица, като птицата феникс, сайт - "Опасните новини". Този път не анонимно. Ще излезе май, че хората са по-силни и от полицията, и от чуковете. Не е ли прекрасно? Къде сте чукове?

Асоциация на свободното слово “Анна Политковская”

 

Изх. №  09-26/26.09.2008 г.                                                                                                  Съобщение за медиите

 

 

От Париж - "Опасните Новини" отново онлайн

Асоциация на свободното слово "Анна Политковская"

СЕ ПРИСЪЕДИНЯВА

към инициативата на Атанас Чобанов

"Опасните Новини" отново онлайн

 

(На следните адреси: www.opasnite.eu, www.opasnite.info, www.opasnite.org)

 

Сайтът се хоства на сървър собственост на Атанас Чобанов, журналист, директор на в-к "Парижки Вести" и секретар на Съюз на Българите по Света "Бъдеще". Сървърът се намира във Франция. Домейните opasnite.eu, opasnite.org и opasnite.info също са собственост на Атанас Чобанов, но ще бъдат преотстъпени безвъзмездно на авторите на "Опасните Новини", ако те решат да възстановят оригиналния сайт.

 

В началото на септември ДАНС обяви, че е разкрила авторите на анонимен интернет сайт, съдържащ класифицирана информация: opasnite.net63.net. Според тайната полиция в основата на сайта били журналиста Огнян Стефанов и бизнесменът Младен Мутафчиев, съсобственици на информационния сайт frognews.bg

Няколко дни преди обявата на ДАНС самият Стефанов съобщи в статия във frognews.bg, че е притискан от службите, а телефоните му се подслушват. Той отрече съпричастност към сайта и авторството на материалите.

След разкриването му от ДАНС сайтът спря да работи.

Две седмици по-късно Огнян Стефанов беше зверски пребит от маскирани лица с чукове и метални пръти.

Междувременно станаха ясни методите на ДАНС в акцията за затварянето на сайта :

- подслушване на телефони на депутати, членове на парламентарната комисия по вътрешен ред и сигурност;

- взлом на сайт, който е чужда частна собственост, подмяна и унищожаване на съдържанието му;

- фактически арест без мандат на системния администратор на frognews.bg Йорго Пецас и седемчасов разпит;

- притискане на близките на Огнян Стефанов с похвати взаимствани от мафията: телефонни обаждания до непълнолетния му син.

Оправдава ли информацията в този сайт прилагането на такива противозаконни методи? По този въпрос трябва да се сезира прокуратурата, да се проведе разследване и да се произнесе съдът.

Това е първата причина да възстановим този сайт в максимално близък до оригиналния му вид, като веществено доказателство за разследване на неправомерните действия на тайната полиция.

Втората причина е, че затварянето на сайта нарушава правото на информираност и правото на свободно изразяване заложени в Конституцията на Република България.

Третата причина е в потресаващия характер на написаното в сайта. Във всеки от аналитичните текстове в рубриката "Челюсти" има данни за тежки престъпления. След като самата ДАНС твърди, че в сайта има класифицирана информация единствено прокуратурата и съдът могат да отговорят на въпроса кое е информация, кое е слух и измислица и има ли в тази информация престъпен състав. Унищожаването на текстовете и коментарите към тях е фактически унищожаване на веществените доказателства за едно такова разследване.

Четвъртата причина е в подозрението, че опитът за убийство на Огнян Стефанов е именно заради връзката му с Опасните Новини.

Няколко дни след спирането на сайта съдържанието му беше възстановено от кеширана информация в Google и публикувано в блога semkiibonbonki, а по-късно и на други адреси като opasninovini.worpress.com Благодарим на авторите на тези страници за бързата реакция и положения труд, без които някои статии щяха да са безвъзвратно загубени.

Освен оригиналните рубрики Новини, Челюсти и Спорт са добавени две нови рубрики : Квак (в чест на Фрогнюз), където се публикуват реакции на журналисти по темата и Алигатори (в чест на Джефри ван Орден) с информация за главните действащи лица от текстовете.

 

Апелираме към онлайн общността да добави всяка информация от сайта opasnite.net63.net, която не е възстановена в този сайт.

 

Атанас Чобанов - в-к Парижки Вести 

Асоциация на свободното слово "Анна Политковская" - България

***************

ако подрепяте идеята и желаете да бъдете добавени в списъка за подкрепа, изпратете съобщение на press@opasnite.eu

Много е важно да имаш приятели...

Колкое важно да имаш приятели, показва тази карикатура, сякаш покриваща приятелският живот и у нас.

Няколко интересни статии

Ето няколко много интересни статии:

Първо статията на Нели Огнянова, напълно покриваща моето твърдение и абсолютното правило, че ако един закон може да бъде приложен лошо, то той ще бъде приложен лошо - Наредба 40 - практиката опроверга ВАС или как са открили бумеранга. Това опровергава мнението на съда, защото само месеци по-късно това, което съда твърдеше, че няма да се случи, взе че се случи. Разбира се, Темида е сляпа и глуха, и фактите, пред които уж и боговете мълчат, надали ще променят мнението и пред 5 членната инстанция.

Следва мнението на Вени Марковски, косвен участник в драмата около приватизацията на БТК, оспорващ твърденията на министър Василев, дадени на принципа "Гузен негонен бяга", че той е постигнал най-добрата сделка, нещо в което надали има и един друг човек убеден човек останал в държавата, освен него. Разбира се, това е нещо нормално за господин министъра можещ да непризнае съдебно решение, защото нямало правна стойност, или обвиняван в корупция от 3-тата си седмица на власт, да преварва с оправдания идващи проблеми. Вероятно се опитва да превари поредната скоростна продажба от AIG, и/или липсата на действие на "златната акция" по повод продажбата на при това не разделените имоти на БТК, и/или липсата на взимане на пари от препродажбата от на Вива към Новатор и след това към AIG.

Огнян Стефанов все пак е новина

Въпреки че на протества вчера се събраха само 100 човека, в действителност ситуацията с Огнян Стефанов и Опасните Новини, както и ДАНС, е новината номер едно в Интернет, а следователно и извън него (тези хора не са изолирани) тези дни. Четвърти ден получавам по над 3000 уникални посещения на ден (типичните са ми около 200-300), 83% от които идват от Google с търсения като "Опасните", "Опасните новини" и комбинации, и аз определено не съм на първа страница от върнатите резултати от Google, а по-скоро 2-3, дори 4-та. Щом аз, на трета страница събирам 3000 уникални посещения, колко ли уникални посещения събира този на първа страница? Най-вероятно повече, отколкото е тиража на среден по размер вестник. Това определено е новина и определено интересува избирателите и формира тяхното мнение. И въпреки че протести за сега няма, изборите са близо, и протеста ще се усети най-видимо там, поне според традицията Българска - все пак нямаме повторен мандат, и това вероятно няма и да се промени скоро. Освен ако не се случи някакво чудо, и за първи път от близо 20 години, Полицията да вземе да разкрие такова престъпление. Но тъй като вече имаме стабилна 20 годишна традиция в обратното, никой истински не го вярва това. Убеден съм и министър Миков не го вярва, щом се опитва да набеждава от сега неохотата на свидетелите за бъдещите неуспехи.

Връщат парите на съдийката хваната с подкуп?!?

Интересно, да не кажа абсурдно, и изключително показателно - връщат всички пари (може би и подкупа) на набедената в подкуп съдийка? Информацията е от тук- http://news.netinfo.bg/?tid=40&oid=1236315. И както разтръбяваха основания да ги изземат, ми прави страхотно впечатление липсата на обявено основание да ги върнат. Това бе и първата шумна акция на ДАНС. Дали всъщност не се случва цялостна атака срещу ДАНС или просто е издънка след издънка, катализирана от традиционните съдииски издънки стил "Стависки"? Също така не мога да разбера как като намерят на някой откраднатата кола могат да не му я връщат 2-5 години за да я ползват като "доказателство", а междувременно, с вратичка в закона да си я карат, та човек го е страх да не вземат да му намерят откраднатата кола, а парите с недоказан произход, 10% от които са от гарантиран подкуп, да вземат да ги върнат толкова скоро? Направо е страхотно, нали?

Според Бонев: Парадокс в разследването на Стефанов

Четох някакво интервю на Бонев, в което той изказваше този парадокс:

Как може Огнян Стефанов да е разследван (и викан) в ДАНС където се е срещал с агенти, но и Алексей Петров (което е още по-спорно, защото неговото право да присъства на тази среща е спорно, както и официалните му отношенията към ДАНС и връзката с Априлския скандал в МВР, заради който министъра си подаде оставката), според интервю и на Младен Мутафчийски, (дадено днес сутринта и част излъчена в новините), заради даден сайт със спорни жълти новини, а пребиването на същия журналист с очевидна асоциация с полицията (викали са „полиция”) и връзка с разследвания от ДАНС сайт, да се разследва (конкретния случай) от четвърто РПУ? Наистина е интересен парадокс, който показва, че или ДАНС преди са действали неправомерно и сега се следват процедурите, или сега се действа неправомерно, или пък се търси бушон за издънка, или пък се няма доверие на ДАНС по случая, поради очевидното им (и спорно) замесване, или комбинация от тези? Самият факт на разделението показва и разделението в държавата, което също говори много.

Не е възможно стопирането на нелегалният P2P обмен на файлове

В средата на 2007-ма година Белгийски съд задължил местният Интернет доставчик Scarlet да блокира всякакъв незаконен обмен нарушаващ авторските права на файлове чрез Peer to Peer технологии или други. Още тогава хора запознати с техническото естество на задачата са казвали, че това съдебно решение е безсмислено, защото не може да бъде технически изпълнено, или това ще бъде изключително сложно. Но това не е променило желанието на съдията да се пробва. Е, преди 3 дни най на края след много инвестиции и хиляди експерименти по въпроса в продължение на година (макар и с не чак толкова ефективното оборудване на Cisco), Интернет доставчика Scarlet е информирал съдията, че не може и не е в състояние да изпълни заповедта. Технологично не е възможно 100% блокиране на незаконният обмен на файлове. Нещо в повече. Намесването на Интернет доставчиците в този спор, не само че не повишава ефективността в борбата с пиратството, но увеличава загубите за всички страни пряко и косвено, защото в неспечелимото състезание, сега трябва още една страна да полага инвестиции, и както този съдебен случай идеално показва – тя става без вина виновна. Прекрасен пример защо мрежовата неутралност трябва да бъде запазена, а битките между засегнатите да останат извън технологиите, там където си им е мястото – в съда, между преките извършители и преките засегнати.

Свидетелите неохотно давали показания

Чета недовършеното твърдение на Миков, че свидетелите неохотно давали показания срещу извършителите на побоя (тежката телесна повреда) над Огнян Стефанов. Очевидно обаче свидетелите доста охотно дават показания пред журналисти. Тази интересна неохотност, включваща многобройните свидетели сред сервитьорите, семейството на Огнян и минувачи може да има грубо само следните потенциални обяснения:

Миков си измисля неохотността на свидетелите, за да оправдае неуспеха на ведомството. В края на краищата трябва да има виновни за неуспеха до седмица, и ако мъртвия е мъртъв, комавия комав, полицията невинна, трябва виновни да станат свидетелите.

Свидетелите са си измислили цялата история. Всъщност не го били били Стефанов с чукове, а жена му, му зашлевила шамар и той паднал потрошил се и загубил 2 литра кръв. Тази версия е напълно вероятна да се изследва, особено на фона на предположението за непогрешност на полицията, заложено и във версията Бончева отвлича Бончев и себе си, сама.

Свидетелите да се притесняват, че могат в процеса на идентификацията да вземат случайно да идентифицират конкретния човек, който в момента ги разпитва. Това би било едно много добро обяснение защо не даваме показания на полицията, но даваме на журналисти. Журналистите не бият, тях ги бият.

Свидетелите да се притесняват, че идентифицирайки случайно някой, например съветник на шефа на ДАНС, то този съветник заедно с шефа ще дойдат да им искат обяснение, вместо някой да им иска обяснение на тях, на принципа Станишев/Дончева/Костов/Борисов/Сакскобурготски (и вероятно всеки на власт) – „Всичко се прави за да се очерни властта. Нищо че ние не можем да се справим и с най-дребните престъпления, то е защото всичките те са организирани в сложна схема измислена от зли и свръх мъдри майстори агенти на злия капитализъм/комунизъм, разклащайки непогрешимата ни власт”.

Свидетелите не искат да дават показания, защото само изключват своята анонимност и започват да подлежат на заплахи, като например заплахите към заместник главният редактор на Frognews.bg, които той е получил вчера (според негово интервю към RE:TV), разбира се нямащи нищо общо със случая, и не заслужаващи вниманието на полицията. А разкриваемостта на престъпленията у нас зависи единствено от желанието на хората да се предадат доброволно.

При все обстоятелства, на мен ми звучи като начало на оправдание това изказване на Миков. Оправдание на което се наслушах напоследък. И за Стоев, и за Беленейски, и за Кюлев, Луканов и кой ли не. Какво стана с разкриването на убийството на Стоев или и там ли свидетелите неохотно дават показания? Защо ли?

Калкулатора на Google се сбъгясва от закръгления

Джон Мак Кейн прекъсва кампанията си

Джон Мак Кейн прекъсва кампанията си за да помогне на икономиката. Ето малко коментари по въпроса:

http://www.huffingtonpost.com/2008/09/24/john-mccain-cancels-lette_n_128998.html

Интересно мнение

Много интересно мнение http://www.kafene.net/analysis.html?fb_1101652_anch=4804471

Ние всички сме затънали заедно?

Преките помощи за излизането от финансовата криза струват до този момент на данъкоплатците в САЩ над 900 милиарда долара (сума обявена официално от администрацията). Към тях се предлага добавянето на поредната сума от 700 милиарда за изкупуване на лоши кредити. С нея преките помощи ще станат 1.6 трилиона. С непреките, сумата възлиза доста над 2 трилиона долара. Грубо 3 войни в Ирак, ама на бързо. С тях Бюджетният дефицит става рекорден за първи път след Втората Световна Война, а стойността на американските ДЦК най-обезценена. А с тях дори и влиянието на САЩ по света, тъй като нараства недоволството сред Азия и третия свят. Струва ми се леко несправедливо гражданите да плащат за грешките на финансови инвеститори, но точно това ще се случи, под страх че може да стане дори по-лошо. Единствения шанс за някаква справедливост идва от страна на започнатото активно разследване от ФБР на ръководствата на всички фалирали до момента банки и компании.

Google Phone vs iPhone

Не на чуковете! Да на свободата на словото!

Много ми харесва този банер. Взимам го от блога на Мишел и блога на Нели Огнянова.

Днес е делото Стависки срещу сгазените

Днес е делото във Върховния Касационен Съд срещу Максим Стависки, по обжалванията на условната му присъда и обезщетенията. Дело по което кампанията в медиите тече от доста време. Много мои познати са склонни да простят прегрешението на Стависки да убие един, рани посмъртно друг, и леко трети, карайки пиян, докато е лице на кампания „не карай пил”, минути след като е дал 20 лева на полицай за да го пуснат, понеже криволичил на улицата, заради прегрешенията на бащата на пострадалата Мануела – Горсов, за който до момента обществото предполага недоказано, че е харчил пари от помощите за да играе на хазарт. Някой дори казват „Горсов е много по-лош от Стависки”. Аз не мисля, че двете неща са свързани. Напротив, свързването им е напълно грешно. Няма никакво значение какъв е Горсов, за това дали присъдата на Стависки е справедлива или не. Дори и най-малкото поради факта, че Горсов не е присъствал на престъплението, и участието му е косвено, евентуално в зачеването на Мануела 18 години по-рано. Присъдата на Стависки засяга много повече мен, и всеки гражданин, защото тя отбелязва принципите на определяне на справедливост от Българският съд, които не могат да бъдат по-точно изказани от мнението на съдията от Бургас, че „разбира се, че ще има различни присъди за по-така хора”. И как можеш да сравняваш кой е добър и кой е лош? Нима добротата има каквото и да е отношение към извършването на престъпление? Нима това че Горсов залага го прави лош човек? Нима това, че Стависки е убил не нарочно го прави лош човек? Ако са съдебно лоши, то те са рецидивисти. Иначе са все ангелчета, особено според адвокатите. Така че знаем че те са паднали ангелчета небесни. Но лично мен това не ме интересува. Интересува ме само дали аз ако блъсна и убия на практика двама ще получа опрощение като Стависки, или ще получа 9, 3 и 5 години затвор като в три други случая с по-малко убити след това. И кое е това, освен умилението на Бургаския съдия към сините кънкьорски очи, което определя тази разлика? Трябва ли като убия, да връзвам кънките и да ходя на перхидролно изрусяване, за да имам шанс на по-малка присъда? Определено това са въпросите касаещи мен гражданина, данъкоплатеца, избирателя избиращ законотворците, и следователно създаващ законите, плащащ заплатата и осмислящ съществуването на цялата съдебна система.

А че Стависки карал кола и след това у нас, пак пиян, пък и дори го заснели в Москва да вози пиян гаджета (май се развежда с нашата), не ми дреме особено. Това са и адвокатски шмекерлъци. Докато няма влязла в сила присъда (обжалвана е) той не е виновен. Направо е ангелски невинен. И за това не изплаща задълженията (по скоро като ПР изплати част), защото не е виновен и не е ясно дали няма да се променят като количество (например надолу, а изплатени не се връщат). Обаче да ви обясня малко шмекерлъка на/със съда у нас. Когато влезе в сила присъдата, тя ще влезе със задна дата. Така въпреки че Стависки не е водил праведен живот тази година, тя ще му се приспадне от присъдата за праведна. И от времето за отнетата книжка ще му приспаднат една година, праведно шофиране пиян. Така че за него е изгодно да има обжалвания. Даже може да се е наговорил с Горсов още година да намерят начин да обжалват, че иначе ще трябва да симулира праведност от тук нататък. А то и съда ще му помогне. Утре ще спят съдебните лица в залата 20 минути, след което ще се оттеглят на свещен размисъл, и след месец спорна дейност най-вероятно ще потвърдят присъдите от по-ниските инстанции. Че да се работи е тежко. Пък и на тях не им дреме за гражданските принципи, права и свободи. Много повече ги интересува да не им се разсърдят колегите от Бургас, че с кой ще си пият ракията? А и знае ли човек, кой ще стане висш съдия скоро. Тия работи май нямат директна връзка със заслугите, поне не и към делата. Към партиите може би. Сигурно не съм прав. Дано не съм прав. Но от ПР-а, който съда си прави, няма как да ми нарасне доверието в него. Както очевидно и на гражданите. Както очевидно и на ЕС. И това решение, дето те ще почнат да взимат днес, дали ще повиши доверието ми?

Blast From The Past: Огнян Стефанов пред RE:TV

Клипче с участието на Огнян Стефанов пред RE:TV взето от тук: http://retv.kaloyan.info/tag/ognyan-stefanov/

Скръбна вест

Антропологично въведение в YouTube

Това е много интересно изследване показващо промяната на медиите и комуникацията между хората, точен показател на къде се променя света за ужас на традиционалистите и разчитащите да правят бизнес по традиционния начин медийни бизнесмени. Препоръчвам го да бъде изгледано от всеки:

Пребиха Огнян Стефанов

Тази нощ е бил пребит главният редактор на Фрог Нюз – Огнян Стефанов – един от хората, за които се носят слухове, че са били привиквани от ДАНС във връзка с разпитите за Опасните Новини. Очевидно биещите определено са искали да направят асоциация със силовите институции в държавата, викайки полиция на опитващите се да ги разтървават. Ако полицията е намесена, това е изключително лошо и не просто опасно, но преминаващо от далеч границата на опасното, каквото никаква опасна новина не може да оправдае. А ако полицията не е намесена, е редно виновните да бъдат открити бързо и наказани, защото петното ще тегне върху тях и ДАНС до тогава, а чрез тях и върху цялата власт и държавност. Този случай ще влезе със сигурност като един от случаите в докладите на ЕК, а определено при напредващата финансова криза, доверието на ЕС и ЕК изразено в пари ще бъде ключово важно за оцеляването на държавата, и която и да е държавна власт. Отделно решаването на този случай ще бъде важно и за повечето гласоподаватели, чиито глас и мнение трябва да стоят дори по високо от мнението на ЕС и ЕК.

Това пребиване е и камък в градината на борбата срещу анонимността. Разкриването на самоличността и свързаността на журналиста с определени публикации от държавната агенция вероятно е в основата на този случай. Един добър пример за това, че анонимността пази повече отколкото пречи, и следователно трябва да я пазим, понеже нежеланите ефекти от нея са досада, но липсата и причинява смърт.

Том и Джери на Български

Следва много як дублаж на Том и Джери - гледайте до край:

Отношението в размерите на планетите и звездите

Това клипче показва отношението в размерите на планетите и звездите:

How - Click here for more free videos

Писмо до моя евродепутат

Поемайки инициативата от Григор Гачев реших да напиша и аз писмо до моя Евродепутат (казак пише писмо до Султана) по повод предстоящите в доста кратък срок заплахи към Неутралността на Интернет. Прилагам писмото:

Господин Евродепутат,

Тъй като вие сте представител на моите граждански интереси в Европейският парламент, намерих за уместно да изразя мнението си, както и да ви помоля да го защитите.

Искам да ви помоля да гласувате против H1, H2, H3, K1 и K2, Torpedo Ammendments и като цяло да поддържате становище за пълна неутралност на Интернет.

Считам че е изключително опасно в името на някоя кауза, колкото и благородна да звучи на пръв поглед да бъдат нарушавани основни принципи на свободата и равнопоставеността в ЕС, както и да се вменява отговорност на трето частно лице по отношение на конфликт между други двама.

Изискването Интернет доставчиците да се борят с пиратството, да им се вменява тази отговорност, както и да се предполага спирането на услугата на потребител дори само при оплакване от страна на частна организация или лице по отношение на защитата на авторското право е изключително рискова и опасна. Тя нарушава основни принципи като презумпцията за невинност, която може да бъде променена само с дело от независим съд. Нарушава равнопоставеността гражданин/потребител срещу Интернет доставчик или защитник на авторско право, тъй като този гражданин започва да трупа разходи по доказването на собствената си невинност, загубил услуга, без да е била доказана виновността му. Не вярвам че тези стъпки ще променят изключително пиратството, както вече започва да се забелязва в експерименталните проби във Франция и Великобритания. Но едно е сигурно, при спорното предположение за успех, те променят рязко равнопоставеността на гражданите и частни институции, дори и в случаи когато е недоказано правото на съответните частни институции, и така се отваря кутията на пандора за други, не по-малко лоши решения нарушаващи правата и свободите на гражданите.

Считам също, че вменяването на задължения в Интернет доставчиците да следят за правото на отношения между други страни (като собствениците на авторски права и потребителите) е неправилно и опасно. Интернет доставчика не може да бъде отговорен нито да бъде независим оценител при едно такова положение. Това не само създава условия за нарушаване на правата на потребителите, но създава ситуации, при които Интернет доставчика да бъде без вина виновен и да носи финансови последствия пряко или косвено (в апаратура) за това, че трети лица нарушават закона, при условие, че си има надлежен съдебен ред за тази цел. По този начин с вменяване на вина, се нарушава неутралността на мрежата и се отварят и допълнителни врати, които могат да бъдат използвани някой ден, като цензура например. В края на краищата няма съществена разлика между цензурата в Интернет на Китай в името на доброто съзнание на гражданите и цензурата на ЕС в името на защитата на авторските права или децата. Резултата е един и същ и далеч се разпростира извън първоначалните добри намерения. Аз считам че е изключително опасно да се налага такова поведение на доставчиците, и дори напротив, вярвам че трябва законово да бъдат задължени да бъдат неутрални и да не налагат цензура, с което да направят мрежата неутрална, а решаването на конфликтите да си бъде там където е проверено и работещо и правата на всички страни са защитени - съда.

Делян Делчев

Държавен вестник по интернет отново с абонамент?

Държавен вестник по интернет вече не е безплатен а с Абонамент? Мисля че това беше голяма победа за бизнеса, демокрацията, плурализма, правото на информираност на гражданите за държавните решения. Обаче изглежда ръководството на парламента прилага открита война с това, ако тази новина тук е вярна - http://bgfakt.blogspot.com/2008/09/7000.html

За успокоение на сайта на вестника не пише нищо такова, но все пак трябва да изчакаме вторник да видим.

Италия, Торино

Миналата седмица бях в Италия. Естествено ходихме до Рим да стреляме по папата, но още нямам нови снимки от събитието. За който се интересува ето старата снимка от стрелбата по папата - http://delian.blogspot.com/2006/08/blog-post_29.html

Интересно бе да видим, че във Ватикана не се допускат куци.

Разхождайки се из Ватикана не можех да не се запитам за естеството на Папата там. Кой друг ще е католическия секс символ, ако не е той? Също така той може да си говори с Господ всяка вечер според католическата религия. Следователно той може да изпълнява желания (опрощавания на грехове например) и се пада и Дядо Коледа на Ватикана. Най-посетените места там бяха естествено тоалетната и след това пощата.

Народа се събираше да праща писма на местния Дядо Коледа или до себе си. Представям си какво пишат тези хора – „Скъпи Дядо Папа, моля донеси ми опростяване на греховете и вечен живот. На масата в кухнята съм ти сложил чаша мляко и курабийки”.

Децата се събираха да се снимат с войничетата от Швейцарската гвардия и викаха "Мамо, мамо, виж клоун!", а хората проверяваха ентусиазиран интерес да проверяват кабинките на клоуните, дали случайно не са химически тоалетни.

След това ходихме в Торино. Където ни обясняваха историята на града. За кратко Торино е било столица на обединена Италия. И е имало един министър председател дето е концентрирал цялата власт, тъй като Краля е имал по-скоро представителни функции. Та всичко, което ни показаха бе свързано с този министър председател.

Той обичал да отсяда в едно кафе, където отсреща е имало едно кино. Ама не какво да е кино, а КИНО с главни букви. Кино с червен фенер. На близо е бил парламента (бившия дворец на кралицата). И от това кафе много добре се е виждало кой депутатин влиза в него. И министър председатля много обичал да гледал, пиейки кафето, което по-късно станало известно като Торинско кафе – чаша на половина пълна с кафе, на половина с топъл шоколад и отгоре за завършек сметанка. Там около него естествено се събирали и старите дами и те да гледат киното и да коментират съпруга на коя се е шмугнал там преди малко. Замезвайки с торински шоколад, който поради някакъв блокаж и получената от това липса на какао е съдържал голям примес от фъстъчено и/или бадемово масло, по-късно станал известен като Нутела. И днес, макар киното и министър председателя отдавна да ги няма, там все още се събират старите дами, гледайки в тази посока, мъжът на коя влиза в намиращата се там книжарница. И ние видяхме такива стари дами, които следваха традицията положена от министър председателя.

Замислих се, и ние можем да започнем такава традиция. Да седим в кафето пред Радисън и да гледаме Театъра, в посоката, на който се намира секс клуб Табу, следейки кой депутатин влиза там. Споделих го с други и разбрах, че тази традиция най-вероятно вече е положена.

В Торино видяхме двореца на Краля и двореца на Кралицата. Тези хора са спали не просто в отделни спални. Те са спали в отделни дворци. Но е разбираемо. Кралицата е имала нужда от голяма къща за големи гардероби за обувки и любовници. А краля дори от още по голяма, понеже вътре е трябвало да живеят десетки куртизантки и никога да не се срещнат по коридорите, щото на всяка краля е обяснявал, че е единствена. Пък и краля е имал на близо още един дворец. Та винаги да „се намира в другия” ако кралицата го търси.

По-късно в Торино ни разходиха из парка където има възстановено старо Римско селище. Вътре ни показаха вълшебен фонтан, за който легендата казвала, че ако жена отпиела от него до една година щяла да роди, с или без допълнителна мъжка помощ. Ние не пихме, водата сигурно е солена. Пък и не ни се стори особено впечатляващо. В края на краищата всеки мъж държи по един такъв фонтан в гащите си.

Другите случки ще ги коментирам друг път.

Как да познаете че сте е време да скъсате с гаджето

Как да познаете че сте е време да скъсате с гаджето:

Размисли и страсти по банките

Чувайки за поредната фалирала в САЩ банка се сетих, че на скоро четох доста задълбочен анализ (но за съжаление не мога още да намеря къде), в който се описваше, че ипотечните проблеми на банковият сектор са нищо в сравнение с натрупаните проблеми в американският застрахователен сектор, където също има оценка на риска, значително занижена с цел повишаване на печалбите. В анализа се твърдеше, че излизането от строя на AIG при определени ситуации може да създаде домино ефект на пазара, и заради това ФЕД предприел някой специфични мерки, които от своя страна били също доста рискови. Ако едно е сигурно, то е че AIG, която в момента е на практика държавна, ще разпродава експедитивно активи в ултра кратък срок за да възстанови парите на данъкоплатците, което неиминуемо значи че БТК излиза на скоростна разпродажба, което може да значи и „на парче”, и цената и може да бъде значително по-ниска от постигнатата предният път. До момента пряката помощ за финансовият сектор се явява на една война в Ирак, но концентрирала се в доста кратък срок. Тъй като пряко и косвено военният бюджет е най-голямото перо, вероятно в дългосрочен план това означава значителното му намаляване за запазването на финансовата стабилност на държавата, и/или рязко увеличаване на данъците, което ще намали икономическият растеж, който и към момента е доста спорен, поради особения начин, по който се изчислява. Казано с други думи, Китай става много по-бързо доминиращата икономическа сила (тази година, а не както се очакваше след 4 Китай ще надмине САЩ по общо количество БВП) отколкото самите те желаят и могат да контролират. Самият Китай е най-големият инвеститор в долара, точно защото не са готови да бъдат доминираща сила. Но на практика могат да станат. Във всеки момент, когато поискат.

RIAA Lawsuit Decision Matrix

Линкването към P2P не е незаконно

Съд в Испания потвърди - линкването към P2P (като например съдържанието на .torrent файловете) не е незаконно.

Група бореща се за електронните права на гражданите

На скоро се върнах от чужбина и нямам време да чета коментари или да пиша нови неща, за сега. Но това ми се ще да го отбележа - тук има една група бореща се за електронните права на гражданите (в Интернет и телекомуникациите най-общо). Ще ми се да порастне за да има някакво значение. За това моля всеки, който симпатизира на идеите следвани от нея да се запише. Прилагам линк - http://opensource-bulgaria.org/now/?page_id=3

Първанов трипер...

След като видях тази статия - http://blog.ju-lian.info/първанов-трипер-google-suggest/ реших и аз да проверя дали Google Suggest наистина връща "трипер" когато се пише "първанов". Google Suggest е услуга в Google, която се опитва да помогне подсказвайки какво търсиш, показвайки най-търсените думи в комбинация (в кеша на същия Suggest сървър, който е по принцип еднакъв за България) и колко сайта съдържат комбинацията от думите.
Удивително, и при мен още щом стигнах до "първан" довърши "първанов трипер". Явно ДАНС успя да превърне това в истинска новина, каквато тя преди не беше. И ако не е било търсен ефект, явно се превръща в мечешка услуга...

За какво и е на ДАИТС суперкомпютър?

Седя, чета и си мисля - за какво и е на ДАИТС супер компютър? Защо не е направо на БАН, където по идея трябва да бъде със същата цел, а и БАН имат традиции пък и други закупени "супер компютри"? Чудя си се, за какво и е на ДАИТС лаборатория за IPv6? И как това ще помогне на работата и, дето по закон е по-скоро административна? Даже четох на сайта им, че били обучили африкански студенти на IPv6 ако си спомням добре. Та се чудя, това ли е смисъла на ДАИТС и за това ли ДАИТС харчи МОИТЕ ПАРИ? Даже не мога да не попитам, тези студенти плащали ли са си за услугата. Ако не, това е държавна помощ, защото аз данъкоплатеца съм го платил, и въз основа на какво основание се прави държавна помощ със спорна ефективност с моите пари? А ако е плащано, то има ли право ДАИТС да използва техника и оборудване закупено с моите пари за да развива комерсиална дейност в собствен (или чужд) интерес? Та за какво и е на ДАИТС супер компютър? И дали наистина държавната администрация, държавата и университетите имат нужда от него? И как точно ще помогне или ще бъде определено кой ще има достъп до него "за икубиране на информационни фирми"? И коя информационна фирма има нужда от държавен супер компютър а не целева помощ? Защо целевата помощ не е за този, който има пряка нужда? Как ще се контролира това, дали е използван правилно и по предназначение, а не моите парички да са изтекли в нечии джоб ей така безсмислено?

ДАНС нарушава конституцията?

Според блога на SS7 доста обосновано изглежда, че поведението на ДАНС към Опасни Новини е не просто незаконно но дори нарушава конституцията, тъй като няма издаден акт на съдебната власт. Това поставя изключителен въпрос към законността в поведението на агенцията, и следователно към потенциалните заплахи за обществото и държавата, които създава самата тя с това си поведение.

Цитирам:

Другото много лошо и опасно нещо е , че ДАНС нарушава Конституцията на РБ - чл. 42. ал. 2 :

(2) Спирането и конфискацията на печатно издание или на друг носител на информация се допускат само въз основа на акт на съдебната власт, когато се накърняват добрите нрави или се съдържат призиви за насилствена промяна на конституционно установения ред, за извършване на престъпление или за насилие над личността. Ако в срок от 24 часа не последва конфискация, спирането преустановява действието си.

използвайки за това незаконни методи (хакване) и отгоре на това се хвали с действията си в агенция фокус.

Обърнете внимание, Конституцията не разграничава вярна от невярна информация - просто задължава спирането на носител на информация (сайт) да става въз основа на акт на съдебната власт. Що така бе ДАНС, толкова ли не намерихте някой зависим съдия за съдебно решение ? Дори Турция спря youtube със съдебно решение !

Националният отбор по футбол...

Много ми се щеше да не коментирам този случай, но едва ли мога да се въздържа. По население и сформиране на отбор Черна Гора е горе долу еквивалентна на Пловдив и Бургас заедно. Сиреч нашият отбор успя да направи щастливо равенство в продълженията срещу отбор еквивалентен на Ботев Пловдив (да ме извиняват Пловдивчани, ама отбора е на 16-то място в нашата класация в момента), при това с доста по-малка история и успехи.

Е разбира се, това равенство е утешително на фона на загубата на женския ни хокеен тим от Словения с 0:82. Това допълва успехите на мъжкия ни хокеен тим, който е постигал подобни (около на половина) успехи в миналото.

Взривяват заведения, това се интерпретира като мотивация за легализация на сводничеството

Взривени бяха две заведения определени от вътрешния министър Миков като бардаци. Естествено веднага се заговори за „(законова) промяна на отношението към такива …” бардаци. И под промяна веднага по БТВ започнаха да пропагандират легализирането на проституцията, вероятно подкокоросани от някой изказал се по въпроса политик.

Аз обаче не мога да не отбележа следните неща – първо проституцията не е забранена и реално е легална, единственото забранено е сводничеството и склоняването към проституция, което възпрепятства мащабен (легален = трудно контролируем) туристически бизнес. И тъй като знаем, че легализирането на (сводничеството) проституцията бе залегнало в доктрината за развитие на Българския туризъм, явно това ще да е една от важните идеи по това как да се спаси (временно, тъй като движението в ЕС е по-скоро в посока цялостна възбрана по Шведски модел) за кратко туризма и по специално Хотелите и голф игрищата на приближени, до който трябва лобисти.

Второ – не мога да видя връзката между взривовете и легализацията на проституцията. Не мога да не си задам въпроса как една легализация би попречила пред слагането на взрив от конкуренцията, или как сегашното на практика легално състояние пречи на полицията да търси извършителите на престъплението, което е достатъчно очевидно да е разтресло прозорците наоколо, но поне за сега не се усеща на там да е насочен полицейския интерес. Малко ми звучи като на мотивацията за забраната на анонимните сим карти тук и тук.

Аз съм писал по въпроса за легализацията на проституцията и съм заявявал не веднъж, че съм против. Не е ли очевидно, че с доста на брой момичета свидетелки не бе лесно да се осъди Ванко 1, тъй като декларирайки, че е проститутка, без значение легална или не, по естествени причини жената няма достатъчна тежест на гласа си срещу този на безпогрешния Ванко. А тогава си спомням, че прокурори, депутатки и министър на правосъдието сякаш направиха невъзможното да намалят наказанията, да предлагат амнистия „Ванко” (в името на намаляването на пренаселването на затворите, не за друго), да подпомагат с подкупи.

И тъй като мотивацията и мнението ми не се е променило, мога единствено да давам линкове към предишните теми (по специално тази):

Да легализираме отвличанията - http://delian.blogspot.com/2008/07/blog-post_2215.html

Есента на една проститутка - http://delian.blogspot.com/2008/04/e.html

Три години условно за насилствено склоняване към проституция - http://delian.blogspot.com/2008/01/blog-post_24.html

За легализацията на проституцията отново - http://delian.blogspot.com/2007/10/blog-post_10.html

Отново за легалната проституция - http://delian.blogspot.com/2007/07/blog-post_04.html

Най-сетне знам какво е порнография (Яко, а, забранихме порното, но ще разрешаваме проституцията?) - http://delian.blogspot.com/2007/05/blog-post_7620.html

Легална престъпност – няма престъпност! - http://delian.blogspot.com/2007/02/blog-post_26.html

Подиграват ли ни се? Ванко 1 на свобода? - http://delian.blogspot.com/2006/10/1.html

 

Едно алтернативно мнение по промените в закона за лова

Както е нормално, когато има промени в някой закон има мнения за и мнения против. Чухме мнението на президента Първанов твърдо "за" промените, сега е ред да видим и едно алтернативно мнение. То е написано тук - http://forthenature.org/actions/150

Като цяло то изказва твърдението че промените са вредни за природата, птиците, създават условия за корупция, узаконяват спорни ловни стопанства, и най-вече създават монополизъм във взимането на решения за опазването на дивеча, или най-общо казано възможност въпреки мнението на всички приородозащитни организации, Националната Ловна Организация да определя кой дивеч е за запазване и кой не, кога и защо (например ако трябва някой президент да стреля по вълк например, то вълка излиза за 3 дни от червената книга). Аз лично намирам така изказаните промени за прекалено притеснителни, и не мога да измисля абсолютно никакво оправдание в тяхна полза. Поради това подкрепям движението срещу тях, съответните петиции, групи и акцията във Facebook - http://www.new.facebook.com/group.php?gid=40177271088

Хърватски консултанти и модел в Грузия?

Интересно и западен вестник публикува мнение и информация, че американски консултанти са обучавали грузински войници непосредствено преди атаката в Южна Осетия. За повече ето тук http://news.ibox.bg/news/id_1136920736

Също така има намекване за модела и прословутата операция Щурм, приложена в Хърватско. Явно стряскащата прилика не е просто очевидна, а вероятно съвсем истина. А аз го отбелязах още в първият ден на войната - http://delian.blogspot.com/2008/08/blog-post_08.html

Декларация за романтично намерение...

Според мен правото на информираност на обществото стои по-високо от ограничителни изисквания

Случката ДАНС/Опасни Новини поставя въпроса къде ако някой разполага с наистина новина съдържаща цитирам „елементи на класифицирана информация” може да я постави, така че да бъде достъпна за голям набор хора и едновременно да затрудни сериозно ДАНС в премахването и. Според мен най-подходящото място е http://wikileaks.org. С тях ФБР и ЦРУ имат проблеми пък камо ли ДАНС. А докато у нас (като в по-традиционните демокрации) още не се е утвърдила практиката информация с обществено значение да има по-голям приоритет да бъде научена от обществото, отколкото да бъде защитена като класифицирана информация или да защитава частния живот на един или друг представител на властта, единственият, който може да защити правата си е самото общество. Защо обществото да трябва да има приоритет? Защото една държава може да бъде разрушена не само от деструктивни елементи извън, но може да бъде разрушена и от представители на властта вътре. И в демократичните държави се предполага, че най-висок интерес за запазване на държавността имат не представителите на властта или силовите държавни инструменти, ами гласоподавателите като съставящ елемент на държавността и същевременно по идея определящ пряко представляващите я. Следователно информираността на гражданите има приоритет и информацията представляваща обществено значение би следвало да има приоритет пред поставените законови ограничения. В противен случай можем да прокараме закон, че е противозаконно да се рапортува за криминално престъпление или корупция и само след година статистически регистрираните случаи ще паднат рязко. Пред ЕС ще изглеждаме по чисти от сълза, но това значи ли, че наистина проблемите са решени? Едно такова решение би било противообществено, защото не гони обществения интерес. Но е възможно да го има (казуса Скрита Камера->Батето, или Румънски журналист->скрита камера->корумпиран български митничар, и в двата случая най ненадейно държавната машина се задвижи срещу тези, които откриват престъпленията, а не тези които ги извършват). И в много случаи законодателството сякаш допуска това да се случва. И докато не се утвърди обществената, властовата и съдебна практика е редно гражданите сами да защитят правото си. А подходящи места за това в интернет бол (например wikileaks, wikinews и подобни).

ДАНС потвърди истинността на информацията в Опасни Новини

Както се очакваше и се пишеше по въпроса от месеци, ДАНС положили усилия да затворят сайта „Опасни Новини”, та дори накарали собствениците да се извинят публично. Както писах преди, невярващо, с това си действие ДАНС просто потвърди информацията написана вътре. Нещо повече, те дори го потвърждават напълно пряко, цитирам – „Наличието на елементи на класифицирана информация в някои от анонимните материали на интернет страницата „Опасните новини” (opasnite.net) е станала причина…” за намесването и спирането на сайта от ДАНС. И тъй като из ефира се движеше слуха, че ДАНС се занимават със сайта от мнооого много време, бе редно да излезе и коментар защо им е отнело толкова време за да се справят. Коментара разбира се бе по-скоро под формата на ПР и то на обратно, не им е отнело много време, а напротив – малко, защото цитирам „ДАНС работи по случая от понеделник, 1 септември; преди това от втората половина на август с проблема се е занимавало МВР”.

Същевременно има дори коментар по отношение на журналистическата етика – „От друга страна – анонимността на интернет страницата и материалите в нея била девалвация на журналистическата професия. По този начин никой от засегнатите в публикациите не би могъл да си потърси правата по съдебен ред, нито – да пожелае опровержение, когато е оклеветен." ,което според мен показва липса на разбиране на естеството на Интернет. В края на краищата това не е официално списание нито вестник и няма задължение нито за достоверност нито за не анонимност. Нещо повече, дори в традиционните медии не малко журналисти пишат под псевдоними, или „от редакцията”.

Аз лично си мисля, че намесата на ДАНС в такъв случай е изключително спорна. Едно че правомощията на ДАНС не са насочени в тази сфера. Две че да се използва на практика най-силовата институция в държавата за да се изяснява казус, който по закон и по правило изисква засегнатия да заведе дело в съда и да има разследване, е изключително спорен на фона на взривените бомби, запалените влакове, горящите резервати, разследването на вече бивши министри, застреляните младежи у нас, и арестуваните бизнесмени и военни в чужбина. Задаващия задачите очевидно е преценил, че откриването на източника на спорна информация в анонимна и непопулярна медия достъпна за теоретично под 30% от населението, и то не в допълнение на друга информация, а само ако те изрично го потърсят, е значително по-важно. Което в много голяма степен оспорва начина на определяне на приоритетите от задаващия задачи (очевидно не следващ обществените приоритети), или потвърждава изключителната важност и достоверност на секретната информация достъпна на този бих казал повече от скромен и не вдъхващ на пръв поглед доверие сайт. И двата варианта са доста лоши и аз смятам, че намесата на ДАНС и крайния ефект е по-скоро лош както за свободите на гражданите, така и за самата ДАНС, включително и демонстриращ значителна нестабилност от задалите задачи и следователно на държавата и държавността представлявана от тях. Всичко това е ключов проблем за обществото, и рано или късно ще се върне като бумеранг. А на фона на това, че законово е предвиден друг подход, както и има доста други държавни служби, частни агенции и адвокатски кантори, които могат да се занимаят със случая, намесата на ДАНС показва заявка наистина „свише”, и/или безсмислието на самата институция. Всеки такъв случай няма как да бъде забравен, а аз съм убеден се забелязва, и ще се забелязва, от който, където и когато трябва, най-вече гражданите.
А до тогава може всеки да прочете каквото е "спряно" в кеша на Google, както и в другите кешове, Internet Archive и местата където единичните хора са си копирали уж лъжливите новини.

Cisco CP7985G за 4006$?!?

Не мога да разбера логиката, по която Cisco ценообразува IP телефоните си. Или по-точно печалбата, която им залага. Това прилича на краен монополизъм и ужасно много ми напомня поведението в миналото на компании като Alatel, Lucent и Siemens. Едва ли не клиентите им са дойни крави, които трябва да се издояват, а очевидно в бизнеса няма достатъчно конкуренция или интерес, че да регулира цените.

Колко мислите, че струва Cisco IP телефон CP7985G? По List Price (цена без отстъпка) е 4006$ заедно с най-евтината гаранция за една година, таксата/право за ползване (има и такава), хардуера и захранващ блок (който струва 55$ заедно с 10$ за кабел и може и да не се купи). Дори да дадат -50% отстъпка (изключителна рядкост при Cisco, която типично се отпуска на заслужили, след спаринг двубой с Майк Тайсън) цената отново си е 2000$.

За фиксиран IP телефон това ми се струва прекалено много. Дори и ако има едномегапикселова камера, дисплей с цели няколко цвята, спиикър и може да прави видео обаждания.

За 4000$ аз мога да си купя мобилен компютър с Core Duo, огромен екран и далеч по-добра камера.

За 4000$ аз мога да си купя 10 мобилни телефона iPhone 3G, всеки от които има по-добър дисплей, по-мощен процесор, по-добра камера, WiFi, GPRS, HSDPA и GPS. Мога да купя около 20 други телефона, които могат да правят видео обаждания.

Единствените други телефони, които успях да намеря от друг производител в този ценови диапазон са Vertu (но те са с диаманти, злато и титан, имат повече функционалности и пак повечето модели струват по-малко).

За толкова пари можеш да платиш на разработчици да го направят този телефон.

Много държа някак си да се сдобия със списък на тези, дето са си купили този фиксиран пластмасов телефон от Cisco. Аз имам и други пластмасови непреместваеми неща да им продам за добри пари.

БТВ срещу кабеларките

БТВ раздвижи кабелните оператори отново. Като национална телевизия кабелните оператори са едва ли не задължени да я излъчват. От своя страна разпространението на БТВ до момента бе безплатно.Но в последните месеци се заговори из медиите, че БТВ искат по повече от два лева на потребител и кабелните оператори заплашиха, че ще я спрат. Нещо повече, някой (например в Югозападна България) я спряха от излъчване заради високата цена. БТВ пък заяви в новинарската си емисия че всъщност предлагала два варианта (макар хич да не спомена, че втория е само БТВ за повече от два лева на потребител). И другия вариант бил БТВ да се включвала в пакет с няколко допълнителни канала, които щели да предложат нови услуги и нови екстри на Българският зрител. И само ако кабелния оператор приемел пакета, тогава БТВ ще е безплатна. Стана ми интересно защо кабелните оператори не са споменали този вариант, и се сетих! Те всъщност го споменават. Никой не е казал, че допълнителните канали дето ще вървят с БТВ ще са безплатни!

Започвайки да спекулирам си представям следната картинка – БТВ е в процес на продажба. И иска да постигне много по-добра цена от НОВА Телевизия, което може би няма да е лесно. А и след като НОВА Телевизия и ДИЕМА (диемите) осъмнаха с един собственик комбинираната печалба на националната телевизия + кабелните канали вероятно е много атрактивна. БТВ на този етап няма нищо (не е ясно дали Fox Life и Fox Crime са част от сделката), GTV поне официално не е на БТВ и бе продадена отделно. Много е възможно БТВ да иска да пусне пакет, който да конкурира Диемите, със същата кумулативна цена към кабелните оператори. А те са притиснати – да увеличат цената с 3-4 лева към крайните клиенти, да премахнат (повечето кабелни телевизии са на границата на максималната си бройка) телевизионни канали за да освободят място за тези на БТВ, да рискуват с непопулярни и неизвестни телевизии, тъй като до сега не са имали никакви зрители. Това е много неприятна ситуация. И ако не я изпълниш, БТВ така и така ще ти искат 2-3 лева на потребител (иначе няма изравняване на кяр-а, така и така ще плащаш 2-3 лева на потребител, поне да имаш и допълнителни канали). Разбирам защо кабелните оператори се бунтуват. И не само от Югозападна България. Подобно мнение изказаха и събиращите се Евроком и Кейбълтел. И Други. А само изказалите мнение против държат заедно 400-500 хиляди зрители. При намаляващия рейтинг на БТВ (според собствената им агенция) рядко надминаващ милион и половина зрители, това е страхотен дял и риск за тях. Но нека видим до къде ще стигне надлъгването.

Медии и тайни служби...

От тези сайтове, а и други по Svejo.net се навява мисълта, че Първанов е наредил на ДАНС да затвори сайта „Опасни новини” заради статия, че бил преспал с 15 годишна ученичка. Не знам дали е вярна статията, или че ДАНС имат такава заповед. Но определено мога да кажа, че не вярвам на историята, нито на това, че на някой му дреме особено от нея доколкото е публикувана в провокативен сайт. Политиката, това е един непрестанен ПР. И ако едно е сигурно, то е че затваряне на някакъв сайт, без значение от достоверността на информацията в него е лош ПР. Ако това стане, няма значение кое е истина и кое не. Всички ще мислят, че е истина. За това и не вярвам да има такива заповеди. Би било прекалено лош ход на неразумни хора.

http://opasnite.net63.net/index.php?option=com_content&task=view&id=41&Itemid=31 Първанов и ученичка

http://e-vestnik.bg/4473 Медии и тайни служби ....