Сряда, Октомври 29, 2008

Пак за Кремиковци


Кремиковци протестират в София пред Министерството на Икономиката твърдейки, че държавата (тоест и аз данъкоплатеца) е виновна за това, че те не са си получавали заплатите а предприятието спира. Държавата трябвало да им даде пари за да продължат да съществуват.

Аз обаче не разбирам следното:

Кремиковци е частно предприятие. И то не от вчера а от много години. Ангажимента на държавата в него често в нарушение на законодателството, заемайки позиция за спасяването на комбината, е повече от спорен, но определено нещо в полза а не в негатив на комбината. Тази полза обаче не може да е против гражданите данъкоплатци. Какъв е смисъла да страдат стотици хиляди, за да получават 2000-5000 заплати? Кредита на държавата както и нейната ангажираност може да се види изцяло във количеството разсрочени дългове, които предприятието има към държавните монополи (НЕК, Булгаргаз и БДЖ), както и вече над десет години затваряне на очите за нарушаването на Европейските и дори Българските еко норми. А в ангажираните с дългове към Кремиковци предприятия също работят хора и искат да получават заплати. Кой е по-редно да не получава заплати – БДЖ или Кремиковци, ако връзката е директна? Кредитите натрупвани от обвързаните със завода са кредити на нас данъкоплатците, защото ние ги гарантираме. А Кремиковци е като кацата на Тошко Африкански, според доста мнения лошо проектиран и освен това частна компания. Сиреч според синдикатите протестиращи и блокиращи центъра, аз данъкоплатеца трябва да спасявам частна компания под частно управление, само за да може известно количество хора около 0.4% от работещите в София да си получат заплатите, без значение колко е ефективно предприятието?

Как точно значи на тези работници там държавата им е виновна не мога да разбера? И как тази вина (каквато и да е) може да се замери в пари, и колко, ако са повече от дадените до момента, за да спасят завода? В щатите отхвърлиха на първо четене спасяването на банковата система, защото депутатите бяха убедени, че в тогавашното предложение не се защитават правата на данъкоплатците даващи реално парите за спасяването, спасявайки косвено високите заплати и комисионни на обвързаното с това рисково управление на финансовата система. У нас третираме държавата майка сякаш като да не представлява данъкоплатците, и има пари да дава на всички колкото поискат. Много е просто – ако държавата даде помощ на някой, тя го взима от нас данъкоплатците, нас останалите граждани. Ние даваме тази помощ. И е редно да очакваме тя да не е безвъзмездна, а да е под формата на заем, с надеждата някога да ни се върне (в обществени услуги). В САЩ помощта за банките е под формата на заеми или държавна собственост. У нас помощта е сякаш в повечето случаи безвъзмездна.

Чета изявления на украинците и на Арселор Митал и не мога да разбера – доколкото те имат договор за ишлеме, което аз го разбирам на поръчка, какво може да бъде отношението на синдикатите към тях? В момента Кремиковци дължи на украинците сериозна сума. Защото прибрали парите и не произвели пропорционално стока, а малкото произведена била задържана „докато не дойдат още пари”. Не знам какво са преговаряли и как, но как може да не си изпълняват договорите и да искат някой въобще да сключва договор с това предприятие? Твърдо така обричат бъдещето му, каквото и да е. И ако това е за заплатите и нормално поведение там (за съжаление нямам друга информация въз основа, на която да си правя други изводи), то това предприятие няма бъдеще, не просто заради остарялата си технология, отдалечеността от пристанище, неспазването на еко норми, рецесията в тежката индустрия в последните 30 години и световната криза. То няма бъдеще и защото като субект не се отнася коректно към клиентите си. Да, може и клиента да не е много коректен, но в капитализма клиента е винаги прав. И то не случайно. Ако искаш да имаш клиенти, те трябва да са винаги прави, и не са ти длъжни с нищо. Те изразяват своята любов като ти плащат. Тази агония ми дотегна. Така и не можах да разбера каква е далаверата да има Кремиковци в България, още повече, че той очевидно не работи от месеци, ако не години. Не е ли редно докато има излишък в Бюджета (че догодина ще е много по-лошо) и държавата е в състояние да си го позволи, да го закрие, да пише невъзвратими дълговете на предприятието и да се заеме с бъдещето си, вместо с миналото и разни протести по улиците.

ВКС не прие решенията на магистратите в Бургас по отношение на Стависки

Първото решение на съд извън Бургас по случая Стависки потвърди очевидното – ВКС върна делото обратно в Бургас, защото решението е необосновано, а неговото обществено влияние е подценено, включително и от гледна точка на наказание. ВКС видя това, което повечето хора виждаха, но Бургаските магистрати отказваха да признаят. Естествено адвоката на Стависки не бе доволен, но в известен смисъл съм съгласен с него, че решението се отлага във времето, а до тогава Стависки си е невинен, кара си кола, пил, а когато решението влезе в сила, каквото и да е то, ще влезе в сила със задна дата и ще му се приспадне изминалият период от времето за отнемане на книжката и евентуално другите наказания.

Нека видим новото дело в Бургас какво ще реши, и дали магистратите там ще решат отново да оспорят обществото и дори ВКС в полза на Стависки.

Понеделник, Октомври 27, 2008

Рекет

Днес по телевизията казаха, че е тръгнал нов рекет - студенти по медицина рекетирали граждани с отрова. Това бил нов рекет - рекет със здравето. Е, за мен не е нов. Студентите тренират да станат лекари. Какво друго ако не рекет е, когато дойде някой дето разчита на теб за живота си и ти да му покажеш, че ако не ти даде от 200-1000лв няма да проявиш никакво съчувствие? Всички лекарски подкупи са рекет. Рекет с живота и здравето на хората. Рекет който се надява на невежеството, така както е и този студентски такъв. Няма разлика. Даже този случай е много по-невинен.

Кой какво казва?

Какво казва мишката? Цър, цър!
Какво казва котката? Мяу, Мяу!
Какво казва кучето? Бау, Бау!
А какво казва Волен Сидеров? Атакаааааааа!

Петък, Октомври 24, 2008

Проблема на България са болните

Днес  четох оплакване от частните здравни фондове, че не били натрупали още капитал да поемели функциите на НЗОК. За тях било по-добре да получавали екстра пари, за екстра редки услуги, отколкото да плащат за всичко на всички. Отделно по БТВ се подиграха как няма нито един известен престъпник, дето да не е се бил представил за умиращо болен, с бастунче, две патерици и четири килограма томче с експертизи. И често след това тоя, болния, дето не могат да го съдят, ходи в дискотеки (като Маргините) или изчезва (като общински съветник от Варна). Е няма как да не си направя извода че всички престъпления у нас се правят от болните, и вероятно заради това частните фондове не щат да им плащат лечението! Кой иска да финансира престъпници?

Леко почна да ми писва от това Кремиковци

Като гледам новините - Кремиковци едва крета, работниците отново не са получавали заплати и правят бунтове и действия (блокиране на стока), които ми звучат ако не незаконни, то на границата на закона, се чудя защо всички се мъчим? Защо просто не го спрат това предприятие, дето трупа загуби за икономиката и държавата? Не е ли по-добре за всички, тия работници там да си намерят работа другаде, отколкото да се мъчат да получат заплати, да обвиняват държавата заради частно предприятие, и да се надяват на моите данъци, да го държат живо? Сигурен съм че около Кремиковци има много далавери, но няма ли и те да спрат или поне рязко да намалят когато предприятието се закрие? В условията на световна криза, колко струва едно губещо предприятие, за което е имало само двама кандидати за договор на ишлеме, и двамата практически умрели от световната криза (Арселор Митал бе от на-пострадалите от борсовите трусове във Великобритания)?
Другото, което ме терзае - синдикатите обвиняват държавата в неадекватни мерки поради финансовата криза и икономиката трябвало да се стимулира. Имало опасност от рецесия и увеличаване на безработицата. И като мярка срещу това синдикатите предлагат увеличаване на минималната работна заплата? Както и увеличаването на преразпределяното от държавата БВП (тоест данъците) и по-големи дотации за непряко катализиращи икономиката дейности. А аз си мислех, че най-големият риск е от прегряването на икономиката при кризата (тоест прекалено високи заплати и разходи на работниците, например по кредити и недостатъчни приходи на фирмите, които да позволяват издържането на тези работници при тези параметри). Едно време имаше един такъв виц - "Докторе едно чувам друго виждам! -А-а-а, нищо ти няма, болен си от Социализъм". Та точно на това ми прилича предложението на синдикатите.

Сряда, Октомври 22, 2008

Предложение за реклама

Младеж влиза в аптеката и казва на аптекарката "Искам един аспирин", посочвайки нещо с ръце и намигайки. Аптекарката казва из под вежди "Съжалявам нямаме вашият размер!" и водещият започва да говори "Кредити по всеки размер! Не трябва вашата работа да страда! Банка ДСК!"

Събота, Октомври 18, 2008

На кой му пречат книгите на Славейков?


Площад Славейков да се преобразил и да се махнели сергиите с книгите предложил главният архитект на София Петър Диков. Това е поредното му предложение (след предложението за разрушаване на къщи в центъра на София в полза на бизнес центрове, и предложението за премахване на парка зад Руската църква) раздвижващо духовете в София. И аз като гражданин и Софиянец (кестен, макар от архитекти, кестени да не останаха в София) искам да се изкажа против.

Да, сергиите с книги са разхвърляни и загрозяват центъра на София. Също така там се продават леки наркотици или нелегални дискове, заради които полицията ги тараши всеки път когато убият пореден бизнесмен или журналист, и полицията трябва да демонстрира някакво действие.

Обаче тази продажба на книги е възникнала там спонтанно, въпреки държавата. Коя държава може да се похвали с това, че хората спонтанно са си направили пазар за книги баш в центъра на столицата, на фона на тоталното намаляване на количеството книжарници и обръщането им в кафета? Като казах коя, се присетих – в Барселона в центъра на града също има спонтанен пазар на книги. Във Виена също. Тоест софиянци се нареждат на равно с тях, въпреки архитектите, кметовете и администрацията. Във Виена също кметството преди време решило да даде парк за строеж на небостъргач. И Виенчани излезли на протест и кмета ревейки горко като малко дете отменил решението. У нас макар гражданите да не успяха да спасят всичко, успяха да спасят от архитекти и бизнесмени няколко градинки („Докторската”, и тази пред Руската църква) и Хотел България за сега. Е, не можаха да спасят целия Южен Парк, други паркове, градинки, и хотел Рила (около който има остатък от крепостна стена), но пък и финансовата криза помага, слава богу, там където и кмета не може.

Площад Славейков е една традиция, символ на спонтанното сдружаване на гражданите в името на нещо, което в края на краищата е по-положително отколкото отрицателно – продажбата на книги. Там има книги, които не можеш да намериш в никаква книжарница, на достъпни а не монополизирани цени. Ако търсиш книга, и не я намериш там, вероятно никой я няма, а продавачите са всеки с история, и са учудващо начетени и запознати с какво се продава и дали си струва, далеч различаващи се от младите мацки в малките книжарнички по моловете. С дългите си години история на това спонтанно книгопродаване, този малък площад се е превърнал в малък център на културата в София. Там ходят търсещите книги, предимно младите, а около него са се наредили кафенца за да използва този човеко поток.

Ако не искаме тази традиция да се запази, е редно да я сменим с нова традиция. Но е ясно, че ако се сложат театрални сцени, рязко ще падне човеко потока там. И то не заради театрите, дори да са супер успешни, просто има технологичен срок между представленията, и пространство за сцените. Освободеното място вероятно ще се напълни с просещи битници „шоумени”, и с тях други тъмни субекти, и цялостният ефект ще е далеч по отблъскващ. Точно на принципа, че ако държавата го прави, става далеч по зле отколкото ако го правят самите хора. Дори и поради факта, че държавата „мисли” само от/чрез няколко човека, въпреки че виртуално уж представлява всички. Намаления човекопоток и промяната на естеството на интересите му ще афектира околните заведения. Ако днес всеки си мисли, че Славейков е мръсен но безопасен, аз не съм убеден, че това ще се запази и след „промяната”. Но това разбира се са спекулации.

На кой точно му пречат книгите на Славейков и защо? Ако просто се търси място за спонтанни театрални сцени, то около фонтаните пред Народният театър не са ли значително по подходящо и естествено място за целта? 

А на площад Славейков се намира Софийската Градска Библиотека, пък и Петко Славейков е поет, публицист и фолклорист, а не актьор. За мен просто няма по-подходящо място в столицата за книжен площад от там. Явно обаче господин архитекта е на друго мнение.

Петък, Октомври 17, 2008

На банковата система у нас нищо и няма!


На времето имаше един такъв виц:
Отишъл Вуте у Софията на доктор. Той му казал "твоят проблем е чисто психологически, най-важното е сам на себе си да си казваш, че нищо ти няма". И от както слязал от влака Вуте почнал да вика с цяло гърло "Нищо ми нямааааа! Нищо ми нямааааа!". А хората гледали, поклащали глава и си викали "абре има му нещо на тоя човек, има му нещо".

От месеци (още от март тази година), с повод и без повод, под натиск на опозицията, външно събитие или просто ей така, всички политици у нас викат "Нищо и няма на банковата система в България". А аз гледам и си казвам, има и нещо на тази система, има и нещо!

Четвъртък, Октомври 16, 2008

Андора в Африка?

Много яко клипче:

Сряда, Октомври 15, 2008

Имате нужда от повече скорост?

Макар ADSL-а да е почти най-бавната технология за бърз интернет днес, тази реклама е доста яка:

Вторник, Октомври 14, 2008

Ще спаси ли топлофикациите единната сметка?


Чета че за да се били спасили топлофикационните дружества сега се правили промени в законите. Неуморни депутати създавали текстове обединени под надслов „кооперациите да плащат обща сметка, а сами вътрешно да си я преразпределят”.

Аз разбира се не мога просто да не се замисля за ефектите на решението. И ми хрумват купища въпроси:

·         А какво става с фирмите за топлинно счетоводство при тази промяна? Не бе ли смисълът от тях точно такъв? Или сега те ще сключват договор с кооперациите? А инвестираните пари от гражданите, кой ще ги плати? А от счетоводните дружества?

·         Добре ли е за топлофикациите да спират топлата вода и парното на целият блок, ако смисъла на решението е да се улесни това? Така или иначе така спират част от разходите, но и 100% от приходите. След известно „профилактично” спиране (с профилактичен ефект – ускоряване на плащанията от хора в състояние, но забавили се поради неудобства), ще се получи обратен ефект от спирането – форсиране на хората да търсят алтернативни решения, и рязко на едри кванти/стъпки намаляване на приходите. Защото разпределението на плащащи срещу неплащащи е вътре в блоковете, а не извън/между тях. Нямаме правило или всички от блока плащат, или никой не плаща. Ако разпределението е равномерно и случайно (те казват, че над 50% от гражданите не плащат, та можем да използваме Гаусово разпределение за оценката) и топлофикация сложи граница, зад която спира топлото на целия блок, по естествени причини ако това е 10% най-горни процента на задълженията, с тях ще заминат над 30% от блоковете, и 15-30% от приходите. Тоест за топлофикациите спирането на цели блокове има само рекламен ефект, но в дългосрочен план е прострелване в крака. Единствената полза би била ако 100% от блоковете не плащат и 100% плащат.

·         Тази промяна определено се опитва да увеличи квантуването на плащащите срещу неплащащите (тоест да задейства предната точка). Целта е ако всички не плащат да се спре целият блок за да не генерира разходи. А ако се плаща, да е на едро. Но дали наистина тази стъпка ще реши проблема на топлофикациите? Определено не. За мен тя създава в най-добрият случай един допълнителен буфер. Тоест метод за натиск към по-платежоспособните съкооператори да поемат част от общата сметка и така да кредитират неплатежоспособните и с това и топлофикациите. Но е ясно, че това не може да продължи до безкрай. Този буфер ще свърши, а по мои наблюдения по блоковете, далеч преди отоплителния сезон и следващата зима отново неуморни депутати ще бистрят как да спасят положението, ако са още депутати, защото ще увеличат недоволните (и сред неплащащите, и сред плащащите, и хората ще им отнесат мандата като куцо пиле домат). Причината е проста, за да може да има ефект, трябва платежоспособните в блока да са в състояние да плащат повече от два пъти повече поне за целия отоплителен сезон. Това очевидно не може да бъде вярно в повечето места. Скоро буфера на платежоспособните ще се изчерпа и те ще спрат да плащат. Нещо в повече, вероятно още първия месец, когато доплатят, ще си купят бойлери и ще спрат да плащат за останалите, а блока ще остане без топло. Някой казват – съкооператорите ще могат да изключат съсед и да продадат имуществото му, с което да се покрият задълженията. Но това могат да правят топлофикациите и сега. Нещо в повече, техните синдици имат право в нарушение на равноправието между юридически и физически лица, уж защитено от конституцията (и поради това вероятно дисбаланса ще съществува само временно) да приемат длъжник за виновен, и да му изземат имуществото. Той може да обжалва. Но тази схема не работи поради много и различни причини. Това синдиково право обаче липсва на кооперацията. И времето за възстановяването на пари от имущество ще бъде значително по-високо. Следователно до него ще се удължи и блокирането на буфера, след изчерпването му. Просто защото докато времето за възстановяване на средствата (дело + продажба) е по-голямо отколкото е обема на буфера на имащите възможност да плащат, нито изселване, нито изключване, никакъв съкооператорен механизъм няма да бъде в полза на кооперацията и на топлофикациите. Следователно тази схема няма да сработи и един отоплителен сезон, и ще изнесе много загуби в по-големи групи от населението, без да решава проблема на топлофикациите. И искам да напомня на господа взимащите решения, че те са на изборни длъжности, и така си копаят гроба на преизбирането. Да не говорим, че ако цял блок не плаща, как топлофикация ще го съди? Той трябва задължително да се регистрира като юридическо лице, като само пререгистрацията ще отнеме повече от времето на един отоплителен сезон. Отделно, ако го осъди, как ще се взима собственост от трето лице? И как ще се определя коя? Кой ще я определя, въз основа на кои документи? Трябва вътрешното преразпределяне да се регистрира в независимо лице, и то да го пази, да може да се обжалва, и т.н. А ако топлофикация осъди блок, а вътре в блока длъжник осъди топлофикация и кооперацията, какво се получава? Въобще това мъдрене в опит за създаване на световен прецедент, ще направи невероятна съдебна/юридическа пирамида и хаос. От който няма да спечели никой, най-вече топлофикациите. И защо? За да спасят около 30000-40000 работещи в цялата страна, за сметка на практика на цялото население и система.

·         Един от важните моменти за топлофикациите е степента на ефективност. Тя зависи от броя на потребителите. Ако те се фрагментират, или недай си боже паднат под 30-35% от проектния капацитет, разходите започват да нарастват изключително и се влиза в една дупка, от която няма излизане. Тъй като те самите твърдят, че над 50% не си плащат/не ползват парно в момента, то те са на практика на ръба на технологичното съществуване, дори и 100% от разходите в този момент да са поети от някой. Всяко решение трябва много внимателно да премерва ефекта си, защото 10% надолу дори и за много кратък срок, автоматично значи пропадане на системата. В този смисъл възможните пътища са или възстановяване на държавните помощи с цел социализиране на парното, или тоталното закриване на тази монополна и супер уедрената форма на отопление, и освобождаване на тръбите за използване от частни фирми за предоставяне на ефективни услуги към относително малко на брой клиенти концентрирани на малко пространство е единствената следваща стъпка. Тъй като работещите в топлофикациите вече са значително по-малко отколкото недоволните избиратели от тях, може би простото им закриване е една логична стъпка. Дали електрическата мрежа е в състояние да издържи? Тя и сега е натоварена, щом имаме над 50% неплащащи и не ползващи, а останалите намалили потреблението си с кранчетата компенсират с електрически печки. Вероятно ще издържи с относително малко допълнителни инвестиции. А много (противно на разпространеното мнение) инсталации (като например тази в по-новите блокове и дори в моят стар блок) са в състояние да се използват и разширят за отопление чрез друго гориво (газ, въглища и т.н.) с инвестиция равна на една средна месечна такса парно за целия вход.

·         Ултра много се кефя когато някой оправдава подобно решение с чужбина или чужда държава. Министър Миков така каза, че в Европа нямало анонимни предплатени карти, а моята проверка показа, че няма само (и то поради данъчни причини най-вече) в 4 държави от 28 в ЕС. Така тук казаха, че нямало индивидуални сметки в Европа. Аз още не съм проверил всички страни в ЕС, но до момента минах 10 и не съм намерил и една, в която да не са индивидуални. Та коя е тая държава дето са я имали за пример нашите трудолюби депутати, още не съм открил.

Аз си мисля, че единственият ефект от това решение ще е неразбория с топлинните счетоводители, вътрешно кооперативни търкания, недоволни избиратели и продължаващи да фалират топлофикации. Безсмислен труд в очевидно неправилна посока. Най-много забавящ с малко идващата криза.

Понеделник, Октомври 13, 2008

Каквото и да правиш си все пират. Тогава защо просто да не пиратстваш?


След като някой продавачи на музика с DRM почнаха да си затварят сайтовете и по този начин прецакаха клиентите си, естествено се появи и тази вярна карикатура:

Неделя, Октомври 12, 2008

Свобода, а не страх! Протеста

Вчера бях на международният протест „Свобода а не страх”. На него имаше около 150 човека броейки журналистите и около 15-тина момчета водени от Боян Растате и синът му, на възраст колкото последния, вероятно съученици. Протеста мина относително тихо, и бе добре организиран, полицията отбиваше движението по пътя, по който минахме, до мястото където се завързваха мишки и клавиатури. Само някой роптаха срещу доста шумното присъствие на младежите на Растате (за когото изглежда син му е най-важния привърженик и доставчик на последователи). Аз лично не обичам смесването на митинги. Защото така целта се размива. Аз например често съм съгласен с една от тезите, но може да не съм съгласен с друга. А и в предизборна постановка винаги на всеки спонтанен протест срещу нарушаването на едно или друго гражданско право, се появяват разни партийни представители, да не би случайно нещо да се случи, и те да оберат после славата. Това се е случвало и преди не веднъж. Сякаш продължава да се случва и сега. Както и да е, много хора от ИТ сектора у нас видях. Видях и други от блогосферата. Важното е че видях и млади хора, които не познавах. Явно определено не само приятелският ми кръг е на същото мнение като мен. Имаше и много журналисти. А един клошар с малко радио, се провикна „Само така братя!” когато минавахме покрай него.


















Събота, Октомври 11, 2008

Протест срещу подслушването

Днес, точно след 10 минути в градинката между Александър Невски и Парламента ще има протест срещу прекомерното подслушване и нарушаването на човешките права. За мен това ще е и протест срещу нарушаването все повече и повече на защитеното от конституцията право на частен живот, и най-общото оправдание на това нарушение като борба с тероризма, което за мен значи същото като борбата с комунизма и фашизма - все такава една недефинирана и оправдаваща всичко, и вечно непостижима. Аз ще съм там, а вие?

Вторник, Октомври 07, 2008

Ние биещите се...


Гледах предаването „На учителя с любов”, което бе излъчено по БТВ тези дни. Много хора се въодушевиха да обясняват как Българското училище се сгромолясвало. Даже един дългобрад тип във филма каза как преди нашите ученици са завладявали Европа, а сега вече не го правели. В известен смисъл напълно подкрепям твърдението, че качеството на образованието е лошо. Защото не отговаря на интересите на държавата и икономиката. Но в този филм аз не видях нищо, което да показва за мен, че се влошава.

Когато аз бях ученик преди 20 години в стандартно, не елитно училище, си спомням следното:

И ние влудявахме учителите си и им правихме на пук. Имахме млада учителка, която напусна на третия месец, включително и заради това, че я правихме луда. Изпълненията, които правихме бяха много по-големи от заснетите във филма. Там най-много показаха, че децата носиха ножове на училище. Ние пък носихме автоматични ножове, бойни ножове, бокс (мен са ме били с бокс), пръстени с остриета, газов пистолет (да, по тошово време беше, и въпреки това), а някой (да не споменавам имена, не един и двама) донесоха и пистолети. Офицерското училище (сега Национален Военно Исторически Музей) бе на близо, и ние влизахме вътре през оградата да крадем нафта и куршуми от стрелбището. При една такава експедиция приятел с дизедорант срещу клечка кибрит запали шапката върху главата на военен, който тъкмо се пресягаше да ни хване. Куршумите слагахме на трамвайната релса (от там минаваше трамвай 4) и се кефихме как гърмят, а хората залягат в трамвая. Кефише ни и как ни гонеше ватмана, и как никога не ни хващаше. В офицерското училище сме влизали по складовете, и сме крадели дори гранати. Макар те да не ни бяха интересни и да ги зарязвахме (но сме разглобявали не една). Хващали са ни. Карали са ни се. Биели са ни. И пак се връщахме. И скубахме перата от опашките на фазаните им. Крадяхме и селитра от колибите в парка. С нея и други материали, които купувахме от аптеките, правихме димки и ги хвърляхме през прозорците на хората или в асансьорите, точно когато някой го повика. За кеф, за емоция, за адреналин. Учихме химията с интерес далеч извън учебната дейност за да можем да правим бомби. Правихме всякакви неща, които се взривяваха. Включително и такива, които разпръскват вода. С едни такива бомбички ние замерихме момичетата в детската тоалетна в училище, докато се намокриха напълно а някой и посиняха. Съучениците и съученичките ми пушеха. Беше толкова разпространено, че май това бе единствената причина, поради която аз не пуша сега. Всички до един пиеха. И то не леки неща (като бира и вино). Особено на ученическите лагери се пиеха доста твърди алкохоли, в доста сериозни количества. Отделно от това, че си правихме мамби (намазването на лицето на някой с паста за зъби бе най малкото, изваждахме хората и ги изхвърляхме през терасата през нощта). Правихме дисекции на животни, някой от които живи. Други пъхахме по креватите на момичетата в лагерите за да ги чуем как пищят. Стреляхме се с фунийки с карфици на върха. Както по животните, така и по между си. Правихме пистолети, пушки, барут, прашки. Значително намалихме броя на гълъбите, врабците и уличните котки по нашите краища. По някой предмети съм знаел и значително по-малко отколкото демонстрираха учениците в това училище по БТВ. Нищо че в същото време ходих по олимпиади и се класирах в тройката на национални и международни такива. Мои съученици се биеха с учителите. Причакваха ги нощем и се биеха. Отделно от традиционният футболен мач между учители и ученици, който се провеждаше в нашето училище. На някой учители пък им крадяха колите, за отмъщение. Или просто ги препаркирваха между две дървета или други две, така че да не могат да се извадят лесно. Някой надписи по училищните стени бяха като духове, колкото и да ги боядисваш и махаш, те се появяваха отново и отново. Най-вече „Дикльо е пикльо”, коментиращ заместник директора Дикльовски. Много години по-късно посетих пак училището. Нищо не бе същото, всичко бе пренаредено и пребоядисано. Но надписа „Дикльо е пикльо” продължава да си стои на същото централно място, където си е бил винаги. Някой ученици взимаха наркотици. Леки и тежки. Някой и отглеждаха. Други (да не споменавам имена) рафинираха. На който се интересува мога и да му обясня как се правят и обогатяват някой базови наркотици. Макар пазарът да не бе така добре развит сред учениците, както вероятно е сега. Двама мои познати ученици се стреляха в двора на училището. Бой имаше всеки ден, и традицията изискваше да се съберем около него в кръг за да не се вижда. Биеха се и момичетата. Те пушеха и в тоалетната, пиеха далеч повече от нас. Ние пък крадяхме и други материали от комбината. Хартия, разни химикали, играчки. Цигани от време на време ни нападаха да ни бият в парка и да ни обират стотинките. Ние се събирахме на големи групи, и бързо ги намирахме, и някой ги пребивахме с камъни. Правили сме си концентрирана сярна киселина (никой не ни продаваше) както и други концентрирани за някой цели, в домашни условия. Ще се учудите колко е лесно и просто. Записвахме се на ракето-моделизъм за да имаме достъп до материали за по-сериозни експлозиви. Включително и се записвахме по същата причина на военно обучение (от някакво състезание по такова, дори имам един бронзов медал в къщи). Един мой съученик превърна тази си страст в професия и сега прави подобни неща професионално. На тавана на училището се събираха по-големите за да пушат и да обарват момичетата, които идваха за същото с ентусиазъм. Един път така ненадейно запалиха училището. Някой твърдяха, че било нарочно. Когато ни събраха на верига да сваляме мебелите за да не се разгори пожара, ние вместо да ги складираме надолу, ги хвърляхме през прозорците от петия етаж. И друг път сме хвърляли мебели и училищно имущество. Някой са скачали от третия и четвъртия етаж и са чупили крака, ръце. Най нежното ни поведение към учителите бе да им слагаме кабърчета по столовете или да ги мажем с каноколит. Без значение дали ги харесваме или не. Това е конфликт на поколенията. Точно какъвто има между майка и дъщеря в пубертета. При животните този инстинкт го наричаме отбиване. Не един учител пък си изпускаше нервите и пребиваше яко деца. Странното е, но като се замисля спомените ми казват, че май най-уважавахме точно най-лошите и най-лошо биещите.

На фона на тези мои доста меки спомени (изрично изтрих и пропуснах далеч по не меките случки) това, което бе показано във филма на БТВ бе нежно и някак мило. Направо се кефих на невинността и неопитността на тези деца. Нищо не са видели те от света, или то е било изрязано от филма.

Защото едно училище е сблъсък на характери. Там ходят хиляди деца от много и различни семейства. И семейната среда няма чак толкова голямо значение, колкото някой нарочно и отделят. Повечето изследвания показват истината – че много по-голямо влияние върху децата имат техните приятели, отколкото техните родители. Съотношението на влиянието е приблизително 3:1. Защото към родителите си имаш уважение. Но към приятелите си имаш доверие, на което разчиташ в тежки моменти, а такива в училище има постоянно. Следователно тук родителите са прави че учителите са единствените възрастни в състояние да влияят на децата в средата в която те получават най-много влияние, в училище, от приятелите си. Но не заради учебния материал, а заради общия пример и отношение. За това и професията е тежка и изисква познания по психология. Децата са силно конкурентни. Ние хората, както и всички животни се конкурираме по между си. И всяко дете търси механизъм да изпъкне по най-малкото съпротивление. Ако не можеш да изпъкнеш с оценки, биеш тези, които могат, за да изпъкнеш със сила, и да държиш уважението на средните. Някой изпъкват с играчки, дрехи и стандарт. Други с бруталност. И колкото и някой да търси вината в семейството, не можем да не признаем, че тези проблеми се случват с висока честота и в най-добрите семейства (израза „случва се и в най-добрите семейства”). Защото ако в къщи само спиш, ядеш, и лъжеш родителите си, когато си ученик ти живееш на училище. И то не за уроците. А за съучениците си. За да оцелееш с тях или въпреки тях. Много повече учиш там извън уроците, отколкото чрез тях. Учиш социална реализация и оцеляване. Нещо, което официално не се учи. И това е добре, защото ако не се случваше така, щяхме да сме изолирани единаци, мързеливи и не желаещи да се изявяват и конкурират. И нямаше да имаме западащо общество, просто защото нямаше да имаме общество.

Някой учители умело усещаха проблемите, притесненията и конкурентноспособността на учениците по мое време, и ги използваха креативно и за добро, развивайки отношенията ни. Други се опитваха да противодействат и страдаха, одрани от креативността, точно така както и най-здравите камъни се заглаждат от воден поток с пясък.

Но ние оцелявахме. И в целия този на пръв поглед хаос, всяващ ужас сред възрастните, от нашето училище излязоха политици, адвокати, общественици, перфектни инженери и хора за уважение. На последната сбирка на класа ми всеки бе станал нещо в живота си. Никой нямаше от какво да се срамува. Защото ние може да си носехме автоматични ножове и да се биехме, но също така се събирахме и в групи да си помагаме. Ходихме заедно по музеи. Ходихме и заедно се организирахме на екскурзии включително сами, без да казваме на родителите си ходихме до Витоша или провинцията, по музеи и подобни. Създавахме заедно собствени вестници с карикатури и сатира, в които имаше неща далеч по-различни от училищният вестник (например вицове за учителите, сарказъм, картинки със стрелящи се мафиоти, комикси, научни статии). Отглеждахме животни. Лекувахме ги. Ремонтирахме училищни материали по собствено желания. Събирахме пари и си сложихме свои шкафове в стаята. Пребоядисахме си сами стените. Помагахме на болни и възрастни хора по собствено желание. Извършвахме обществена дейност в квартала. Обичахме и мразихме добрите и лошите хора, според собствените си наивни критерии. Създавахме си сами къщи, колиби и мебели за тях. Правехме си автомати за бонбони, пасатори за правене на айрян (с моторче от детски танк), и други изобретенийца. Правехме кораби, собствени ракети, рисунки, химически вулкани, светлинни ефекти с огън, фойерверки. Правехме си сами стъкло, стъклени колби, оборудване за обогатяване на химически материали, куршумчета. Направихме си собствен прожекционен апарат (сами без учителско наблюдение или наблюдение от възрастни) и собствен анимационен филм нарисуван с мастило върху осветена филмова лента. Правихме стъклени топчета, в които поставяхме паднали зъби на съученици. Правихме огнени ферии. Ремонтирахме коли. Някой подобрявахме. Правихме си собствени игри, и собствен автоматизиран лифт между едно дърво и първия и втория етаж на училището. Писахме софтуер, игри, програми, ходихме по олимпиади по информатика, физика, математика, химия, и се представяхме много добре. Спортувахме. Някой отидоха в националните отбори. Някой други са известни фитнес телевизионни герои.

Защото в училище винаги има хаос. Децата растат и създават такъв, от хормони, конкуренция, социални проблеми по между си, и от семейството. И това създава проблеми, но и креативност. И двете вървят ръка за ръка, защото са ефект на конкуренцията. И доброто също се проявява, освен лошото. В същите хора. Няма просто добри и просто лоши. Лошото създава добро, а доброто лошо. Макар учителите и родителите да не могат винаги да го видят, защото са пристрастни. Училището на първо място е една социална машина, която учи хората да живеят заедно. Да се организират заедно. Да решават конфликти заедно. И то далеч извън уроците и училищната програма. Просто поради факта, че се събират много и различни хора на едно място. И в училище има същите извращения както и в казармата, или в офиса, или в партията. По същите причини. Важното е, че този хаос е ефект на движението, и това поражда креативност – в лоша или добра посока. На къде ще тръгне зависи и от общото влияние върху учениците, което най-вече, макар и относително малко като цяло, се създава от учителите. Ако те нямат посока, и учениците няма да имат такава. Хаосът не е просто лош или просто добър. Той е просто хаос. Различен и отделен от учебната програма. Той не и помага, но и не вреди чак толкова.

За мен от филма на БТВ се разбра само едно – децата са точно такива, каквито винаги са си били. Такива, каквито бяхме и ние, на тяхната възраст. Със същите проблеми. Със същото поведение. Не са се променили. Не са станали по-добри. Но не са станали и по-лоши. Просто са си същите. За добро или лошо, като нас. Носейки и създавайки същото училище. Което не е драстично по различно днес, отколкото бе преди 20 години за мен. И проблемите трябва да се решават, не трябва да си затваряме очите. Но да се всява безсмислена паника е прекалено безсмислено. Както и лоши очаквания от бъдещето.

Защото ние биещите се, завладявахме европата и печелихме златни медали по олимпиадите, често с голям бой.

Ние крадящите, пушещите и пиещите, сме днешните общественици, политици и изявени работници на държавата (и май още крадем, пушим и пием).

Ние получаващите двойки по математика днес създаваме сложните математически формули описващи икономическите, физичните, химичните и медицинските явления.

Ние наркоманите и домашните химици правим днес бизнеса и икономическия растеж на тази държава.

И някой от нас станаха хора с помощта или въпреки училището.

А от филма на БТВ на мен най ми хареса завършека. Когато въпреки измамата от страна на мнимия учител, въпреки конфликтите, въпреки неговото напускане, децата се радваха да го видят пак. И ние бяхме такива. Господина, учителя, често ставаше един от нас, приятел, на който сме склонни да простим и това, че ни наказва, че ни пише двойки, и че ни изоставя.

На учителя с любов (БТВ Репортерите) - Първа част:



На учителя с любов (БТВ Репортерите) - Втора част:


Понеделник, Октомври 06, 2008

Лекарката наръгала полицай обяснява проишевствието си по телевизията

Просто няма нужда от коментар повече отколкото каквото е казано.



Кой ще опъне дългите уши на държавата?

Много добра статия - Кой ще опъне дългите уши на държавата?

Събота, Октомври 04, 2008

Тримата молдовци май не са били пребили Стефанов

Трима молдовски граждани са били задържани от МВР по сигнал на ДАНС по подозрения за побоя над Огнян Стефанов. По-късно са били освободени, защото подозренията се оказали неоснователни. Това според новината http://btv.bg/news/news_details.pcgi?cont_id=119304.
Зачудих се, нали тези, които са били Стефанов са знаели много добре Български (задавали са въпроси, биели са и са говорили, викали са "Полиция", очевидно разбирайки и какво им говорят). За да бъдат тези молдовци в кръга на заподозрените, то те трябва да са бесарабски Българи, живели у нас с години, за да им се изчисти езика. Интересно е да се разбере какви са били и тези непотвърдени основания?
Така или иначе днес попаднах от един блог на статия от Огнян Стефанов, малко преди да бъде пребит - направо като да си е знаел човека какво ще му се случи http://frognews.bg/Frog/index.php?option=com_content&task=view&id=8411&Itemid=7 (Свободното слово между страх от властта и власт над страха)

Четвъртък, Октомври 02, 2008

Съвместното съжителство


Съжителството без брак е било прието на първо четене в парламента. И естествено настана дискусия сред обществото дали приетото допускане на съжителство без брак е добро или лошо. Религиозни организации и други веднага се обадиха против. Включително и представители на консервативните партии. Отделно над 52% от Българите пък подкрепят промените за съжителството без брак. Над 50% от децата са родени и живеят без брак. На този фон смятам, че е редно да изкажа и аз моето мнение.

Мисля, че е безспорно, че брака има религиозен произход. А религията е защитила едно статукво, съществуващо и от преди съществуването и, чиято цел е била защитата на мъжа да знае произхода на децата си, за които полага тежки усилия, и по същество е паметник на патриархата. Защото в религиозния смисъл на брака губеща е основно жената – тя трябва да е девствена преди него, да следва определено поведение, всички деца трябва да са родени след брака, за да бъдат признати по право, както и само да са продукт в следствие на секс със съпруга. Това е било е метод и за защита от тогавашните невъзможни за лекуване венерически болести, които като всяка болест са били интерпретирани като божие наказание, и дедуктивно бог не е бил съгласен с освободеното поведение на жените. Направо звучи смешно как днес точно жените, а не мъжете са най-големите защитнички на този (както вече казах) паметник на патриархата.

Бракът в Европа а и по света има заемки (макар и модифицирани) от римската традиция (за това и най-възрастния мъж е глава на семейството, семейството носи неговото име като фамилия, говорим за осиновяване, а не друго, тъй като семейното признание е отново по бащина линия. Жената се премества в семейството а не обратно, и т.н.). С отслабването на религията, напредването на медицината и еманципацията на жените е естествено брака да отслабва своите позиции. България не е изключение. Не сме единствената държава в Европа или света с повече от 50% от децата родени извънбрачно. И държавата определено не е в помощ на тези деца. И то не от морална гледна точка – хората да гледат лошо на такива деца. Защото не е така, което се вижда и от проучванията на общественото мнение. Държавата гледа лошо на тези деца от административна гледна точка. Самотните майки са едни от най низвергнатите членове на обществото. Куп документи не могат да бъдат попълнени без наличие на баща. Куп права се присъждат само семейно, или само на бащата (или обратно само на майката, но не и на самотния баща). Само 20-30 години по-рано дори регистрация на дете не можеше да се направи (дори в случаите когато бащата е починал по време на бременността, или майката и имаме самотен баща).

А странни форми на раждания тепърва ще видим. Вече знаем за случай мъж да роди (макар и бивша жена). Деца инвитро. Клонирани деца. Деца осиновени от еднополови родители или от самотен родител. Сам родител на практика не може да осинови дете у нас, въпреки че може да се окаже по-добър избор от всякакви алтернативи. В една държава, в която броя на регистрираните аборти е по-голям от броя на смъртността + емиграцията + ражданията, държава определено изпитваща демографско сътресение, е очевидно че на първо място трябва да се бори страха от раждането и отглеждането на децата. А той не идва просто и само от факта, че децата се гледат все по-трудно и скъпо, но е засегнат и от отричането на правото на съществуването им без брак. Ясно е, че брака умира. Точно това всъщност притеснява противниците на промяната. И тях ги притеснява, че тази промяна ще катализира статуквото. Но това вече се случва сега, преди промяната. И нараства. Тази законова промяна де факто няма да направи нищо, тъй като на хората очевидно не им дреме от нея. Единствено създава административно улеснение за признаване на деца. И не ние сме го измислили това. Вместо да защитаваме религията и да умираме/изчезваме заедно с нея, не е ли редно да защитим правото на хората да имат деца и отглеждат по какъвто и да е начин, премахвайки страховете им? По добре повече деца, повече данъкоплатци и енориаши за религията в бъдеще, отколкото следването на една традиция водеща към гроба.

Това е моето мнение, което подкрепя пътя на промените в семейния кодекс. Аз казвам, че посоката е добра, но казвам че промените не са достатъчни. Добре е да се защити правото на признаване на дете без брак. Добре е да се защити правото на отглеждане на дете без брак. Но трябва да се защити правото на осиновяване на дете без брак, както и отглеждане и осиновяване от самотни родители също. И интерпретирането на морала няма значение. Той е доста доста гъвкав в полза на обществото, за нещастие на религиозните фанатици и консерваторите. Преди 100 години жена да работи се е считало за ужасно унижение. Сега жените се чувстват унижени ако им се отрече правото да работят. Преди 50 години взимането на хапчета против забременяване (създадени преди близо 70 години) се е считало за отвратително и неморално. Днес всяка втора жена взима такива, и никой не го счита за неморално. Преди 20-30 години съжителството без брак беше неморално и рядко. Днес това са близо 2/3 от съжителствата. Нещо повече, сред младите я има традицията първо да поживеят заедно и да видят как се понасят а после да решават дали ще се женят. Почти няма изключения от това напоследък. И това е добре дори от психическа гледна точка. За това време религиите изживяха доста малко промени, макар революционни (Католиците се извиниха на Галилео Галилей, а Англиканската църква се отвори към хомосексуалните). Аз смятам, че обществото отдавна е по-гъвкаво от религията, и е редно законодателството да следва гъвкавостта на обществото, а не на религията, особено когато нямаме религиозна държава, а равнопоставеност между религиите, включително и с правото да не изповядваш такива, защитено от конституцията. Ако църквата е против безбрачните деца, да каже на религиозните да не ги правят. Ако те наистина са религиозни ще послушат църквата. Закона го позволява. Но да не дават правото на другите да са такива каквито искат, е все едно да отричат правото им и към други религии. А ние знаем, че точно религиите са убили в религиозни войни или убеждения най-много хора за всички времена (без значение оправданието).

Промяната на кодекса е необходима (и дори недостатъчна), защото тя е тук да признае статуквото, което също е тук от поне 20 години. Да не го признаем значи да си затваряме очите. Все едно да забраним да се регистрира и рапортува корупцията и да твърдим, че такава няма. Ясно е, че едно дете чисто биологично не може да няма баща. Но да се гони и намалява шанса то да има известен баща, защото закона не улеснява признаването на такъв, без брак, е вредно за детето. И ако някой моралист тука каже, че то трябва да има баща за да се чувства сигурно, въпроса е по-скоро как да го улесним административно, отколкото да го затрудним административно. В този смисъл промените са по-добри отколкото лоши. Съгласен съм, че закона дава основание за съжителство при съществуващ брак. Но това отново е признаване на статукво, което съществува. Такива съжителства са популярни сред повече от 30% от хората над 40 годишна възраст. По добре да се признаят отколкото да си затваряме очите за тях.

Никой не отрича правото на хората да следват старите традиции. Но не трябва да им се отрича и правото да създават нови традиции, нали? Промените не пречат да имаш брак, нито го забраняват. Само разширяват действието на някой права.

Финансовата криза май ще опази Българската природа

Не мога да реша - да се радвам ли на световната ипотечна криза или да плача от нея? Това дето хорските протести не можаха да постигнат, да опазят малкото останала природа, срещайки съпротива достойна за опълчението на Шипка, от страна на държавните институции, уж избрани от тях да защитават тях, сега изглежда ще бъде постигнато от ипотечната и финансова криза.

Панихида и протест за Анна

Асоциация на свободното слово “Анна Политковская”

Съобщение за медиите                    


Панихида и протест за Анна

 

Асоциация на свободното слово “Анна Политковская” организира на 07.10.2008 г. от 11:30 ч. в базиликата “Света София”

Панихида 

Две години от убийството на руската журналистка

Анна Политковская

-------------------------------------------------------------------------------------------

След панихидата от 12:00 ч. ще се състои

ПРОТЕСТ

пред „Дом на Москва в София” (ул. “Раковска” № 92), на площад-триъгълен пред паметника на Иван Вазов и ДСК 

     Протестът е срещу пълзящата и към България Путинизация - убиец на свободното слово и демокрацията.

     Ние настояваме за международно разследване и съд на покровителите и извършителите на убийството на руската журналистка Анна Политковская.

     Ние протестираме срещу заговора за покушение върху Огнян Стефанов и опита за забрана на свободното слово в ИНТЕРНЕТ от новата политическа полиция ДАНС.

 

За повече информация:

Петър Пенчев - 0887525032

СПАМ - Национален Семинар за Системни Администратори

Получих следния СПАМ. Просто няма нужда от коментиране:


Това е непоискано търговско съобщение. Вие можете да го приемете или да го отхвърлите.

НАЦИОНАЛЕН СЕМИНАР ЗА СИСТЕМНИ АДМИНИСТРАТОРИ

Организират Държавната агенция за информационни технологии и съобщения (ДАИТС) и фирма АПИС на 10 октомври в зала “Света София” на Народното събрание.

Теми на семинара:
- Системи за съхранение на данни. Виртуализация.
- Инфраструктура на модерния офис - VOIP решения. Информационна сигурност - осигуряване и защита на достъпа до мрежата. Компютърни престъпления.

Съорганизатори: ЕМС2 – www.emc.com, Контракс – www.kontrax.bg, Сиско системс България – www.cisco.com, S&T България – www.snt.bg

Участието е безплатно.
За рекламодатели и спонсори специални условия на тел.: 02/923 98 00

Вижте програмата тук: http://apis.bg/bg/news.html?&newsid=95

Регистрация до заемане на местата тук: http://www.infoagency.org/fs
на сайта на Апис: www.apis.bg
или
на тел.: 02/ 988 35 41, 980 48 27, 981 97 88

АПИС - Силата на информацията - информационни системи за българското законодателство, административни процедури, финанси, информация за лицата и фирмите

Специални цени и отстъпки за малкия и средния бизнес Специална цена и за ЕВРОПАКЕТ – съвместно ползване на ЕВРО ПРАВО И ЕВРО ФИНАНСИ – http://www.apis.bg/prices.html

Ако желаете да получавате актуалната информация от АПИС, моля кликнете тук: http://www.infoagency.org?wnd=1&guid=c6c007f7-ae39-428f-926e-ed331098ebee

Поздрави
Екипът на АПИС
www.apis.bg 

Сряда, Октомври 01, 2008

Бог обича повече атеистите!

Тази карикатура много ми хареса и за това я пускам тук. Тя иде да рече и това, което пише в повечето религиозни книги, че ако човек прави добро, е добър, без значение в какво вярва. Та следва - Бог обича повече атеистите, отколкото религиозните! Защо?


И един лош превод: