Четвъртият път съда реши - Стависки в затвора

След година ходене по съдилища, почти година след първата присъда, Максим Стависки бе осъден ефективно, след като Бургаският съд на две инстанции го осъди условно, при ефективни присъди в над 80% от практиката му в такива случаи, и ефективни присъди в други съдилища за дори по-малки подобни престъпления. Апелативният съд върна делото в Бургас поради драстични нарушения (особено в мотивацията), и новото дело, при нови съдии излезе с решение за ефективна присъда, макар и с 2:1. Председателят на съда обаче изглежда положил сериозни усилия да убеди колегите си да запазят условната присъда на Максим и след като не го е постигнал подписал решението с особено мнение и веднага направил пресконференция да изрази мотивите си защо е подписал с особено мнение. А те не се различават драстично от мотивите на предния (на практика разкритикуван от Апелативния съд) съдия Мелкон Мелкоян.

С две думи според съдия Георги Кошничаров, въпреки че генералната превенция е с приоритет (защото ако личната превенция бе с приоритет нямаше да има нужда никога от затвор и наказание на извършителя различно от глоба и мъмрене, освен ако не е луд), било нормално съда да дава по-леки наказания на специални личности (не било прецедент) като Максим, защото (забележете) справедливостта го изисквала, и личната превенция била достатъчна. А генерална превенция никога не можело да се постигне, та нямало и с Максим да се постигне. Е, слава на тези съдии, които толкова вярват на обществото, и толкова му служат, че тотално отхвърлят общественото, в ползата на личното. Макар аз да виждам лек парадокс – Максим се пази в името на обществото, защото обществото нямало да получило и генерална превенция, ама с приоритизиране на личната превенция на Максим, пред обществената. В мотивите на съдебното решение, където и господин Кошничаров е участвал, тезата е за обществено опасно поведение под въздействието на алкохол, въпреки че уж е бил порец против алкохола, с което е довел до смърт един, и е пратил на ръба на смъртта друг. Аз мисля, че това е много по логично. Алкохола променя мисленето, но това не значи, че отменя наказанията за престъпления извършени под въздействието му. Защото законовата конструкция е насочена да те принуди да не пиеш, понеже престъплението извършено под въздействието на алкохол може да не е съзнателно, но пиенето е съзнателно. А при условие че си лице на борбата срещу пиенето пил, ти имаш безспорно обществено значение и си обществен пример. Ако лицето на кампания кара пил, това значи много за кампанията. Ако лицето на кампания кара пил, оттърве се от глоба от полицаи с 20 лв и след 2 км убие двама и се оттърве от затвора, е това вече значи много за държавата.

В този смисъл се надявам адвокатът на Стависки да не е прав и той да си отиде в затвора. За да се покаже, че има работеща в полза на обществото съдебна система. От там нататък, ако някой прекалено много вярва, че личността на Стависки заслужава помилване – нека президента го помилва по стандартната за това процедура.