Коментар защо съм "ЗА" ефективното наказание на Максим Стависки
Реших да пусна като отделен пост мнението си, което написах в един коментар, защо смятам Максим, че трябва да получи ефективно наказание. Мнението е по-скоро коментар на тези, които са пуснали петиция срещу ефективното му наказание. Аз пък подписах контра петиция в полза на ефективното наказание на Максим Стависки. Ако и вие сте "ЗА" ефективното наказание на Максим Стависки, подпишете петицията тук:
Ето и коментара ми:
Аз смятам, че:
- Всеки трябва да се третира равно. В частността на наказанията, всеки трябва да се третира равно пред закона. Ако който и да е направил престъпление, трябва да си понесе законовото наказание за него. Не мога да приема тезата от подписката за премахване на ефективното наказание на Максим изказана "той е доказал с поведението си от преди (престъплението)..., че заслужава втори шанс". Никой няма право на билетче "отърваване от наказание". Някак си не съм чувал, в който и да е закон да пише подобно нещо. Също така точно в този смисъл изключително много натежава срещу него и факта, че е бил лице на кампанията "не карай пил"
- Не съм съгласен с тезата, че извън затвора би бил по полезен отколкото в затвора. Приложена принципно към всички, тя би могла да значи, че Ванко 1 би бил по полезен да се занимава със сводничество, защото вкарва пари в икономиката, или всички затворници ще изкарват повече пари извън затвора за да си плащат обезщетенията. Ако бе така от затвор нямаше да има нужда. Затвора като изолация има две важни цели - да не позволи на виновния да навреди отново, да покаже на обществото, че виновните могат да бъдат сурово наказани с цел генерална превенция. В частния случай на Максим, това не му е първото каране пил, и определено май не му е било и последното. Също така общественият интерес предизвиква специално значение в неговият случай на генералната превенция.
- Не съм съгласен с тезата, щом някой са се отървали това означава, че трябва да се отърве и Максим, той по-заслужава. Отърваването е проблем, а не оправдание. Това че някой са се отървали е проблем, който специално утежнява случая на Максим, защото той в момента се превръща в тяхна икона, и заслужава да влезе в затвора и заради тях. Това разбира се не е правилно, но автоматично показва, че отърваването на някой не може и не трябва да се асоциира с други. Това не е прецедент и не трябва да бъде.
- Не съм съгласен с тезата, че обществото е озлобено, и следователно трябва да покаже добрина и да помилва Максим. Съда трябва да си наложи ефективното наказание по закон. За да покаже, че работи правилно. Ако обществото или в частност президента искат помилване, да го помилват по закон. Но това няма и не може да има отношение към работата на съда. Съда не трябва да помилва никой на процес. Ако е виновен, да си получи наказанието. А по отношение на "озлобеността на обществото" въобще не я отричам. Но как можеш да определиш причините? Дали тя идва като първопричина за изключителните наказания, които май въобще не виждаме, или е следствие от наказанията за престъпници, които не виждаме? Ако човек погледне от тази гледна точка, точно ефективното наказание на Максим ще помогне да намалее озлобеността на обществото.
- Не мисля, че група фенове имат правото да помилват престъпник от името на жертвите и държавата. Ако помилването е необходимо, трябва да дойде по съответния си ред, след като жертвите (семействата на убитите и ранените) са изразили изричното си съгласие с това. Кой си ти, и кой съм аз, че да взимам решение от името на Майката на Петър? Ако някой се мисли за толкова велик, че да го прави, му пожелавам да застане в тяхната позиция, че да има повод да съчетае едното с другото.
Публикации
16 коментара:
Смятам че по случая Ставински всико и преекспонирано.
А АЗ смятам, че Максим УБИ човек И РАНИ ТЕЖКО друг, докато шофираше ПИЛ и печелеше от рекламата НЕ КАРАМ ПИЛ!!!! ПОЗОР ДАМИ И ГОСПОДА!!!
работя в правосъдната система. мога да Ви уверя,че при липса на умисъл и при причиняване на смърт на едно лице, тези, които са с чисто съдебно минало винаги са получавали три години лишаване от свобода условно, със срок за изпитване от пет години. не виждам при така установената практика, защо човек като Стависки да следва да изтърпи своето наказание ефективно. да! - нечовешко е да отнемеш живота на друг човек, но това са рамките на закона, с който се работи - Стависки ще е първата публична личност, който ще "плати" повече отколкото обикновените хора. От това няма нужда - няма нужда нито обществото ни, нито стремежа да бъде "поправен" Стависки, единственото което се постига е демонстрация и задоволяване на дребничкия и злобен нагон, който тлее в дребнавите ни души - да накажем онзиь който е сгрешил само за да бъде гадно нему и ние да почувстваме собственото си велечие и значимост. Така не се постига правосъдие - така се постига оскотяване.
Доколкото в края на миналата година бе публикувана статистика, и доколкото имаше доста паралелно случили се подобни случаи, това (за условната присъда) сякаш не е вярно. Дори самият закон определя минимално наказание 3 години ефективно, дори и най-малко поради факта, че той има и утежняващо вината обстоятелство - има над максимално разрешената доза употребен алкохол.
Стависки е признал напълно вината си, и е пледирал за съкратена процедура, по която ако съдиите приемат, че цитирам има " ... изключителни или многобройни смекчаващи обстоятелства, когато и най-лекото, предвидено в закона наказание се окаже несъразмерно тежко, ...". Няма нито една мотивация (връщането на делото от ВКС) за тези изключителни и многобройни смекчаващи вината обстоятелства. Че има и претупване на работата и от самата прокуратура (при първото обвинение), която автоматично е позволила Стависки да бъде невинен е факт и мъмренето и връщането на обвинението след обществен натиск. Много и трудни събития е трябвало да се случат за да не получи ефективна присъда. И всичките те са се случили. Е това, вече не е нормално никак.
az sum saglasna s efektiwnoto nakazanie na maksim. jawno e 4e ne e imalo umisul no fakta da karas pijan e bezotgowornost i nehainost kum drugite na putja koito wodjat w90%ot slu4aite do fatalni posledizi.a sledkato tezi posledizi sa nalize io to w dwoen razmer milsja 4e trjabwa da si izturpi nakazanieto nikakwi pari ne mogat da wurnat na roditelite dezata im
От цялата олелия разбирам , че потърпевшите ще го използват за дойна крава и затова е цялата врява.Сега ще търсят обезщетения и за другите си синове и кой знае до трето коляно защото били стресирани.Как ли щяха да се развият нещата ако не беше руски гражданин и шампион.
Този образ от "правосъдната система" не е ли чул в тази система, че наказанието има и превативна цел. И аз работех във МВР (подръжка на ВиК) но това не ме прави топченге. Как може да говориш за съдебна практика, като не познаваш основни принципи на "правосъдната система".
Не считам, че използването за дойна крава е добро. Но за мен това е вторичен въпрос. Много по важно за мен е какво наказание Максим ще получи.
Законът беше променен през 2008 именно за да спре лудостта по пътищата. Дотогава беше услонво, после стана ефективно. Условна присъда за Стависки означава игнориране на закона.
Ако не беше руски гражданин и шампион, отдавна да е започнал да излежава наказанието си.
аз също смятам, че този случай се експлоатира с несъвсем чисти помисли от доста хора, включително и в самата съдебна система.
Това може би е вярно. Нормално е, защото общественият интерес ескалира. Точно обаче и поради това е важно да се вземе обществено значимо решение.
А защо не се постъпва така с всички, които отнемат ежедневно животи по пътищата? Един.. който сгреши.. и не е българин.. и е в публичното пространство и айде вече пумията срещу него... защо не се затварят за 2-3 години всички българи, които газят животи в пияно състояние? И колко от тези "газачи" са оставали да помогнат на жертвата? Всички бягат нали.. и за тях присъдата е по-малка... и все пак благодарение на Албена и Максим България се прочу.. ако не бяха те нямаше да го има медала.. България единствено от към спорт е изявена. Като спечелиха медала всички много обичаха Максим, но след този случай издънката на обществото стана.. по дяволите.. български манталитет...
Аз съм за да се постъпва така с всички, които ежедневно отнемат живот по пътищата. Нещо повече, изглежда (поне според последните дела в медиите), че по принцип е така. Но най-вече, както съм и казал:
престъпление не оправдава престъпление. Това че не се постъпва така с всички е проблем. Той заслужава специално разглеждане. Но не оправдава Максим. Не може да има оправдание "докато не хванете най-големия убиец, не можете да вкарвате в затвора за по-малки престъпления". Няма зависимост между престъпленията. И те не се оправдават едно друго. Когато някой каже "ей тия дето правят дребни престъплениица и се оттървават безнаказано най викат Максим да го осъдят", се вижда следния проблем - изказалият го се опитва да оправдае поведението си (ако е престъпно), и престъпното поведение на максим, с престъпното поведение на другите. В самото изречение има достатъчно парадокс, за да показва, че точно така не може да бъде.
Ако не се лъжа Майкъл Шийн се казваше момчето, което за малко да убие в пияно състояние един барман и получи 15г. ефективна присъда. По-интересното е че въпреки хилядите петиции , въпреки че е англичанче, Първанов не го помилва и то __все още__ излежава ефективната си присъда в Англия. Може би там осъзнават, че никой не е над закона.
Явно несправедливо е при наличие на смъртен случай да се дават условни присъди.Това е подигравка с хората и на практика обезценява човешкия живот.В Конституцията изрично е упоменато че посегателството срещу живота се наказва като най-тежко престъпление.
Определено има нужда от промяна на закона и изключване на възможността за съкратено производство за да не се избягвва ефективното наказание(по принцип е предвидено от 3 до 10 години).
Не само Максим,а всички шофьори-убийци трябва да понесат наказанията си ефективно.
Тъжен е факта как водещи и уж уважавани медии които би трябвало активно да вземат участие в превенцията на ПТП чрез укоряване на извършителите,публично застават зад убийците и се стига до там че служат в полза на тяхната защита.Така например БТВ които много ми паднаха в очите са пуснали анкета която ако видите резултатите ще разберете какво се опитвам да кажа.Според тях излиза че 43% искат условна присъда за Максим.В същото време из интернет-форуми може да се види какво е реалното отношение на хората по въпроса.В предаването "Всичко по 10" На въпроса "Колко процента от българите смятат че Максим Стависки трябва д алежи в затвора ?" отговорът беше 70 %.
Сами си направете изводите.А тази петиция която са пуснали и която най-вероятно сами си подписват на всеки час,катогледам измислените имена в нея,след около 5-6 месеца когато дойде време за делото във ВКС ще е събрала "убедеителните" десетки хиляди подписа.И нищо чудо да вземат под внимание този фарс.
Така че дупе да ви е здраво.Внимавайте като пресичате,носете колани,карайте внимателно защото няма тенденция за оправия.Закона няма да бъде променен докато се правят опити от националните медии да ни убедят че всичко е справедливо и така трябва да бъде.
Пикам на вашата справедливот,пикам на вторите ви шансове,пикам ви на медалите,пикам ви на доброто поведение ,пикам ви на съжалението.
АЗ КАЗВАМ НЕ! НА УСЛОВНИТЕ ПРИСЪДИ ЗА УБИЙЦИТЕ!КАКВИТО И МАНИПУЛАЦИИ ДА ПРАВИТЕ С РЕЗУЛТАТИ ОТ "ИЗСЛЕДВАНИЯ",ПЕТИЦИИ И ПРОЧИЕ НЕ МОЖЕТЕ ДА УБЕДЕИТЕ МЕН И ОЩЕ НЯКОЛКО МИЛИОНА БЪЛГАРИ ЧЕ ТОВА Е НОРМАЛНО !
Не бива да сме крайни и да осъждаме чуждите грешки.Въпроса е да се опитаме да не ги повтаряме!
Публикуване на коментар