Промените в ЗЕС за проследяването са отново на дневен ред

Нещо се случва с всеки министър на МВР само миг след като влезе във ведомството. Спомняте ли си Миков как бе за по-сериозен контрол над министерството, а когато стана министър обърна резбата? Контрол трябва да има, ама да е вътрешен. Което е еквивалентно на това да няма контрол, защото никой извън системата няма как да разбере има ли такъв в действителност или не.

Новият министър Цветан Цветанов преди време по Сейзмограф изказа становище, че за достъп до разпечатките на разговорите на гражданите и комуникацията им в Интернет трябва да има разрешение от съдия. Това бе и становището на ВАС, както и на Омбусдмана на републиката. Дори представители на ГЕРБ защитаваха това становище и пред други медии по-късно.

Няма и седмица обаче, откакто е министър, и резбата отново се промени.

Цветанов щял да предложил (през Август) изискването за разрешение от Съдия да отпадне. И да внесе като предложени промени от ГЕРБ, вероятно същите ония, които преди толкова нагло се опитваха да прокарат БСП и ДПС.

Тези промени както съм дискутирал нееднократно няма да помогнат на МВР в борбата с престъпността, по очевидни причини. Да не говорим, че опасно претупват конституцията. Ще бъде и интересно да видим първото решение на парламента, в което вероятно ГЕРБ, БСП и ДПС ще гласуват заедно. Защото последните ако се откажат да ги подкрепят ще бъде сякаш очевидно, че в МВР има нещо (ако бях религиозен, щях да кажа "Нещо зло!") дето влияе със страшна сила, на тези които са на власт, но сякаш опозицията има имунитет да гледа отстрани и разумно.

Всъщност нека не забравяме - търсените промени най-вече целят да оправдаят статукво, в нарушение на закона (сега очевидно, поради наличието на закон действащ от март месец, преди не толкова очевидно, докато не излезе становището на ВАС), тъй като разпечатки се правят и сега, прескачайки съдии и мобилни оператори, дори и най-малкото поради факта, че липсващото право (отхвърлено от закона) на "Пасивен терминал" към записите на мобилните оператори съществува от няколко години, и неговите наети линии никога не са били прекъсвани (тук се надявам да скочи някой да го отхвърли това твърдение, но се съмнявам). Което ми напомня, самото това нещо е факт показващ, че промените няма да помогнат в борбата с престъпността. Отваряте вестник и четете защо. А "безконтролните разпечатки" уж с цел борбата със същите тия престъпници от вестниците, ги има от 2004-та година за всички оператори. Само ефект няма.

Че Цветанов ще извърти позицията си бе лесно да се предвиди. Това е първата ми сбъднала се "Лесна прогноза" - прогноза номер 3 от тук http://delian.blogspot.com/2009/07/blog-post_22.html

За повече информация вижте и блога на Богомил Шопов http://www.bogomil.info/2675/

Лесните прогнози

Като дойде ред за нов парламент и ново правителство идва ред на пророкуването. И всеки се пъне да прави прогнози, коя от коя по комплексни и дълбоки. Видяла жабата, че подковават вола и тя дигнала крак, реших и аз да кажа своята лека дума по някой въпроси. Но аз няма да се концентрирам върху сложните прогнози. Аз ще направя прости прогнози.

Ето моите лесни прогнози за новият парламент:

1. Депутатите ще продължат да гласуват с чужди карти, а парламентарното управление по-скоро ще съдейства за това, отколкото да му пречи чрез технически или административни мерки. Въпреки че това е 100% сигурно, за да ви разсея всякакви съмнения, прочетете изказването от вчера на новият парламентарен шеф - http://delian.blogspot.com/2009/07/blog-post_21.html

2. Фалиралата (Сибанк) банка на готвача на един преден министър-председател, която бе закупена неофициално от голям исландски инвеститор, фалирал банкови институции в Исландия, поради което той (като тате преди) е разследван, която после премина в ръцете на друга групировка в региона, която от своя страна също фалира и получи държавна помощ, наблюдение и контрол, банка която поради специфични връзки с изпълнителната власт в последните 3 правителства иззе почти напълно всички държавни и общински транзакции и такси, сега поради съвсем креватен контакт с изпълнителната власт ще изживее вероятно ключов още по-голям ренесанс. Прехвърляйте си там парите докато още не е късно!

3. Още септември месец МВР ще започне да натиска отново за промяна в ЗЕС (или имаща същият смисъл промяна в НПК или ЗСРС), тъй като получаването на разрешение от независим оценител за достъп до разпечатки на телефонни разговори и комуникация в интернет „силно затруднява“ гоненето на „горещи следи“ (каквото и да значи това, тъй като съответните разпечатки не са доказателство в съда, но могат да служат за изнудване и други, на който трябва, без никой да знае, ако няма оценка от трето лице). Предложението ще дойде замазано под някаква форма от ГЕРБ, вероятно от Цветанов (който преди твърдеше, че е против, но и Миков бе против, а как се промени влизайки в системата, явно нещо вътре влияе) и ще получи сериозна парламентарна подкрепа. Министерството дори не се е подготвяло да работи под новия режим (уж валиден от Февруари месец, но дефакто нарушаван), тъй като неофициално системите за автоматичен достъп до данните на мобилните оператори и съответните наети линии така и никога не са откачвани. С тази промяна министерството ще поиска легализацията на както вече знаем статуквото на законодателното нарушение от повече от 2 години (до преди началото на тази година, е било нарушение на КС според тълкованието на ВАС, поради което всички „доказателства“ събрани по този начин, дори и неприемани директно в съда, са абсолютно и напълно оспорими. След Февруари тази година пък е пряко нарушаване на ЗЕС и ЗСРС).

4. В стил „Правителството на Филип Димитров“ ще видим момент на изключително отлюспване на депутати, тъй като правителство на малцинството е изключително зависимо за всяко взимане на решение (когато не действа точка 1) от външни субекти и депутати, и когато не може да се разбере с политически съвет ще атакува отделни депутати. Обратно обаче, всеки загубен депутат е супер ценен и опозицията ще атакува такива от управляващото малцинство. Въпреки „предварителни декларации“ и т.н., те са по същество незаконни. Конституцията приема, че депутатите са личности и гласуват лично по собствена съвест, така че те могат само да бъдат номинирани от партии но не и да бъдат отзовавани от тях, нито те да им заповядват и да модифицират личните им решения и съвест. Тоест отлюспването си е депутатско право. И въпреки, че няма да сформират официални групи (ако се приеме в правилника на НС), неофициално може да стане. Поради това, към втората година на мандата, ако се е образувала клика от 10-20 ничии депутати, правителството ще почне яко да се клати, и тогава е възможно да има нови коалиции, задължителен ремонт и дори предсрочни избори.

5. Като гаранция, парламентарният цирк ще е интересен, а всички ще боледуваме от социализъм – едно чувам друго виждам.

Може ли да се спре гласуването с чужди карти в НС? Да, ако има желание. Но желание няма, дори сега.

Преди време (по време на мандата на предното НС, 2006-та година) парламентът беше обявил търг за нова система за гласуване. Още тогава много хора (включително аз ето тук http://delian.blogspot.com/2006/08/blog-post_4100.html) казаха, че не е никак скъпо въвеждането на технически механизъм, който значително би ограничил възможността за гласуване с чужди карти. Най-простия и близък до ума метод е с fingerprint сензори в добавка към картата, тъй като те са най-евтини. Вярно е, че бързо се износват, но инвестицията от под 5000лв годишно (средно ще е дори под 2000) е по-малка отколкото бензина на едно БМВ, чиито смисъл е далеч по спорен, нито пък некарането му създава риск от обявяване на закони за неконституционни поради вече изказано решение на КС, че не лично гласуван закон (тоест гласуван с чужди карти) е невалиден.

През 2006-та година, когато попитаха Пирински дали ще въведе строга система с пръстови отпечатаци за да попречи на депутатите да нарушават правилника и (съгласно мнението на КС) конституцията, той каза "Аз не смятам, че Българските депутати трябва да бъдат третирани като затворници, те имат висок морал и няма да извършват нарушения!".

След това заветно изказване и дори след въвеждането на новата система за гласуване, бяхме свидетели на това, че нямаше нито един закон в чието гласуване не се ползваше гласуване с чужди карти, а специално в последните дни на парламента (особено около скандалите по ЗЕС) това бе нещо задължително. Отчитаха се гласували 120 депутата при присъстващи около 40. Също така много депутати демонстрираха висок морал, поради чиито на някой от тях дори им бяха свалени имунитетите.

Идва нов парламент. Идва ново правителство. И като всяко ново такова по телевизора излизат депутати и бъдещи министри и обясняват, че този път ще видим чудото неслучило се в последните 20 години - липса на гласуване с чужди карти!

На въпрос към Цецка Цачева (твърдяща че ще вземе абсолютно всички мерки срещу гласуването с чужди карти) ще въведе ли технически мерки срещу това, тя отговори (цитирам) по телевизията пред всички:

"Аз бях запозната от експерти за възможностите за техническо ограничаване на възможността депутати да гласуват с чужди карти. Но аз не смятам, че такива мерки трябва да се взимат и да злепоставят Българският депутат. Той има висок морал и ние смятаме, че правилника ще бъде достатъчен за да ограничи гласуването с такива карти".

Сиреч сякаш Пирински и е плюл у устата. Че има начин, има начин. Ама ние ще заложим на високият морал на депутатите. Поне половината от които са били и в предният парламент и не са демонстрирали такъв.

Тоест? Май ни е страх да не ни се наложи да гласуваме с чужди карти? И предвиденото уж за всеки случай изключение ще стане правило. Както преди. Както по-преди. Както по-по-преди. Както по-по-по-по преди. Както винаги.

Няма нов морал. Моралът си е старият. Със старите муцуни. С които ще правим нов бардак (което не е метафора от вица, на мястото на парламента е имало и конак и бардак. Сега той е сякаш конако-бардак).

Примерна функция на Perl за проверка на ЕГН

Тъй като днес дискутирахме дали е лесно или не валидацията на ЕГН на perl, реших да напиша примерна програмка, която го прави, но не е разбира се перфектният код. Функцията проверява брой цифри, контролна сума, валидна дата. Това което не проверява е място на рождение и пол, тъй като те зависят от външна информация.

#!/usr/bin/perl
use Date::Manip;

sub checkegn {
  shift =~ /^((\d\d)(\d\d)(\d\d)(\d{3}))(\d)$/ or return undef;
  my ($month,$day,$sex,$code,$chk,$year,@b) = ($3,$4,$5&1,$6,0,$2+((1900,1800,2000)[$3/20]),split(//,$1));
  for (2,4,8,5,10,9,7,3,6) { $chk+=$_*(shift @b); } $chk=($chk%11)%10;
  # Tuk triabva da proverim dali datata sashtestvuva
  return ($code==$chk)&&(UnixDate($year.$month.$day,"%Y%m%d") eq $year.$month.$day);
}

print checkegn($ARGV[0]);

кода е взет по същество от една друга програмка, която писах преди време за генериране на ЕГН-та тук

Sony Ericsson XPERIA Rachael

Въпреки голямата истерия по iPhone и страха на Microsoft, както и медиината кампания от завръщането на Palm на пазара, някак си в сянката остава много сериозен играч, чрез който въобще мобилните телефони започват сериозно да се променят.
Става въпрос за Google Android. Изключителното при него се състои в това - той е базиран на безплатният Linux. Абсолютно Open Source (от кернел нагоре). С безплатно SDK. Поддръжа се от голяма компания, която инвестира в него сериозно. Няма лицензи към производителите на телефони. Приложенията в повечето случаи са безплатни за потребителите (използват се други методи на споделяне на печалба с комерсиалните им създатели).
Миналата година имаше само един Android телефон, който се продаваше само от един оператор, за относително виока цена с неизгодни пакети. Въпреки това Аndroid направи близо 1/4 от продажбите на Windows Mobile (с 300 поддържани телефона) и растежа му в абсолютни бройки бе по-голям, приближаващ се до този на iPhone в абсолютна стойност.
Тази година обаче вече се вижда Andorid революцията - Microsoft намалиха сериозно лицензната цена на Windows Mobile. Palm излизат с Linux телефон с Open Source, SDK и API. Nokia (най-големият производител на телефони) подменят Symbian в по-сериозните си модели с техният Linux, а дори се спекулира изключително, че активно тестват и преговарят с Google за Android (Излезе слух, нокия отрече, след това излезе нов слух, нокия пак отрече, а после дори полу официална новина се пусна). Motorola мигрира на Android с надежда за подсилване на отслабените си позиции. HTC - най-големият партньор на Microsoft пуска тази година повече Android телефони, отколкото Windows Mobile базирани (като всеки Windows Mobile телефон ще има и Android еквивалент). С такива телефони излизат и Samsung, Panasonic, китайски производители. Дори вече се заговори и за Blackberry.
От изказванията на Стив Балмър ("не мога да разбера бизнес модела на Google") започва да изглежда, че вече Microsoft го забелязват и са притеснени.
Sony Ericsson също ще подменят XPERIA-та базирана на Windows Mobile с Android базирана версия, наречена Rachael.
Интересното за този телефон е, че той е изключително напушен - с най-големият touchscreen дисплей (852x480 точки), с най-много цветове за touchscreen, с най-много памет, с 1Ghz CPU, с 8Mpix камера с оптика.
Прилагам линк и видеото от потребителският интерфейс (базиран на Android 1.5) на телефона, за който можете да прочетете тук http://www.gsmarena.com/sony_ericsson_xperia_rachael_confirmed_ui_shown_on_video-news-1011.php

Всеки мажоритарен депутат на ГЕРБ влизащ в правителството се обръща в депутат от друга партия

След внимателен прочит на закона се оказва, че изводът е грешен, но оставям разсъжденията за архив за поколенията.

Каних се да коментирам шеговито резултатите от изборите, но не ми остава време. Обаче четейки как Божидар Димитров избран за мажоритарен депутат номиниран от ГЕРБ заявява "че е готов да стане министър" се сетих за един ключов и важен аспект на системата, който може да намали бройката на депутатите на ГЕРБ в парламента.

А именно - ако мажоритарен депутат напусне мястото си - то се обръща в пропорционално и според метода ДОНТ преминава в партията, която има най-голям остатък, в пропорционалните. Казано с други думи - ако Божидар Димитров (или който и да е от мажоритарните депутати на ГЕРБ) стане министър, неговото място с повече от 50% вероятност ще премине в някоя от другите парламентарни партии.

Защо?

Нека не забравяме, че според конституцията депутатите се разглеждат като личности. Те гласуват ЛИЧНО и според СОБСТВЕНИТЕ СИ УБЕЖДЕНИЯ. В противовес на това, което сме свикнали да мислим и да чуваме партийни лидери да ни казват, не се предполага, че партията заповядва на депутатите. Нещо в повече, точно поради факта, че партията може само да ги номинира, и се предполага, че тя не им е господар, защото те действат по съвест, тя не може и "да ги уволнява".

Когато депутат напусне мястото си (защото например стане министър) се стартира процеса на преразпределение ДОНТ, който трябва да определи за кой депутат (или по точно за коя номинирана от партия партийна листа) има най-голям неоползотворен остатък (тоест най-много гласове за депутат) и той влиза на мястото на напусналият. При 100% пропорционално избрани депутати, ако номиниран например от ГЕРБ напусна, се получава математическият ефект, че ГЕРБ придобива автоматично най-голям остатък и следователно някой следващ неин депутат ще влезе на мястото на напусналият.

Но не така стои въпросът с мажоритарните депутати.

При появата на мажоритарните депутати (което конституцията допуска, тъй като номинирането е въпрос на закон, а това е единствено различна форма на номиниране) законодателят е трябвало да реши какво да се случи ако някой такъв напусне поста си. Мажоритарните депутати са нарочно определени в големи райони. За да има по-малка вероятност за "феодален" вот, или вот с непропорционално ниски стойности да вкара такъв в парламента. Стойността на един мажоритарен депутат е над 30к гласа средно, докато на един нормален например е около и под 10к гласа, макар в парламента те да имат една и съща стойност. Но поради фрагментацията на районите може да се получи и парадокс - мажоритарен депутат влиза в парламента с 50к гласа, но следващият в неговият район има само един глас. Съществува риск за така нареченият организиран бандитски вход в парламента - влиза известен депутат а на второ място само с 4 гласа се е кандидатирал известен бандит. Бандита отива и застрелва първият депутат и автоматично застава на негово място, при това с имунитет.

За да не се получи такъв парадокс (а ние знаем, че сме държавата на неограничените възможности, пример - колко народ се измъкна от затвора с кандидатстване за мажоритарен депутат) законодателят е предвидил мъдро. Ако мажоритарен депутат напусне мястото си, то трябва да отиде за този, който има най-голям остатък събрани гласове, не обърнати в мандат. Обаче поради естеството на номинирането тази схема действа единствено за пропорционалните депутати. Следователно е избрано при мажоритарен депутат напускащ мястото си, то да бъде конвертирано в пропорционално от съответният район и след процедиране с метода ДОНТ влиза този депутат с най-голям остатък гласове. А това означава автоматично, че е възможно той да влезе от друга партия.

Обаче дори да влизаше от същият район според подредбата на мажоритарните кандидати, това означава, че отново ще попадне по гаранция номиниран от друга такава (защото партиите не номинират по двама). Тоест само по ДОНТ при конвертиране към пропорционално място се дава шанс да влезе някой от същата партия, макар и ако се случи по остатък.

Казано с други думи - ГЕРБ ще загубят 50%+ от депутатските си места за всеки мажоритарен напуснал мястото си или влязъл в правителството. Тоест за тях е изключително неизгодно да използват такива там. И вероятно поради това няма да номинират Божидар Димитров за никакъв правителствен пост.

Освен разбира се ако няма някаква финна, супер неизвестна, странна (и антиконституционна врътка) мажоритарният да се присвоява на партия като пропорционален, и тя да избира кой да го замести (което ще е и интересно как, при условие че ще противоречи на конституцията, или как ще се реши конфликт ако един мажоритарен е номиниран от две партии или пък от никоя)....

Поправка (член 115 от закона за избиране на народни представители гласи):

Макар че на мен лично ми е трудно да определя от текста за коя листа става въпрос, как се решава казуса с номинираните от две и повече партии, или независимите (вероятно се броят за без листа), но явно това е предвидено от закона и се предполага, че мястото се онаследява пропорционално но от номиниралата партия.

Чл. 115. (1) При предсрочно прекратяване на пълномощията на народен представител Централната избирателна комисия обявява за народен представител следващия в съответната листа кандидат. Също така метода ДОНТ е заменен с използваният и от изборите за ЕП - Хеър-Ниймайер, макар и смисълът му да е абсолютно същия

(2) (Изм. - ДВ, бр. 31 от 2009 г., в сила от 24.04.2009 г.) В случаите, когато народен представител, избран като мажоритарен кандидат или с кандидатска листа на партия или коалиция, преминала изборната бариера, бъде избран за министър, той се замества от следващия в листата кандидат за времето, през което изпълнява функциите на министър.

(3) (Изм. - ДВ, бр. 31 от 2009 г., в сила от 24.04.2009 г.) Когато в листата няма повече кандидати, мястото остава незаето до края на пълномощията на Народното събрание.

И сега, както винаги, Българинът гласува негативно. Но това не е задължително лошо

Това бях започнал да го пиша преди време, но все не ми оставаше свободно внимание за да го довърша. Исках да го пусна преди изборите, за да не каже някой, че е обвързано с резултатите или не. Но тъй като съм го писал в блога многократно и преди, както и вярвам, че става въпрос за нещо очевидно, макар и сякаш всички заинтересовани да си стискат очите и да не искат да го видят, го пускам па каквото ще да става.

Вотът в България е изключително негативен. Не просто негативен, а на практика няма позитивен вот.

Не е ли очевидно? Гласуващите за ГЕРБ гласуват срещу статуквото (не и дори за обещания или подобни) като цяло. Гласуващите за АТАКА гласуват срещу ДПС и "Турция в Европа". Гласуващите за ДПС гласуват не защото не са си препатили от последните, а за да не ги прецакат съвсем гяурите, и просто защото нямат избор (срещу появата, на който ДПС полагат най-големите си усилия). Това също не е позитивен вот. Гласуващите за СДС и ДСБ гласуват "за да не са комунистите във властта". Гласуващите за РЗС гласуват "срещу корупцията".

Всъщност единственият позитивен вот е купеният вот. Хората гласуват за парите. Или пък насилственият корпоративен вот - хората гласуват за да не ги уволнят. Всъщност корпоративният вот не е тук от вчера, макар сякаш сега да му обръщаме внимание. На него са разчитали например БСП преди. А "Ловешката касетка" на Надежда Михайлова показва, че на него са разчитали и СДС.

Негативният вот е толкова силен, и толкова стабилен, че е нещо на което можеш да разчиташ по изключителен начин.

И това не е от вчера. Всички вотове в последните 20 години са били изключително негативни. Гласувало се е "против" а не "за". И колкото и политиците да се оплакват, те са се специализирали в негативен вот, и са идвали на власт единствено и само поради него.

Достатъчно е да погледнем историята на изборите за парламент или правителствата у нас - от 9 правителства (Луканов, Димитров, Беров, Инджова, Виденов, Софиянски, Костов, Сакс-Кобурготски, Станишев) ние имаме само 3 довършили мандат, като за едното е изключително спорно (поради практически пълният ремонт и преструктуриране, както и промяната на парламентарната подкрепа) дали е така. Имаме две служебни правителства. Поне едно експертно. Нямаме партия повторила правителствен мандат. Нещо в повече - в цялата история за последните 20 години нямаме политическа партия направила две правителства и двоен мандатоносител (ако се абстрахираме от Доган и ДПС, които се оказват все още най-стабилната партия в държавата). Ако някой каже "СДС" или "БСП", всъщност правителство е имала БКП, БСП и коалиция с мандатоносител Доган. Нямаме повторения. Правителства са имали СДС (коалиция/партия) и ОДС, които са били различни по същество, коалиция и структура.

Да се разчита на негативният вот е толкова сигурно, че за да направиш партия за следващият парламент е вече много лесно. Просто създаваш една такава, точно сега. Извън парламента. И е важно тя да има повод да е непрестанно в медиите (с например харизматичен лидер) и да е против всички. Да е против "комунистите", "фашистите", "турците", "популистите", и всичките ония "малки женчовци в опозиция". Колкото по-голямо съотношение имаме медиино присъствие/власт, толкова по-голям "анти" заряд събира тази партия, и следователно шанс да влезе в следващият парламент.

Едва ли не ведомства (МВР, ДАНС, Военните) биха могли да си направят такава, или упс, те май всъщност имат. ГЕРБ не е ли милиционерска партия? РЗС няма ли преинтересни връзки с ДАНС и израелските служби и техните консервативни лидери? БСП нямаше ли някакви доста интересни контакти с генералният щаб?

Краткото време за мажоритарна кампания напълно я обезсмисли и гласуването и бе изключително партиино, а заради голямата фрагментация (райони) вече виждаме, че на практика я спечели тази партия с най-много общи гласове (макар целта да е била раздробяване) вместо друго. Отново поради негативен, а не позитивен вот.

Безспорно гражданинът на държавата не е доволен от нито едно управление. И очаква промяна. Но не просто промяна веднага а усещане, че се върви в правилната посока. Гражданинът иска "реваншизъм" но не в смисъла на това, с което премиера плашеше пенсионерите и държавните служители. Той иска всеки проявявал "наглост" да си го заслужи, дори и ако това значи да страда и той - на шопски принцип (чували ли сте колко хора казват "нека НИ ударят предпазна клауза, пада ИМ се"?). Точно по същите причини, по които всяка партия е дошла на власт и си е отишла ще си замине и ГЕРБ, и това ще се види както винаги още на изборите за местната власт. Това е толкова сигурно политическо махало, почти без значение какво постигнат, че едва ли не партиите вече ще започнат да подготвят кампаниите си спрямо това. И както съм казвал и преди е изключително разумно народно дело това да не се допуска политиците да повторят мандат. "Окопаването" във властта, отработването на корупционните практики, и липсата на страх от реваншизъм катализират проблемите, срещу които застава всеки гласоподавател. И за това гласуват против. Те гласуват против този, който сега е на власт. Защото се е научил да е нагъл и се прави на недосегаем дори при очевидни проблеми. Когато политическата наглост изчезне, вероятно ще почнат да изчезва и негативният вот. А такава (виж предизборните клипове по време на кампаниите и предизборните държавни поръчки) е проявила всяка партия била до сега на власт. Честата смяна може би не е вредна, а напротив - тя е полезна. Съгласно американската приказка - че памперсите и политиците трябва да се сменят често, поради същата причина - защото се осират.

Народната любов в картинка (хакнатият сайт на Станишев)

Това е как е изглеждала хакнатата страничка днес на премиера Станишев. Спомниям си, че с подобни "хакове" се сдобиха и други премиери, президенти и политически официози. Никой друг обаче не е бил до сега толкова "откровен". Така или иначе се замислих колко премиери са спечелили народната любов (например колко от тях водят наистина водеща политическа сила днес и не са се превърнали в страшилище за малките деца, бизнесмени или пенсионери) и не са се принудили да се пазят от нея в оградени с много бодигарди вили и сараи. Текста на страничката си говори сам за себе си и според мен е политически неутрален, абстрахирайки се от корупцията и олигархията. Със същата сила би могъл да бъде поставен на всеки олицетворяващ властта. Идеалното огледало на народната любов.

И сега единственият въпрос, който остава да задам е дали срещу народната любов е изпратена народната милиция (или ДАНС)?

Защото както се казваше в приказката (а то им мина и празника на скоро) - да живее народната милиция, единствената опора на народната власт. Че ако я няма тази народна милиция, кой ще пази народната власт от народната любов?

И за завършек, си спомням още един виц - двама полицаи си говорят "Ти биеш ли си жената в къщи?", а другият отговаря "Глупости, няма и в къщи да работя!"

P.S.:

Нямам идея дали 100% е истинско или не, ще се разбере утре. Сайтът е недостъпен от доста време, което може би е някакъв показател. Но шрифта на скриин шота изглежда леко подозрителен. Така или иначе е интересно.