На 14-ти Февруари романтика ли....?

Мина 14-ти Февруари, който у нас по-възрастните прагматично употребяват като поредно оправдание за да се напият яко, докато на запад по-скоро сякаш е празник на романтиката. Редно е и да го спомена и аз, с няколко цинични думи.

Циникът, това е човек идеалист. Той вижда в живота само идеален прагматизъм. Живот отърсен от романтика. Живот, в който няма добро или зло. Който не е просто добър, или лош за никой. Живот, който е идеален сам по себе си. Такъв, какъвто е. Циничен.

Според циника, романтизма изглежда е форма на самозаблуда, която може да прерастне в групова и масова такава. Създава вярвания, които нямат общо с действителността, и я изкривяват по този начин. Създава религии. Вяра, в която самият факт, че няма доказателства, е достатъчен за да ни кара да вярваме. Вяра, която е един виртуален свят, мисловен вирус живеещ и предаващ се между хората, тъй като никой не се ражда вярващ, а става такъв само под въздействието и заразата на другите, и после действа все едно това е истина. Вярвания, които виждаме всеки ден под всякакви форми – моят отбор е най-добър, комунистите са виновни за глобалното затопляне, Исус е умрял за да ни спаси, Мохамед е от семейството и родата на Исус, българите са втори по интелигентност в света, моята политическа партия цели прогресът на народа и т.н. и т.н.

Романтикът вярва, че Мария може да е заченала Исус непорочно. Циникът пък се чуди как една жена е успяла да излъже мъжът си, че е заченала непорочно и той да и е повярвал така, че и 2000 години след това кръв да се лее, войни да се водят и хора да умират, в името на тази лъжа?

Така и знакът на любовта, сърце, е нещо, като символ на романтиката. Но е спорно какво точно общо има с действителността!

И всеки може да се убеди сам! Какво общо има това,

с това?

Романтиката предполага, че това последното е символът на любовта, който един мъж дава на една жена, евентуално на 14-ти Февруари. Циникът вярва, че има нещо неразбрано тук, и това не може да е точно сърце, защото не изглежда като него!

А аз се замислих, има ли нещо, което да обедини истините и на романтиците, и на циниците тука?

Вгледах се, и видиях!

Просто то може би е започнало цинично, но се е изродило в романтика и заблуждение!Достатъчно е просто човек да се замисли на какво всъщност повече прилича този "знак на любовта"? И когато бива подаден от един мъж на една жена, как всъщност изглежда, в зависимост от това дали го получаваш или предлагаш (подаваш)?

Така може да се види ясно и от къде се е получило заблуждението на романтиците:

И след като се ориентирате в мисълта ми, на един циник, може би вече ще ви стане ясно и какво точно представлява и какво точно пронизва стрелата на Амур, този (уж) друг символ на любовта:

Тази моя теория дава и едно добро обяснение, защо жените са толкова по-романтично настроени, отколкото мъжете, които са повече цинични. Просто в един такъв диалог, цинизма е по-очевиден от едната страна, а романтиката от другата. Резултатът и смисълът обаче са едни и същи - продължението на човешкият род!

ГЕРБ не просто предлагат олекотяване на режима предвиден за след 1ви Юли за пушенето, ТЕ ВСЪЩНОСТ ОТМЕНЯТ И НАСТОЯЩИЯТ!

ГЕРБ предлагат да отпадне или като минимум значително да се омекоти, с което на практика да се премахне, забраната за пушене на обществени места приета от предното правителство след препоръката на Европейската Комисия. Оправданието разбира се на Гражданите за ЕВРОПЕЙСКО Развитие на България, е че новото предложение е „по-европейско“, „ще запази туризма в кризата“ и ще „подпомогне бизнеса“. Министър председателят Борисов пък добавя „знаем се ние Българите, забраната няма да се спазва“. Облекчаването на режима е предложено преди два месеца от депутат от ГЕРБ, който има интереси в цигареният бизнес, но официално е внесено преди дни от други услужливи негови колеги. Разбира се не се пропуска спекулативно и отново неточно, да се даде пример, че и в други европейски държави няма пълна забрана (но се пропуска да се спомене, че в нито една, включително и от съседните ни не европейски държави – Турция, Македония и Сърбия, няма толкова либерален режим, колкото е предложен в новата промяна). Всъщност в нито една Европейска държава няма да действа толкова либерален режим, който се предлага у нас от ГЕРБ. А именно – заведенията с размер под или включително до 100кв метра да са с пълно свободен режим за пушене, а тези над, разделени пропорционално. Това не просто отменя наличната в съществуващ в момента закон пълна забрана за пушенето на обществени места след първи Юни, това отменя дори настоящият действащ режим. За пример в сега действащият закон се изисква разделяне за пушачи и непушачи дори при заведения с размер под 100кв метра.

Тоест под твърдение за облекчаване на туризма (пушком туризъм ли?), бизнеса (пушком бизнеса, очевидно приватизацията на Булгартабак и свързаните дистрибутори, защото се омекотява не бъдещо затруднение, а настоящ режим), което оправдание звучи направо смешно, се отменя бъдещ НО И НАСТОЯЩ действащ режим.

Не мога да не спомена, че съм много притеснен от подобен подход на законодателни промени. Тук дори не става въпрос даже дали пушенето е вредно и дали вреди единствено и само на пушачите или и на хората около тях. Тук става въпрос ЗА ЕДНА ОЧЕВИДНА ЛЪЖА, изказана като доводи за промяната в медиите. Защото не се предлага олекотяване на бъдещ режим – А ОТМЯНА НА НАСТОЯЩ!

И то по начин, ненаправен в абсолютно нито една Европейска държава, и не наличен в абсолютно нито един от нашите съседи.

Да не говорим за смешното твърдение – да махнем забраната щом не се спазва. Факт е, че е добре да не се налагат излишни забрани, ако не могат да се спазват. Но това е само частична истина. В България годишно стават стотици непредотвратени умишлени убийства, но никой (все още не се е намерил подходящият депутат от ГЕРБ, който да го предложи, за да облекчи бизнеса?) още не е предложил премахването на членовете в НПК третиращи ги. Всички закони, които третират риска за нарушаване на правата на други граждани – здраве, живот, свобода, всички те се третират по различен начин, а не с идеята щом не може да се подсигури 100% резултат, значи въобще да ги няма.

И като казахме за 100% резултат, факт е че в нито една държава с въведена повишена забрана, не е отказала нито един от наличните пушачи от пушенето. Но е факт и че броят на децата пушачи е намалял, както са и намалели случаите на рак на белият дроб, което показва, че реално от забраната има смисъл.

Ракът на белият дроб е най-често срещаният рак в Европа (и България) и у нас е втората основна причина за преждевременна смърт след сърдечно-съдовите заболявания.

А аз съм виждал болни от рак. Виждал съм и умрели от рак. Доста хора. Това е една наистина лоша и болезнена смърт. На никой не я пожелавам.

Но не това е проблемът тук. А спекулацията в поднасянето на мотивите за предлагането на промяната. Още един пример – твърди се, че в България над 45% от населението пуши (това е второто по процент количество в Европа). И това се използва за мотив за внасянето на промяната даваща разрешение. Тезата е – щом пушат толкова много хора, значи не трябва да има забрана. Всъщност Европейските страни въведоха забраната с обратният довод – щом има толкова много хора, които пушат, значи ИМА НУЖДА ОТ ЗАБРАНА! Изкривяването на тезата, използвайки същите цифри от страна на уж гражданите за Европа, е всичко друго, но не и европейско.

Всъщност има едни 55% които не пушат. Но голяма част от тях са пасивни пушачи. Собственици на заведения твърдят, че зоните за непушачи стоят празни. Но статистиката не отчита да има разлика в количеството хора посещаващи заведения, в зависимост от това дали са пушачи или непушачи. Реално е очевидно неверен изводът базиран на тези твърдения и засечен с количеството пушачи в страната, че 3/4 от пушачите ходят по заведения, докато само 1/4 от непушачите го правят. Тоест веднага излиза математическият извод, че над половината непушачи посещаващи заведения сядат в зоната на пушачите. Защо? Защото имат човек в компанията, който не може да издържи без цигара и ги повлича. На 10 души компания един да е пушач, пак ще седнат в зоната за пушачите, просто защото този един, не може да изтрае. Така жалта на другите девет ги превръща в пасивни пушачи. Точно тук е всъщност целта на един такъв закон, да не позволи сантиментите да пречат на гражданите да постигат правото си на здраве. Също така това показва, и че доводът „няма да има клиенти за туризма и заведенията при пълна забрана“ е изключително некоректен. Къде ще идат тези клиенти? Ще решат, че ще си стоят в къщи и никога повече няма да излизат в протест срещу един такъв закон, нищо че повече от половината от тях така и така не пушат? Много сериозен дял на брутният вътрешен продукт на Франция идва от туризъм и ресторанти. Но там приеха пълна забрана. И година по-късно статистиката показва, че заведенията не са пострадали от нея. Точно както статистиката у нас показа същото година и половина след предната забрана – на хората им е необходимо време за да навикнат от страх срещу правилата, а не от друго.

За мен доводи „да спасим бизнес и туризъм“ както и „не можем да ги спрем да вредят на здравето на другите, за това ще ги оставим да го правят“ са абсолютно неприемливи и спекулативно неточни. Освен ако разбира се не говорим за цигареният бизнес, в държава от ЕС, където голяма част от едно етническо население се издържа от отглеждане на тютюн, а от догодина (то всъщност трябваше да е още от миналата, но ние все отлагаме и отлагаме) не може да се прави никаква субсидия на такова земеделие у нас.

Аз съм съгласен, че пушачите някак си се превърнаха в новите „негри“ и новите „педераси“. Техните права се ограничават. Те плащат повече данъци (чрез акцизите) и биват обвинявани за какво ли не. В голяма степен това е факт.

Но също така, ограничени са правата и на наркоманите, наркодилърите и убийците. Никотинът е признат в Европейският съюз за наркотик и следователно третирането му е като на такъв. Никой не забранява на пушача да прави каквото и да е, когато не пуши. Ограничава му се само правото да пуши срещу хора, които не пушат.

Също така вероятността от развиване на тежко заболяване в по-лоша фаза сред пушачите е значително по-висока, и общите разходи, които това довежда (лечение, изследвания и странични) все още по последните разчети надхвърлят приходите получени от акцизите на цигарите. Тоест в известен смисъл пушачите са все още данъчни длъжници на обществото, макар и тук да има форма на спекулация в изчисленията. Те са индиректни длъжници и на приятелите си, които повличат като пасивни пушачи, както и своите деца. Отделно са очевидно хора с по-слаба воля, или пък наркоманизирани (единствен възможен извод, ако приемем, че волята им е равна на волята на непушачите), тъй като статистиката показва, че повечето искат и са опитвали многократно да откажат цигарите, но не са успели да го направят. Това е и причината поради, която непушачите не могат да се „защитят сами“ искайки от пушач да не пуши в тяхно присъствие. Това просто не се случва. Пушачите запомнят само факта, че са спрели да пушат... за около 10 минути, но не издържат и го правят пак. Оплакват се междувременно публично и демонстрират агресия. И това се случва многократно, на основата на същите доводи „защо не мога да ги откажа“. Така че всъщност непушачите се отказват да си търсят правата, докато пушачите се чувстват психологически обременени, че им се указва натиск.

Тезата – „ако някой не иска да му се пуши в лицето то да не влиза в заведение с/за пушачи“ е абсолютно неприемлива, тъй като е точно обратно еквивалентна на тезата „ако на някой му се пуши да не влиза в заведение при приета законова забрана“. Това не може да бъде довод за каквато и да е форма на каквото и да е оправдание, тъй като по същество няма стойност и има еднаква по сила контра теза.

Твърдението, че „пушенето не е най-голямата причина за общото замърсяване на атмосферата по отношение на здравето, това например са автомобилите, но никой не прави нищо за тях“, е изключително некоректна. Престъпление не оправдава престъпление, проблем не оправдава проблем. Това че автомобилите замърсяват атмосферата е ОЩЕ ЕДИН ПРОБЛЕМ, КОЙТО ТРЯБВА ДА СЕ РЕШИ. Но той не дава право, основание или оправдание, да не се решава проблемът с пасивното пушене. Точно както и факта, че Чернобил все още изпуска радиация не може да бъде оправдание за разрешаването на сводничеството. Между тези ПРОБЛЕМИ ПРОСТО НЯМА АБСОЛЮТНО НИКАКВА ВРЪЗКА!

В този смисъл аз не приемам доводите за новото законово предложение на ГЕРБ. Особено не приемам факта, че то не просто намалява действието на предвиденият закон от 1-ви Юни, то на практика напълно отменя НАСТОЯЩИЯТ РЕЖИМ. Бих приел вероятно облекчение, което стои между забраната от първи Юни и настоящият режим уж оправдано с преходен период (до 2014 споменават Гербаджии), НО НЕ И НА ПРАКТИКА ОТМЯНАТА НА НАСТОЯЩИЯТ РЕЖИМ! Това вече е специално поведение и ще срещне моят отпор!

П.С. Някой казват, че освен лично заинтересованият депутат от ГЕРБ и някой креватно близки до правителството банки от картелни организации по твърдение на настоящ затворник са били заинтересовани от отмяната на режима, тъй като се надявали да участват в приватизацията на Булгартабак!

(снимката е от блога на SSSTO)

Протест против замаскираният интерфейс в предложението на ГЕРБ за гласуване на ЗЕС на второ четене

ДО МЕДИИТЕ И ВСИЧКИ ГРАЖДАНИ

В Сряда, 17 февруари, Парламентът ще гласува на второ четене промените в Закона за електронните съобщения (ЗЕС), даващи достъп на МВР до трафичните данни на гражданите. По традиция, както се вижда от нееднократните и повтарящи се опити за промени и допълнения на този закон, МВР се домогва до безконтролно и нерегламентирано проследяване на трафичните данни на гражданите. Известният с лоша слава "интерфейс" за проследяване на трафичните данни на гражданите, въпреки обещанията на премиера Борисов и министър Цветанов да бъде премахнат, в предложената за второ четене версия на промените в ЗЕС се заменя със "система от мониторинг център и други входно-изходни програмно-технически средства". Играейки си с думите, депутатите от ГЕРБ ще “поправят най-голямата грешка” на Бойко Борисов, за каквато той сам обяви в медиите това, че се е вслушал в общественото мнение. Така милиционерската, ретроградна и рестриктивна философия на предложенията за промени в закона ще бъде запазена.

При тези обстоятелства, макар и в последния възможен момент, рано сутрин, и в работен ден, неформалната организация на млади български граждани и блогъри "България е наша" ви призовава на протест:

СРЯДА

17 ФЕВРУАРИ

(извън “обозначената зона” от 20 метра отстояние от Народното Събрание)

ПЛОЩАД НАРОДНО СЪБРАНИЕ

09:00 до 11:00 ч.

"България е наша" се противопоставя на обръщането на презумпцията за невинност, с което всеки български гражданин се превръща в потенциален престъпник, терорист или педофил. Ние сме против ограничаването и нарушаването на фундаментални човешки права, гарантирани от Конституцията на Република България, извинявайки това с несъществуващи изисквания на ЕС и Директива 24/2006. Ние вярваме, в конституционните основи, че всички граждани представляват държавата, а гражданските права са фундамент на държавността. Следователно всяка форма на неоснователно, своеволно и ненужно нарушение на гражданските права подронва устоите на държавата и демократичните принципи на управление. Ние определяме промените в ЗЕС като лоши и създаващи възможност за безнаказано извършване на престъпления и злоупотреби от страна на държавните институции и МВР. И ние се противопоставяме на това!

Ние от "България е наша" призоваваме всички - граждани, депутати, полицаи, пожарникари, граждански организации, правозащитни организации, политически партии, определящи се като демократични, всички българи, ТЕБ, четящия тези редове, да се присъедините към нас. Да не допуснем приемането на калпав, недемократичен и ретрограден закон, за да направим България по-добра за всички, защото:

БЪЛГАРИЯ Е НАША!

Какво точно предлагат ГЕРБ да се гласува по ЗЕС днес/утре и как думата интерфейс се замени със система за мониторинг

Ето какво точно предлага ГЕРБ, които очевидно са решили да не отвтъпват от обещанията, които направиха пред медиите и обществото по отношение на промените, които трябва да настъпят в ЗЕС мрежду първо и второ четене. Гласуването на второ четене ще стане днес или утре, така че промяната, която се предлага точно в момента, в последният момент (спомняме си класическите подобни схеми и от предният парламент) на практика легализира законът в най-лошата му форма, приета на първо четене.

Редно е да обърнем внимание и на факта, че според тълкованието на чуждиците в Българският език думите "интерфейс" и "монитор" са взаимнозаменяеми, но реално значат практически едно и също нещо.

(информация по въпроса има и тук http://www.asengenov.com/2010/02/blog-post_11.html)

Цитирам:

§9. В §1 т. 53 от допълнителните разпоредби в изречение първо думите "входно-изходно програмно-техническо средство" се заменят със "система от мониторинг център и други входно-изходни програмно-технически средства", а изречение второ се заличава."

Тоест, ако трябва да разтълкувам: т.53 от §1, в която се говори за "прихващащ интерфейс" се отхвърля, но се заменя със с "система от мониторинг център и други входно-изходни програмно-технически средства"...

§6. в чл. 305 се правят следните изменения и допълнения:

1. В ал. 1 след думата "предоставят", се поставя запетая и се добавя: "въвеждат в експлоатация и поддържат".

2. Алинея 2 се изменя така:

"(2) техническите параметри, конфигурацията и условията за поддръжка на прихващащите интерфейси, осигурявани от предприятията, предоставящи обществени електронни съобщителни мрежи и/или услугим се съгласуват със специализирана дирекция "Оперативни технически операции" на МВР и се утвърждават от министъра на вътрешните работи."

P.S. Изглежда ЗЕС в тази си форма ще се гласува утре в 9 часа сутринта, бързо и рано, точно преди парламентарният контрол. По милиционерски и в традициите на опитите и миналата година, съществени промени в противоречие с гражданските права се внасят на комисия в последният ден, гласуват се ударно и влизат в парламента без обсъждане особено обществено и без известяване. Реално методиката не се е променила сякаш.

ГЕРБ решили да не отстъпват по ЗЕС?

Понесе се слух, че висш сътрудник от Герб бил казал "Ние не отстъпваме въобще" по ЗЕС и че всъщност няма да има премахване на Интерфейса и всички други обсъдени и договорени промени в предложението прието на първо четене, а само козметична промяна на думата "Интерфейс" с "Мониторинг система", което няма по същество никакво значение. Вероятно няма и да се променят случаите за които полицията да има достъп, съгласно новата дефиниция отново безконтролно към трафичните данни на гражданите. Тезата вероятно е, че при предното предложение (не прието) на БСП и ДПС вътре било записано "Монитор", което не било интерфейс в реално време. Това обаче всъщност не е коректно, и реалният ефект е абсолютно същият. Смяната на един чуждестранен термин (интерфейс) в българският му еквивалент (монитор) не променя съществото на операциите, които това извършва. Ако това се окаже вярно (а ще го разберем утре), това би означавало, че:

ГЕРБ връткат обществото с предложение, което предизвика остри реакции, обещание, което предизвика относително успокоение, и ново предложение в последният момент, което няма нищо общо с обещанието.

ГЕРБ вероятно са се засилили да оправдаят началник Борисов в твърдението му че "най голямата му грешка е премахването на мнението на гражданите по отношение на този законопроект, но какво да направил тази държава си е на гражданите". Сега Борисов няма да е направил грешка, но реципрочно съгласно неговите твърдения, държавата вече няма да е на гражданите. Ще си е чисто авторитарна такава.

Нека разберем какви ще са резултатите утре, но се говори вече активно, че няма да са добри.

Като резултат ще се наложи гражданските организации да помолят президента да сложи вето на промените в закона, и така ще се случи при пряко сравнение директно доказателство (колкото и парадоксално да звучи на пръв поглед), че президента ще бъде по-голям демократ и защитник на гражданските и европейски права на гражданите, отколкото партията с наименование Граждани за Европейско Развитие на България.

P.S.

Май текста който легализира подслушването и проследяването ще се появи ненадейно в "преходните и заключителни разпоредби" към закона, с което дефакто интерфейса наименован "мониторинг" ще бъде напълно легализиран, въпреки че на пръв поглед няма да бъде в директният текст.

Колкото и да се оплакват съдиите, здравословно е да има обществен натиск над тях!

Съдиите ореваха орталъка, че изпълнителната власт, медиите, чуждестранни дипломати (визира се Френският посланик и оправдателните преди присъди по делото Борилски) и обществото им оказват натиск, и те не можели да си взимат традиционно обективните решения, а и никой не искал да види в какви условия работели те. Обявили се за Европейски мониторинг! О, чудо, Европейският мониторинг е нещо, което всички страни в този спор искат да видят. Но всъщност съдиите уточняват – не искат паралелен мониторинг на решенията им, искат само някой да провери дали им се оказва натиск!

Безспорно съдебната власт е подложена на натиск от изпълнителната власт. Така е било в последните 1000 години, така е на всякъде по света (включително Европа и САЩ, за последните виж какво се случи с взетото решение за осъждане на Microsoft в САЩ, по времето на Клинтън, което бе блокирано практически по времето на Буш, та имаме осъдително решение и присъда, но нямаме изпълнение). Безспорно това не е правилно. Но безспорно у нас съдебната система не работи добре. И доказателствата за това са хиляди, от огромният брой приключвани дела по давност, през процедурите позволяващи едно дело да се отлага 10 години, до странните не съразмерни, не еквивалентни или направо брутално различни (например оправдателни) присъди за едно и също деяние между различни извършили го лица при еднакви доказателства. Някой казват, че изкуството на формализма е достигнало у нас небивали висини. По знакови дела съдиите са връщали прокуратурата за доразследване поради правописни грешки! Не че това оправдава прокуратурата, но е безспорно не по същество. И някой казват, че ако съдията е подплатен (под масата) да джурка едно дело, няма запетайка която да не му позволи да го върне на прокуратурата, ако ще до живот. На принципа на Вълчо дето видял Зайо и го ударил с думите „Що си без капа?“, а на следващият ден го бил с думите „Що си с капа?“.

В този смисъл ако ще да има Европейски мониторинг, нека да е пълен и не само ограничен до „там където ни изнася“ – да наблюдават както натиска над съдиите и техните условия, така и техните решения. А резултата от мониторинга да не потъва в папките на ВСС където има прекалено подозрително завишен риск от загубване на документи (макар и по следствията и съда е така, виж случая Борилски, виж случая Спас Русев), а да излиза директно в медиите. Защото при съдиите се чувства определено да имат нужда от натиск. Понеже когато няма контрол има възможност за корупция. А корупция безспорно има, от най-малката, до най-голямата (виж случаят Красьо, случаят Баджанака, случаят Борилски). Единственият начин за пресичане на корупцията е да има последствия при очевидно грешни решения. А такава според вътрешните процедури на съда няма. Виж случая Красьо, Баджанака, Борилски и крайният ефект от решенията на ВСС - http://dnevnik.bg/analizi/2010/02/04/853073_redakcionen_visshiiat_sudeben_suvet_na_krasyo/

Въобще замислих се, какво се случва ако по нисша инстанция вземе едно решение, а по висша на обратно, при едни и същи доказателства? Ако се върне решение за преразглеждане поради допуснати процесуални пропуски, това отразява ли се някак на съдията допуснал ги, или както знаем от случая Борилски, той е предложен за повишение давайки пример за качествена работа именно засегнатото дело?

Съдиите не могат да се сърдят на обществото, че им оказва натиск. Те сами са си виновни за това. Натиска не следва от това, че съдиите са чисти като момини сълзички и взимат очевидно обективни решения (особено откакто решенията се публикуват в Интернет, четящите юристи коментират по форуми изумлението си от пируетите правени сякаш да защитят една или друга страна). Той идва от осезаемата липса на справедливост, която обществото чувства. А ние знаем, когато тя нарасне над определено ниво стават революции, а тогава съдиите не само ги корят, тогава ги бият и поубиват. За никой не е добре да се стига чак до там, и е определено редно чувството за липса на справедливост бързо да се потуши с адекватни решения вътре в системата и към знаковите дела, включително ако трябва с „режене на месо“, нещо което не се е случвало там от над 60 години.

Съдиите са част от обществото и част от обществената система. Обществото може и има правото да бъде недоволно от тях. Защото обществото както забелязваме може да се оправя и без съда, но съда не може да съществува без обществото. И тъй като за разлика от много демократични страни, у нас обществото няма правото пряко да избира контрола над съдебната система (и няма избори за прокурори и съдии) и невъзможността за това, съдебната система защитава като опълченците на Шипка, е редно да видим, че вътрешната им система за контрол работи. Случаят Красьо обаче ни убеждава, че това определено не е така – хиляда оправдания в един класически корупционен случай, най-тежкото наказание за неясно колко корупционни решения или пък директно създаване на корупция (търсил си работа за детето, мислел си че бил магистрат, търсел контакти сред лекарите за да превари опашка) е временно намаляване на заплатата. Така че съжалявам, общественият натиск ще се засилва. И за това сами сте си виновни. А вие вместо да ревете като малки деца в детската градина, започнете да си вършите работата!

Хазарта ли точно ще гоним из Интернет?

Симеон Дянков се е заел с нов закон за Хазарта. Още преди да сме го видели този закон вече чуваме за него. И всичко, което чуваме аз не го интерпретирам положително. То не бе промяна на методиката на оценяване на данъка (от което той спада та чак до нула, макар със завишено число, се пресмята върху занижено количество пари, чистата счетоводна печалба, която винаги е продукт на желанието на счетоводителя), то не бе чудо. Но това което най-много ме притеснява е желанието за “контролиране” на хазарта по Интернет.

Понякога под най-добри намерения се крие пътят към ада, някоя огромна глупост. В името на намаляването на хазарта и спорно увеличаване на приходите на хазната (тъй като цялата методика на загубените пари от залагания по Интернет, която е приложена е доста спорна) са предложени промени, които дори толкова коментираният ЗЕС не съдържаше.

Законът за хазарта по това което се чува за него (защото той се прави от съдейки по изказваното по медиите, доста спорни експерти по Интернет) естествено не е обсъждан с телекомуникационната индустрия. Както е нормално. И следователно ще предизвика протести сред хората занимаващи се с Интернет, просто защото той изисква:

Телекомуникационните компании да започнат активно да подслушват потребителите си, за да знаят кой на кой сайт ходи (нещо което дори ЗЕС не предвижда) и тази информация да се предоставя на Финансовото министерство!

Изисква по желание на финансовото министерство да се филтрират определени сайтове (ЗЕС предвижда стопиране на телекомуникационна услуга само за кратко и при заплаха за националната сигурност, законът за Хазарта изглежда ще предвижда стопиране по определение и желание на финансовото министерство, свързано с предположение за потенциално нарушение на лицензен режим в страната).

Има и безспорно велики идеи като „Всичкият трафик да минава през едно прокси на финансовото министерство, където да се осъществява филтрирането“ оправдано с „моите експерти ми казват, че това е технически възможно да стане“. Дори „Златната Стена“ на Китай не отговаря толкова идеално на тази идея за цензура и филтрация.

Господин Дянков е редно да види как е решен проблемът в САЩ. А именно – търси се по подозрение отговорност от сайтовете директно и международна полицейска помощ, но не се задължават операторите да подслушват и филтрират. Факт е че това не е решило проблемът в САЩ. Но подслушването и филтрирането няма да реши проблемът и у нас.

Ако се притеснявате, че някой може да не ви допусне да си залагате в чужбина – ми няма проблем, ползвайте SSL прокси, SSL страници или безплатният TOR. И без да забелязвате как работи, и без никой Интернет доставчик или каквото и да е прокси на финансовото министерство пак ще си залагате.

Аз мразя хазарта. Не харесвам хората, които залагат. Аз печеля от тото всяка седмица, тъй като не пускам. Но не приемам индустрията да стане виновна за това, че някой залага така, че да не плаща в България.

Сметнали ли са от Финансовото министерство колко Българи пътуват в чужбина и залагат там и колко пари губи то от това? Защо не забрани тогава на чуджите държави да приемат залаганиа от Българи или да забрани на Българите да залагат в чужбина? Ползването на чужди сайтове от България си е виртуално и техническо пътуване в чужбина (на трафика определено) и става въпрос за действие технически извършващо се в чужбина (както би било да заложите и по GSM-а). Няма някаква особена принципна разлика между приложените примери. Държавата може да си приема каквито си иска закони, но реално няма технически начин да подсигури изпълнението им. Опитите обаче да принуди операторите да направят това или онова за успокоение на гузната им съвест и за устрашаване на населението няма да доведат до спиране на залаганията в чужбина. Както дори тоталната цензура на Китай не е успяла да ги спре. Но ще създадат технически механизъм за други филтрации и заповеди облечени в добри намерения.

Днес ще гоним чуждият хазарт и детското порно от Интернет. Утре ще гоним чуждите банки. Други ден чуждите медии. По-други ден нашите дисиденти.

Новините на днешният ден

Новините на днешният ден за мен са:

Осъждането на убийците на Борилски. На предпоследна права Българският съд взе противно на утвърдената му практика “Гарван гарваново око не вади” и предните си две решения, след 10 години следствие, разследвания, съдения, решение да осъди на затвор макар и неочаквано малко, но поне единодушно двамата младежи убили Борилски, според доказателствата на Френските разследващи. Този път армията прехвалени адвокати на подкрилените от известен татко гаменчета от Варненска гимназия, не можа да накара съда да отхвърли френските доказателства. Изказвания “френските разследващи са работили немарливо”, “имало е и друга кръв там, нищо че никой не я е открил”, “говорещият по супер странно появилото се по СРС обаждане, неотчетено в нито един телеком, на Испански с български акцент, всъщност е говорил на Френски и е заплашвал подсъдимите да го прикриват” този път не успяха да оборят обвинението, та им остана само тъжното „върху съдът е оказан натиск“. Сега има необжалваемо затваряне, макар присъдата да може да се обжалва на още една последна инстанция. Разбира се спомняме си случаят Стависки, където след правилното решение на съда на подобна инстанция – затвор, дойде автогол – прокурора защитаваше Стависки на последна инстанция по силно от адвокатите му, та не остави възможност за друго решение освен условна. И при Борилски се говори, че прокурора не се представя особено блестящо, сякаш не е решил в кой отбор се намира. Па и на младежите най-ненадейно колата им се счупила, та сега полицията ще ги издирва като Маргините. Все пак това си е някаква новина. Дано да не си остане сама.

Миглена Кунева ще заеме изключително стратегически чиновнически пост в ЕК, с което влиянието и буквално се приравнява на Еврокомисар, ако не и повече. Каквото и да си говорим, така относителният дял на Българското влияние в Европейската политика се засилва. Вече имаме освен комисар и най-висш чиновник – шеф на BEPA чиито влияние се засилва изключително.

Последните предоговаряния в парламентарната комисия по ЗЕС са родили най-балансираната форма на предложените промени до сега – комисията ще предложи да отпадне интерфейса, да остане ограничението за тежко наказание освен за някой малки групи престъпления (без авторското право в тях), 72 часа отговор от операторите, районни съдии вземащи решения, балансирани наказания, информиране при установяване на неправомерен достъп до личните ти данни. В предложението е пълно все още със спорни моменти, но това е най-разумният междинен вариант до момента, извън чистият отказ за промяна на сега съществуващият закон.

Трябва да отбележа, че определено в последните години влиянието на гражданското общество се засилва. ЗЕС не мина в най-лошата си форма, въпреки 5 опита, вече 3 години. Все пак законът за събранията и митингите ще бъде под някакъв контрол. Спряха (макар и късно, като гледаме как ни заплашва ЕК) заменките, макар сега Станишев да си приписва тогавашните граждански протести като собствена идея за спирането им. Странджа все още е резерват, макар много да и се зъбят. Българите в чужбина си организираха гласуването, въпреки практическата съпротива на държавата. И много други примери. Факт е, че вече и политиците започнаха да се съобразяват, макар още по стар тертип тук там да наглеят. Нещо се случва у нас, макар и леко, макар и бавно. Дано да не умре младо.

От мазохистичното желязо човек няма да стане

Европейската комисия изпрати едно предизвестено предупреждение за глобяване на България, поради това, че управлението ни е систематично нарушавало собственото ни законодателство, извършвало заменки на държавни (наши) гори в полза на облажили се лица. Дейност класифицираща се за непозволена държавна помощ, особено по основанията на базата, на които е правена. За сега ще ни глобяват с минимум 10 евро на калпак данъкоплатец (55 милиона за 15 сделки) но сумата може да нарасне до над 150 евро на калпак.

И тук българският гражданин изпада по шопски в благ мазохизъм – пада им (ни) се, най сетне някой да ги (ни) накаже, за това че погазваха правилата, макар и ние им казвахме ама те да не ни слушаха.

Звучи малко парадоксално, но да ни бичуват нас, задето други са сгрешили, а ние сме ги предупреждавали, но те не са слушали, та е трябвало да ги съборим (и то за пореден път – няма повторен мандат, както и почти няма довършени такива в демократичните ни времена) чак на прекалено отдалечените избори, е единственото удовлетворение, което Българинът изпитва, като някакво наказание за прегрешенията на властта. Това е садистичен мазохизъм. Властуващите така и така не ги бият. Съд ги не лови. Полицията си приказва на паркинга с тях и си заминава после. Поне нас да набият, заради тях! Да се знае, че те са виновни! Па дано съвестта да ги загризе.

А ситуацията поставя в шизофренично положение новото правителство. Което за да защити нас, да ни бият по-малко, трябва да се опитва да защити далаверите, ако ще и със шмекерлъци, макар самото то, когато е било в опозиция да е говорило против тях.

Човек би рекъл – трябва да се обявят реципрочно всичките тези помощи като административни престъпления и да се отменят, а хора да влязат в затвора?

Да, ама не. Имаме си неотменим (и КС вече рече, да се не пипа) закон за амнистията, който амнистира практически само административните престъпления. И сега ни съд, ни държава, ни европеец, не могат да обвинят никой за виновен, защото законът го пази.

А ние ще стискаме зъби и ще викаме, дай да ни бият, да видим колко яко щеше да ги боли тия, ако законът (по принцип а не амнистията) работеше и държавният апарат наказваше истинските виновници. Дай ние да застанем на тяхното място, и удряй европеецо, удряй по-яко, да видят па дано да си помислят за следващият път! Бий, аз инвестирам в това да не бият децата ми, някой ден, ако някаква съвест тук има!

И облажени предложиха – „България от тая Европа добро не е видела, само ни пречи – пречи да строим ски писти в резервати, ветро енергогенератори трепещи птиците, искат ни по-големи защитени зони да се не тровим, искат и осъдени престъпници по затворите (та чак министри се нервят, а покрай тях и охранени от 14-та заплата магистрати, оплакващи се, че Европа ни се месила да ги карала да бачкат, да пазила населението, май най вече от тях, дето пускащи майстор от Наглите та двама свидетели веднага се отказали от показанията си), едни гърци не могат да склонят да не живеят на заем, а земеделците им да не се борят за комунизъм, и само трябвало да плащаме, а не ни оставяли да си караме живота както си знаем – така полека, без никой да ни пита, потънали в мафията „мой човек“! Та по-убаво би било да сме се взели та били откачили от тая пуста Европа“. Ма що сега такива приказки? Нали нас бият? Сърцето явно трепка в облажените! Явно има шанс за някаква съвест. Щото те пак искат да си пипат, ама май им е малко жал и за нас, да ни бият заради това, отвън, освен от вътре. Та верно, какво сме се запътили за тая пуста Европа дето и без туй не знае дали ни ще. Дай да си се върнем в Анадола, по народному. Тяхната телевизия и без това вече дойде тук. И те пак ще си пипат, ама никой няма да ни притеснява!

Ама пустите му Анадолци, те па решили у Европата да идат! Па и Украинците, че и Руснаците дори! Италианците искат пък Евреите да набутат там. Либийците и те надигат крак! Вече се чудя кога ще идат и Китайците, и Индийците, и Японците?

Ма то верно! Ако ние излезем, сите може да скокнат у тая Европа, само да не са с нас! И какво ще остане то за пипане тогава? Ще се пипаме едни други, ама населението намалява...

Та що да правим друго освен мазохизъм? Удряй европеецо, а ти иди питай Станишев той какво ще каже по въпроса? Ами Доган и неговите министри, заради които ни бичуват? А царят дето спори в съда за държавните ни си му гори?

Аз знам какво ще кажат – "ако ни намерят за виновни да ни фърлят у тъмницата", на разгърдена ризка и остригани от кола маска косми! И аз да имах закон за амнистията да ме пази, и аз така щях да кажа! Е, да, те ще блъскат капи у земята, ще викат „Отказвам се от защитата на закона“, защото знаят, колкото и да се самопсуват така, той пак ги пази (има юридически анализ). И докато не идат да застрелят роднина, ако ще сами да се бутат у затвора, ще трябва да ги пъдят тъмничарите. А на чужд гръб и 100 тояги са малко.

И сега кой да ни е виновен? Далавераджиите ли? Нее, не е виновен тоя дето яде зелника, а тоя дето му го дава. Министрите ли? Те с чужда пита помен правеха? Нее, законът за амнистията казва, че са невинни! Тогава ние избирателите ли? Надали, щом ги сменяме редовно при първи повод, и празно няма (няма повторен мандат)! Ми то какво остава, виновни ще да са ония граждани, еколози и подобни, дето ни клепят пред комисията! Да, може истина да казват, ама в парадокса на Българската действителност, Българите истината не я ценят. С нея не можеш да нахраниш децата си. Ние сме "преклони главица сабя не сече", и не ценим да се жертваме в името на идеали. А и както каза Станишев (па сега и Борисов) да ни корят Еврпейците значи да ни се намесват във вътрешните дела (без значение дали са прави), а тия Българи идеалисти, луди млади идиоти, дето ценят световните идеали повече от нашата родна далаверка, шмекерувания, родните самовярващи си измамници с плацебо (па държавата дето трябва да го купи), родните глупаци („вторите по интелигентност глупаци на света“), те са родоотстъпници! Да не защитаваш родното зло, е национално предателство, без значение в името на какво добро го правиш! Ето това е нещото, което ни различава от ония криви европейци! Това че ние сме си останали деца. Че сме в детската градина, сърдейки се на другарчетата, че са ни издали за белите. Че не сме дорасли.

И сега ще почне едно хаотично сочене на виновни. Пот, слюнка и мирис на чесин ще се лее.

А ние, ние ще гледаме поредното шоу. И ще се калим. Че бича ще плющи яко! Ще зобим бобена чорбица със сухарче, че парите за сланинката ще ходят у Европата, бонус заради бедните ни по-богати сънародници, далавераджии, облажили се с нашите гори, за наша сметка. И няма да имаме право да кажем гък, че ще сме родоотстъпници иначе. А Европата ще ни бие, ще ни се чуди и вика „Не човек а желязо“ и от желязото човек няма да стане.

Ако от маструбацията наистина можеше да се ослепее