Прокуратурата призна, че записите са СРС-та, и на този хаос се готви май отново промяна на ЗЕС

Прокуратурата е признала пред БТА, макар и индиректно (с оправдание) в тази статия, че изнесените записи на Танов са все пак от СРС-та. Както е относително установимо. Нови записи се появиха и днес, те са не по-малко интересни, но не е ясно дали са от СРС-та.

Така или иначе, модифицирани или не, записите са от оборудването на МВР и те индикират, че:

• Събирането им е в известна степен слабо контролирано (в хаоса между Софииска прокуратура, прокуратурите от провинцията, специалните групи за работа с МВР, е изпуснат контрола на записите и те не са предавани на прокуратурата в последствие, вече доста достоверно изглеждащо твърдение на Капитал), ако не и ужасно хаотично
• Записите са изнасяни незаконно в нарушение на поне два закона (ЗСРС, ЗДКИ) и куп вътрешни правила в СДОТО/ДОТИ до външни лица. Дори да са модифицирани, това не оправдава изнасянето на данните, тъй като самото то от самосебе си е престъпление
• За реално осъществена операция, с употреба на СРС, някой е предупредил подслушваният Танов и той е знаел (от записите), че е бил подслушван. Това означава тотално и постоянно изтичане на информация, вероятно и до престъпници, отново в нарушение на поне два закона
• Записите не са унищожени (щом не са приложени като доказателство по дело в максимално отреденият срок - дело няма все пак) в нарушение на няколко закона, което определено подкопава доверието на обществото в замесените служби, по отношение на тази, изключително чувствителна за обществото тема, свързана с подслушването

На фона на този хаос, беззаконие, неспазване на вътрешни процедури и закони, изтичане на информация и ниска ефективност на СРС-тата, ние имаме работна група, която да предлага промени в ЗЕС, очевидно в полза на разширение на достъпа до трафични данни и намаляване на контрола, с цел "преодоляване на правните последствия" настъпили от последната промяна.

Такава промяна най-вероятно би била предложена между другото (скрита след другите промени) някъде около май, по референция от тук.

Любопитно е, как някой дебел, мустакат (с полицейски, а не гей мустак, разбира се) и плешив чичко, ще излезе сега по телевизора, за да защитава тези промени (в полза на по лек достъп до трафични данни и подслушване), оправдавайки ги, че обществото истерясва, тъй като нямало реални злоупотреби и много малко лица имали достъп до данните. Както забелязваме в последните 20 години, според статистиката на Български Хелзински Комитет имаме средно по два големи скандала със СРС-та годишно (без почивка) и куп други по-малки скандали, а за тези които не знаем (изтичане на информация и незаконен достъп) просто не можем и да си представим.